S*** F*****
ReclamantD****** M****
PârâtP*** F******
PârâtM**** V***
PârâtN****** C*******
PârâtAdmite cererea expertului şi suplimentează onorariul provizoriu cu suma de 380 lei în sarcina reclamanţilor. Admite acţiunea formulată de către reclamanţii S*** F*****, Iacob Gina şi Stan Ionel, domiciliaţi în comuna Albota, jud. Argeş în contradictoriu cu pârâţii D****** M****, P*** F******, M**** V***, N****** C*******, Nedelea Marin, Stan Marioara Miţa şi Stan Ilie, toţi cu domiciliul în comuna Albota, jud. Argeş Dispune sistarea stării de indiviziune. Omologhează raportul de expertiză Stanciu Ion în varianta I de lotizare, cu corectivele solicitate de către părţi. Atribuie în indiviziune reclamanţilor terenurile în suprafaţă de 781 mp situat în T34, P1562 şi 5000 mp din T18, P122. Atribuie pârâtei D****** M****, în deplină proprietate şi liniştită posesie, terenurile în suprafaţă de 926 mp - T34, P1554 şi 5000 mp - T18, P 122. Atribuie pârâtei P*** F****** terenul în suprafaţă de 843 mp -T34, P1552, în deplină proprietate şi liniştită posesie. Atribuie pârâtei M**** V***, în deplină proprietate şi liniştită posesie, terenurile în suprafaţă de 252 mp - T34, P1553 şi 431 mp -T34, P1552. Atribuie, în deplină proprietate şi liniştită posesie, pârâtei N****** C*******, terenurile în suprafaţă de 552 mp, -T34, P1552, 228 mp-T34, P1562 şi 5000 mp, T18, P122. Atribuie pârâtului Nedelea Marin., în deplină proprietate şi liniştită posesie, terenul în suprafaţă de 843 mp - T34, P1552. Atribuie în indiviziune pârâţilor Stan Marioara Miţa şi Stan Ilie terenul în suprafaţă de 858 mp - T34, P1562. Obligă reclamanţii să plătească pârâtei M**** V*** suma de 17 lei cu titlu de sultă; pârâta D****** M**** suma de 5817 lei şi pârâţii Stan Marioara Miţa şi Stan Ilie suma de 587 lei, cu titlu de sultă aceleaşi pârâte. Obligă pârâţii, cu excepţia lui D****** M****, pentru care operează compensarea, să plătească reclamanţilor suma de 779,53 lei (câte 129,92 lei fiecare categorie), cheltuieli de judecată proporţional cu cota din succesiune ce li se cuvine. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iulie 2008
Amână pronunţarea la 16.07.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 lei în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Menţine citarea pârâţilor Nedelea Marin, Stan Marioara Mita şi Stan Ilie prin publicitate, în baza art. 95 alin. 2 Cpc, atât într-un ziar de largă răspândire, cât şi la uşa instanţei, astfel că, pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar dovada citării prin publicitate. Amână judecarea cauzei la data de 10.07.2008, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 lei în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. În baza art. 205 coroborat cu dispoziţiile art. 211 Cpc, dispune citarea expertului, pentru a da lămuriri cu privire la efectuarea expertizei. Menţine citarea pârâţilor Nedelea Marin, Stan Marioara Mita şi Stan Ilie prin publicitate, în baza art. 95 alin. 2 Cpc, atât într-un ziar de largă răspândire, cât şi la uşa instanţei, astfel că, pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar dovada citării prin publicitate Amână judecarea cauzei la data de 12.06.2008, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea de abţinere formulată de experta Ionescu Gabriela. În baza art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc amendează pe experta Ionescu Gabriela, identificată cu CNP *********4987, domiciliată în Piteşti, str. Exerciţiu, bl. B 6, sc. C, ap. 2, judeţul Argeş, cu suma de 50 lei. Numeşte expert în persoana d-lui Stanciu Ion şi dispune transferarea onorariului din contul expertului Ionescu Gabriela în contul expertului Stanciu Ion. Emite adrese către expertul cauzei şi către BLE în vederea comunicării numirii expertului şi în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2008, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la pronunţare în ceea ce priveşte amenda aplicată Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei, pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 lei în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. În baza art. 205 coroborat cu dispoziţiile art. 211 Cpc, dispune citarea expertului cu mandat de aducere, pentru a da lămuriri cu privire la efectuarea expertizei. Menţine citarea pârâţilor Nedelea Marin, Stan Marioara Mita şi Stan Ilie prin publicitate, în baza art. 95 alin. 2 Cpc, atât într-un ziar de largă răspândire, cât şi la uşa instanţei, astfel că, pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar dovada citării prin publicitate Amână judecarea cauzei la data de 10.04.2008, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 lei în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct.2 lit. c Cpc. Menţine citarea pârâţilor Nedelea Marin, Stan Marioara Mita şi Stan Ilie, prin publicitate, în baza art.95 alin. 2 Cpc, atât la uşa instanţei, cât şi într-un ziar de largă răspândire, sens în care, pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar, dovada citării prin publicitate. Amână judecarea cauzei la data de 13.03.2008, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Menţine citarea pârâţilor Nedelea Marin, Stan Marioara Miţa, şi Stan Ilie, prin publicitate, în baza art. 95 alin. 2 Cpc, atât la uşa instanţei, cât şi întru-un ziar de largă răspândire. Revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 lei, în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 07.02.2008, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite obiecţiunile formulate la completarea raportului de expertiză şi dispune înlocuirea expertului. Numeşte expert în specialitatea agricultură, în persoana d-nei Ionescu Gabriela şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 400 lei în sarcina pârâtei, sens în care, pune în vedere să depună la dosar, dovada achitării onorariului. Emite adresă către expert ( după ce se va depune la dosar, dovada achitării onorariului), în vederea efectuării completării raportului de expertiză. Menţine citarea pârâţilor Nedelea Marin, Stan Marioara Miţa şi Stan Ilie, atât prin publicitate la uşa instanţei, cât şi într-un ziar de largă răspândire, în baza art. 95 alin. 2 Cpc Amână judecarea cauzei la data de 10.01.2008, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Introduce în cauză, în calitate de reclamant pe numitul S*** F*****, moştenitor al reclamantului Stan Anghel. Admite obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, sens în care, emite adresă către expertul cauzei, cu menţiunea de a răspunde la obiecţiuni, respectiv: 1. să facă dovada convocării părţilor în baza art. 208 Cpc; 2. să indice baza legală de calcul avută în vedere la evaluarea terenurilor; 3. să evalueze toate terenurile, având în vedere categoriile de folosinţă diferite, că sunt situate în puncte diferite, că au grad de fertilitate diferit; 4. expertul trebuie să efectueze mai multe variante de lotizare Menţine citarea pârâţilor Nedelea Marin, Stan Marioara Mita şi Stan Ilie, prin publicitate, atât la uşa instanţei, cât şi întru-un ziar de largă răspândire, în baza art. 95 alin. 2 Cpc Amână judecarea cauzei la data de 06.12.2007, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Reia procedura de citare cu pârâţii în baza art. 95 alin. 2 Cpc, atât la uşa instanţei, cât şi într-un ziar de largă răspândire, sens în care pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar dovada citării prin publicitate a pârâţilor, sub sancţiunea suspendării cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 155 indice 1 Cpc. Introduce în cauză pe moştenitorii reclamantului, respectiv Stan Stana, Iacob Gina şi Stan Ionel, în calitate de reclamanţi. Ia act că moştenitorii reclamantului sunt reprezentaţi de către apărător Buru Elisabeta. Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 01.11.2007, pentru când se citează pârâţii, reclamanţii având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Reia procedura de citare cu pârâţii, prin publicitate atât la uşa instanţei, cât şi într-un ziar de largă răspândire, sens în care pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar dovada citării prin publicitate a pârâţilor, sub sancţiunea suspendării cauzei, în baza art. 155 indice 1 Cpc. Emite adresă către expertul cauzei, în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2007, pentru când se citează pârâţii, reclamantul având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Numeşte expert în persoana d-lui Tătaru Ioan şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantului, sens în care pune în vedere să depună la dosar dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 155 indice 1 Cpc. Stabileşte ca obiectiv: identificarea, evaluarea şi lotizarea în mai multe variante a bunurilor reţinute la masa partajabilă. Emite adresă către expertul cauzei ( după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului de expert ), în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 28.06.2007, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite în principiu acţiunea formulată de către reclamantul Stan Anghel, domiciliat în comuna Albota, jud. Argeş în contradictoriu cu pârâţii D****** M****, domiciliată în comuna Albota, jud. Argeş, P*** F******, cu ultimul domiciliu cunoscut în comuna Albota, jud. Argeş, M**** V***, domiciliată în comuna Albota, jud. Argeş, N****** C*******, domiciliată în comuna Albota, Nedelea Marin, cu ultimul domiciliu cunoscut în comuna Albota, jud. Argeş, Stan Marioara Miţa şi Stan Ilie, cu ultimul domiciliu cunoscut în comuna Albota, jud. Argeş. La data de 11.10.1969 constată deschisă succesiunea defunctului Nedelea Mihalache, cu ultimul domiciliu în comuna Albota, judeţul Argeş. Moştenitori cu vocaţie succesorală acceptanţi ai succesiunii au rămas: reclamantul Stan Anghel, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 1/7; pârâta D****** M****, în calitate de descendentă de gradul I-fiică, cu o cotă de 1/7; pârâta P*** F******, în calitate de descendentă de gradul I-fiică, cu o cotă de 1/7; pârâta M**** V***, în calitate de descendentă de gradul I-fiică, cu o cotă de 1/7; numitul Nedelea Alexandru, în calitate de descendent de gradul I- fiu, cu o cotă de 1/7; numitul Nedelea Dumitru, în calitate de descendent de gradul I- fiu cu o cotă de 1/7 şi numitul Stan Ion, în calitate de descendent de gradul I-fiu, cu o cotă de 1/7. Cota de 1/7, aparţinând lui Nedelea Alexandru, decedat, revine pârâtei N****** C*******, în calitate de soţie supravieţuitoare. Cota de 1/7 aparţinând lui Nedelea Dumitru, decedat, revine pârâtului Nedelea Marin, în calitate de descendent de gradul I – fiu. Cota de 1/7 aparţinând lui Stan Ion decedat, revine pârâtei Stan Marioara Miţa, în calitate de soţie supravieţuitoare şi pârâtului Stan Ilie, în calitate de descendent de gradul I – fiu. Masa succesorală se compune din suprafaţa de 2 ha 0948 mp, teren situat în comuna Albota, judeţul Argeş, identificat conform Titlului de proprietate nr. 16293/19.07.1993. Fixează termen în vederea lotizării: 24.05.2007, pentru când menţine, în sarcina reclamantului, citarea pârâţilor prin publicitate, în condiţiile art. 95 alin. 2 Cpc, prin afişare la uşa instanţei şi într-un ziar de circulaţie naţională. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Amână pronunţarea până la 26.04.2007. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Termen de fond: 24.05.2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea formulată de reclamant, prin apărător, prin care solicită citarea pârâţilor în conformitate cu dispoziţiile art. 95 Cpc. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar dovada citării prin publicitate a pârâţilor. În virtutea rolului activ, reglementat de dispoziţiile art. 129 alin. 5 Cpc, emite adresă către Serviciul Public Comunitar local pentru Evidenţa Persoanei Argeş, cu menţiunea de a comunica adresele pârâţilor Amână judecarea cauzei la data de 19.04.2007, pentru când se citează pârâţii, reclamantul având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: În baza art. 155 indice 1 Cpc suspendă soluţionarea cauzei până la îndeplinirea obligaţiei stabilită în sarcina reclamantului prin încheierea de şedinţă din 23.11.2006. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar domiciliile actuale ale pârâţilor, în vederea îndeplinirii procedurii de citare. Menţine dispoziţia cu privire la renunţarea la judecată faţă de pârâtul Nedelea Ion, sub sancţiunea suspendării cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 155 indice 1 Cpc. Pune în vedere pârâtei prezente să se prezinte necitată în vederea administrării interogatoriului, sub aplicarea dispoziţiilor art. 225 Cpc Amână judecarea cauzei la data de 11.01.2007, la solicitarea apărătorului reclamantului, pentru când se citează pârâţii, reclamantul având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriile pârâţilor. Reţine obligaţia reclamantului de a depune la dosar cererea de renunţare la judecată faţă de pârâtul Nedelea Ion. Citează pârâţii cu menţiunea ,, personal la interogatoriu”, sub aplicarea dispoziţiilor art. 225 Cpc. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar interogatoriile formulate pentru a fi administrate pârâţilor. Amână judecarea cauzei la data de 23.11.2006, pentru când se citează pârâţii, reclamantul având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Reia procedura de citare cu pârâţii P*** F****** şi Nedelea Ion, ultimul se va cita la adresa pârâtei N****** C*******. Prin citaţie, pune în vedere pârâtei N****** C******* să facă dovada domiciliului din SUA al pârâtului Nedelea Ion. Pune în vedere reclamantului, prin apărător să depună la dosar acte de stare civilă în dovedirea calităţii, sub sancţiunea suspendării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 26.10.2006, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de reclamant, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse. Reţine obligaţia pârâtei N****** C******* de a depune la dosar înscrisul la care a făcut referire la termenul de azi. Pune în vedere părţilor să facă dovada calităţii procesuale, prin acte de stare civilă Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2006, pentru când se vor cita părţile lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2006