C***** D****** C****** (******* D******
IntimatC***** O***** A*****
IntimatC***** O*****
IntimatP******* T**********
PârâtL******** R***
Martoradmite cererea
Admite cererea formulată de petenta SCHAFER ADRIANE, cu domiciliul procesual ales în Târgu Mureş, str. Marton Aron, nr. 13, jud. Mureş. Legalizarea şi investirea cu formulă executorie a Sentinţei civile nr. 697 din 27.01.2010, pronunţată de Judecătoria Târgu-Mureş, în dosarul nr. 4862/320/2006. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 24 noiembrie 2011.
Admite cererea formulată de petentul SCHAFER DIETER(fost Ciobanu Dumitru Ceciliu) prin av. Nagy Sandor. Investirea cu formulă executorie a Deciziei civile nr. 1002/R/05.10.2011 pronunţată de Curtea de Apel Târgu-Mureş – Secţia I civilă, în dosarul nr.4862./320/2006. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 noiembrie 2011.
Respinge excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Tg. Mureş. Admite în parte acţiunea civilă formulată şi precizată de reclamantul SCHAFER DIETER în contradictoriu cu pârâţii C***** O***** A***** şi C***** O***** şi în consecinţă: - respinge capătul de cerere privind constatarea nulităţii absolute a contractului de întreţinere autentificat prin Încheierea nr. 1486/31.10.2003 de către B.N.P. Almăşan Olimpia. - dispune reducţiunea liberalităţilor excesive prin rezoluţiunea parţială a contractului de întreţinere autentificat prin Încheierea nr. 1486/31.10.2003 în limita rezervei succesorale de 2/3 a descendenţilor direcţi. Obligă pe pârâtul C***** O***** A***** să readucă, prin echivalent, la masa succesorală rămasă după defuncta Cioban Hortensia, suma de 1.379.596 lei, reprezentând 2/3 din contravaloarea următoarelor bunuri: 1) imobilul înscris în C.F. 1486/N Sâncraiu de Mureş, nr. top 97/2/1/1/1/1 (nr. cadastral 229), situat administrativ în comuna Sâncraiu de Mureş, str. Principală nr. 183, jud. Mureş şi compus din: parter – moară construită din cărămidă pe fundaţie de beton, acoperită cu ţiglă, formată din şopron frontal, una cameră de praf, un şopron lateral, un vestiar, un birou, una magazie incinta producţie sală de maşini şi două locuinţe de serviciu, La etaj – casa de locuit construită din cărămidă acoperită cu ţiglă, formată din două camere, una cămară şi verandă; 2) suprafaţa de 1900 m2 din terenul intravilan fără construcţii înscris în C.F. 1446/N – Sâncraiu de Mureş, nr. top 128/1/2 (nr. cad. 186); 3) suprafaţa de 2200 m2 teren intravilan fără construcţii – Parcela I; nr. top nou 97/1/2/3/1 (nr. cad. Nou 188/3/1, situat administrativ în Sâncraiu de Mureş; 4) cota de 10/16-a parte din apartamentul nr. V, situat administrativ în Tg. Mureş, str. Tineretului nr. 5, jud. Mureş înscris în C.F. col. 1680/II – Tg. Mureş, C.F. ind. 1680/II/V – Tg. Mureş; nr. top. 818/2/2/V. Dispune partajarea judecătorească a contravalorii acestor bunuri, după cum urmează: 1) obligă pe pârâtul C***** O***** A***** să plătească reclamantului SCHAFER DIETER suma de 459.865,33 lei reprezentând cota sa de ½ din rezerva succesorală; 2) obligă pe pârâtul C***** O***** A***** să plătească pârâtului C***** O***** suma de 459.865,33 lei reprezentând cota sa de ½ din rezerva succesorală; Respinge acţiunea reconvenţională formulată de pârâţii C***** O***** A***** şi C***** O***** în contradictoriu cu pârâţii reconvenţionali SCHAFER DIETER şi SCHAFER ADRIANE. Obligă pe pârâtul C***** O***** A***** să plătească reclamantului Schafer Dieter şi pârâtei reconvenţionale Schafer Adriane suma de 8.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 ianuarie 2010.
amână pronuntarea asupra cauzei la data de 27.01.2010
Amana judecarea cauzei pentru a se emite adresă către Tribunalul Mureş cu menţiunea de a ne restitui dosarul de fond. Amână judecarea cauzei la data de 20.01.2010 pronunţată în şedinţă publică azi.13.01.2010
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantul SCHAFER DIETER domiciliat în Germania, 64390, Erzhausen, Ebestrasse, nr. 9 cu domiciliul ales în Tg. Mureş, str. Marton Aron nr. 13 jud. Mureş, având ca obiect autorizarea/încuviinţarea efectuării unor copii de pe notele grefierului de şedinţă al fostului complet de judecată C7 (actualul complet C25) din data de 15 ianuarie 2008 (cu menţiunea că sunt conforme cu originalul). Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 decembrie 2009.
- dispune înaintarea cererii formulată de reclamantul SCHAFER DIETER prin mandatar, privind autorizarea/încuviinţarea efectuării unor copii de pe notele grefierului (cu menţiunea că sunt conforme cu originalul) de şedinţă al fostului complet de judecată C07 (actualul complet C25), din data de 15 ianuarie 2008 către preşedintele Judecătoriei tg. Mureş în vederea soluţionării. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 03.12.2009.
repune cauza pe rol, fixează termen de judecată la data de 17.03.2010
Amână pronunţarea asupra cauzei la data dae 25.11.2009
amânarea judecăţii cauzei şi acordarea unui nou termen în vederea studierii răspunsului la obiecţiunile formulate la expertiza topografică şi la expertiza în construcţii. Amână judecarea cauzei la 18 noiembrie 2009 Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2009
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat . Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil. Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Tg-Mureş din data de 31.08.2008 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Respinge cererea de strigare a cauzei după ora 13,00 formulată de către reprezentantul pârâtilor avocat Gergely Adam. Încuviintează obiectiunile formulate de către reclamant la raportul de expertiză topografică. Emiterea unei adrese către dl.expert. Merutiu Florian cu un exemplar din obiectiuni, cu mentiunea de a detalia modul în care s-a ajuns la aplicarea coeficientului pentru stabilirea valorii de piată a terenurilor situate în comuna Sâncraiu de Mureş. Pune în vedere reprezentantului reclamantului şi al pârâtei reconvenţionale Schafer Adriane să depună la dosar pentru termenul următor un extras de carte funciară al terenului situat în mun. Tg Mureş, str. Tineretului nr. 5, judetul Mureş. Încuviintează pentru reclamat şi obiectiunile referitoare la omisiunea de către expert a se pronunta asupra valorii de circulatie a terenului situat în mun. Tg Mureş, str. Tineretului nr. 5, judetul Mureş, respectiv terenul de sub imobil şi aferent acestui imobil. Încuviintează obiectiunile formulate de către pârâtul C***** O***** la raportul de expertiză topografică. Pune în vedere expertului să precizeze modalitatea în care a ajuns la concluzia că terenul identificat sub nr. cad. 188/3/1.158/1 şi 173 nu sunt comod partajabile în natură. De asemenea, în eventualitate în care urmare a reexaminării, aceste terenuri sunt comod partajabile, să propună forme de loturi conform modului actual de folosintă şi conform modului de coproprietate de folosintă. Încuviintează obiectiunile formulate de către reclamant şi de către pârâtul C***** O***** la raportul de expertiză în constructii. Emiterea unei adrese către expertul Gotcu Radu pentru a detalia modul în care a procedat la valoarea de circulatie a imobilului moară situat în comuna Sâncraiu de Mureş şi a imobilului apartament situat în mun. Tg Mureş, str. Tineretului nr. 5, judetul Mureş. De asemenea, ambii experti să comunice dacă la aplicarea coeficientului referitor la existenta unui litigiu asupra imobilului au avut în vedere prezenta litigiului sau vreun alt proces pendinte care are ca obiect evaluarea imobilului teren şi constructii, în caz afirmativ să indice numărul dosarului şi instanţa respectivă. Prorogă pentru termenul următor de judecată punerea în discuţie şi pronunţarea asupra cererii formulate de reprezentantul pârâţilor, de disjungere a capătului cererii principale privitor la constatarea nulităţii absolute a contractului de întreţinere şi a capătului cererii reconvenţionale privind anularea contractului de vânzare-cumpărare, de petitele în legătură cu partajul succesoral. Prorogă pentru termenul următor de judecată pronuntarea asupra exceptiei tardivitătii precizării de actiune referitoare la stabilirea masei succesorale pentru ca aceasta să fie pusă în discutie în contradictoriu cu părtile.
În temeiul art. 246 C. pr. civ., ia act de renunţarea reclamantului Schafer Dieter la judecata pornită împotriva pârâtei Primăria Municipiului Târgu Mureş. Pârâta Primăria Municipiului Târgu Mureş nu se mai citează în proces, urmând ca odată cu soluţionarea fondului cererii să i se comunice şi soluţia pronunţată asupra cererii de renunţare la judecată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului C***** O*****, ridicată prin întâmpinare, în ceea ce priveşte capătul de cerere prin care se solicită anularea contractului de întreţinere nr. 1486/31.10.2003 încheiat între Cioban Hortensia şi C***** O***** A*****, aflat la fila 6 din dosar. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâtului C***** O***** A***** (în ceea ce priveşte formularea cererii reconvenţionale) invocată de către pârâta Schafer Adriane prin întâmpinarea la acţiunea reconvenţională depusă la data de 11.09.2007 (aflată la filele 101-103 din dosar), ca lipsită de obiect. Acordă un nou termen de judecată. Prorogă pentru termenul următor de judecată punerea în discuţie şi pronunţarea asupra cererii formulate de reprezentantul pârâţilor, de disjungere a capătului cererii principale privitor la constatarea nulităţii absolute a contractului de întreţinere şi a capătului cererii reconvenţionale privind anularea contractului de vânzare-cumpărare, de petitele în legătură cu partajul succesoral. Prorogă pentru termenul următor de judecată punerea în discuţia părţilor şi pronunţarea cu privire la obiecţiunile formulate de ambele părţi la cele două expertize, topografică şi în construcţii. Amână cauza la data de 10.06.2009. Pronunţată în şedinţă publică din data de 29.04.2009.
Acordă un nou termen de judecată. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentantii părtilor. Prorogă pentru termenul următor de judecată punerea în discutia părtilor şi pronunţarea cu privire la obiecţiunile formulate de ambele părti la cele două expertize, topografice şi construcţii. Prorogă la un termen ulterior de judecată, punerea în discuţie şi pronunţarea asupra cererii formulată de reprezentantul pârâtilor de disjungere a solutionării cauzei cu privire la constatarea nulităţii absolute a contractului de întretinere şi a actiunii reconventionale, de petitele în legătură cu partajul succesoral. Pune în vedere reprezentantului reclamantilor ca, pentru termenul următor de judecată să precizeze în scris pozitia cu privire la persoanele cu care întelege să se judece în prezentul proces şi să aibă în vedere excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului C***** O*****. Pune în vedere reprezentantului pârâtilor ca, pentru termenul următor de judecată să precizeze dacă îşi mai mentine excepţiile invocate prin întâmpinare, respectiv excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului C***** O***** şi excepţia tardivităţii petitului III şi IV din precizarea de acţiune formulată de către reclamanţi. Reluarea procedurii de citare cu pârâta Primăria Tg. Mureş cu un exemplar din obiectiunile la cele două expertize formulate de către părti.
- acordă un nou termen de judecată ; - admite cererea de amânare formulată de către reprezentantul pârâţilor reclamanţi reconvenţionali în vederea studierii raportului de expertiză depus de către d-nul expert Gotcu Radu. - revenirea cu adresă către d-nul. expert Meruţiu Florian pentru a depune raportul de expertiză topografică - citarea pârâţilor Cibanu Ovidiu şi Ciobanu Ovudiu Adrian cu exemplar din raportul de expertiză în construcţii depus de către d-nul expert Gotcu Radu. - reluarea procedurii de citare cu pârâta Primăria Tg. Mureş Amână cauza la 17 martie 2009. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 ianuarie 2009. Notă: După dezbateri se constată depus la dosarul cauzei de către d-nul expert Meruţiu Florian raportul de expertiză topografică dispus în cauză cu respectarea multiplului formular. De asemenea după dezbateri de prezintă reprezentanta reclamanţilor pârâţi reconvenţionali av. Oprea Stela în substituirea av. Nagy Sandor. Instanţa comunică un exemplar din raportul de expertiză în construcţii depus de către d-nul expert Gotcu Radu, şi totodată un exemplar din raportul de expertiză topografică depus de către d-nul expert Meruţiu Florian după dezbateri. Faţă de depunerea raportului de expertiză topografică de către d-nul expert Meruţiu Florian, instanţa revine asupra dispoziţiilor cu privire la revenirea cu adresă către d-nul expert Meruţiu Florian pentru a depune raportul de expertiză topografică. Revine asupra dispoziţiilor cu privire la citarea reclamanţilor pârâţi reconvenţionali faţă de prezentarea reprezentatei acestora şi comunicarea rapoartelor de expertiză. Având în vedere raportul de expertiză topografică depus de către d-nul expert Meruţiu Florian după dezbateri dispune citarea pârâţilor reclamanţi reconvenţionali cu un exemplar din raportul de expertiză topografică depus de către d-nul expert Meruţiu Florian
- acordă un nou termen de judecată ; - admite cererea de amânare formulată oral de către reprezentanta reclamantului şi a pârâtei reconvenţionale - revenirea cu adresă către dl. expert Meruţiu Florian pentru a depune raportul de expertiză topografică - revenirea cu adresă către dl expert Gotcu Radu de a depune raportul de expertiză în construcţii. - citarea pârâţilor Cibanu Ovidiu şi Ciobanu Ovudiu Adrian cu menţiune de a achita contravaloarea diferenţei onorariu experţi sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformitate. - reluarea procedurii de citare cu pârâta Primăria Tg. Mureş Amână cauza la 27 ianuarie 2009. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02 decembrie 2008.
- acordă un nou termen de judecată ; - admite cererea de amânare formulată oral de reprezentantul pârâţilor de rând 1,2 şi de către reprezentanta reclamantului şi a pârâtei reconvenţionale - revenirea cu adresă către dl. expert Meruţiu Florian pentru a depune raportul de expertiză topografică - revenirea cu adresă către dl expert Gotcu Radu de a depune raportul de expertiză în construcţii. - reluarea procedurii de citare cu pârâta Primăria Tg. Mureş Amână cauza la 2 decembrie 2008. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 octombrie 2008.
admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamanţilor. - acordă un nou termen de judecată ; - revenirea cu adresă către dl. expert Meruţiu Florian pentru a depune raportul de expertiză topografică prin identificarea şi evaluarea terenurilor precizate de reclamant în obiectivele lor , în plus de aceste obiective pârâţii doresc să se arate dacă imobilele din CF 1415/N/ Sâncrai nr. cadastral 713/1/2/1/1(158/1)şi CF 552 Cornăţel nr. cadastral 115(173) sunt partajabile în 2 părţi egale, şi dacă terenurile din CF 1486/N / Sâncrai de Mureş nr. top. 97/2/1/1/1/1(229)şi CF 1446/ N / nr. top 128/1/2/186 sunt partajabile în 3 părţi egale şi în acest sens să se facă propuneri, în natură sau în sultă. - revenirea cu adresă către dl expert Gotcu Radu de a depune raportul de expertiză în construcţii. Amână cauza la 14 octombrie 2008. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 iunie 2008.
- admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamanţilor. - acordă un nou termen de judecată ; - revenirea cu adresă către dl. expert Meruţiu Florian pentru a depune raportul de expertiză topografică. - revenirea cu adresă către dl expert Gotcu Radu de a depune raportul de expertiză în construcţii. - emiterea unui adrese către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Mureş în vederea înaintării copiei fidele al CF nr.1497/N /Sâncrai de Mureş . - pune în vedere părţilor prin reprezentanţi de a prezenta martorii Csato Ildiko, Costea Ovidiu, Ujfalvi Ferenc şi Lechinţan Mariana, pentru următorul termen de judecată fără citaţie în vederea audierii. Amână cauza la 24 iunie 2008. Pronunţată în şedinţă publică azi, 6 mai 2008.
admite cererea formulată de reprezentantul reclamanţilor pentru numirea experţilor şi efectuarea unei expertize în construcţii şi a unei expertize topografice. - acordă un nou termen de judecată ; - adresă către experţi cu obiectivele indicate de părţi - adresă către biroul local de expertize tehnice şi judiciare prin care se va comunica faptul ca au fost desemnaţi ca experţi dl. expert Gotcu Radu şi dl. expert Meruţiu Florian. - revenirea cu adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Mureş în vederea înaintării copiilor fidele CF menţionat în Contractul de întreţinere autentificat sub nr.1486/31.10.2003 la biroul Notarilor Publici Asociaţia Baculea & Dobîtă. - citarea martorilor Ferenczi Zoltan şi Kocso Julianna pentru reclamanţii şi a martorilor L******** R*** şi Balint Ana pentru pârâţi în vederea audierii acestora. Amână cauza la 6 mai 2008. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 martie 2008.
- respinge cererea de disjungere - admite proba testimonială cu martori prezenţi fără citaţii , - admite şi proba cu interogatoriu pentru care dispune citare pârâţilor cu menţiunea personal la interogatoriu . - dispune efectuarea unei adrese către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Mureş în vederea înaintării copiilor fidele. - admite cererea cu privire la expertiza în construcţii motiv pentru care pune în vedere reclamanţilor să depună obiectivele
Acordă un nou termen pentru studierea întâmpinării şi răspunsului la întâmpinare depuse la acest termen.
Admite cererea de amânare a cauzei pentru studierea înscrisurilor depuse la acest termen.
acordă un nou termen pentru comunicarea cererii reconvenţionale cu pârâta reconvenţională Schafer Adriane şi cu pârâtul reconvenţional Schafer Dieter.
Amânat pentru ca reclamantul să depună o copie a cererii de chemare în judecată şi a precizărilor ulterioare pentru a fi comunicate cu pârâta Primăria Tg.MUreş.
Amânat pentru comunicarea întâmpinărilor cu reclamantul.
amânat pentru citarea pârâţilor cu precizare de acţiune.