S*** M****
ReclamantP**** I****
PârâtC******** M*****
PârâtP**** R*****
PârâtP**** I***
PârâtRespinge ac?iunea formulată de reclamanta S*** M****, reprezentată prin av. Low Gabriela, în contradictoriu cu pârâ?ii PIPO? IOSIF, TAROPA MARIA, PIPO? RODICA, PIPO? IOAN, PIPO? ?TEFAN, PIPO? DANIEL, COMĂNELEA MIHAIU, PIPO? IOAN FLORIN, PIPO? DANIEL GHEORGHE, DAMIAN ELENA ?i BODEAN EUGENIA, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâ?ilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 23.02.2017.
Hotarare 1512/2017 din 23.02.2017Amână pronunţarea la data de 23.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2017faţă de lipsa răspunsului din partea Primăriei Comunei Dumbrăviţa, amână judecarea cauzei la data de 16.02.2017.
Incheiere de sedinta din 05.01.2017faţă de lipsa expertizei şi a răspunsului de la Primăria Dumbrăviţa, amână judecarea cauzei la data de 05.01.2017.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016faţă de lipsa expertizei, amână judecarea cauzei la data de 08.12.2016.
Incheiere de sedinta 2 din 27.10.2016se emit adresele solicitate
Incheiere de sedinta din 29.09.2016in vederea solutionarii recursului formulat impotriva incheierii de suspendare, amana judecarea cauzei la data de 29.09.2016.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016in vederea solutionarii recursului formulat impotriva incheierii de suspendare, amana judecarea cauzei la data de 23.06.2016.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Suspendă judecarea cauzei in temeiul art. 155/1 Cpc.
Incheiere suspendare din 02.04.2015pentru a se emite adresă către OCPI Braşov, amână judecarea cauzei la data de 02.04.2015.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015pentru ca doamna expert Fănică Aurica să răspundă la obiectivele stabilite de instanţă, amână judecarea cauzei la data de 05.03.2015.
Incheiere de sedinta din 19.02.2015pentru ca doamna expert Fănică Aurica să răspundă la obiectivele stabilite de instanţă, amână judecarea cauzei la data de 19.02.2015.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015pentru ca doamna expert Fănică Aurica să răspundă la obiectivele stabilite de instanţă, amână judecarea cauzei la data de 22.01.2015.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014pentru ca doamna expert Fănică Aurica să răspundă la obiectivele stabilite de instanţă, amână judecarea cauzei la data de 11.12.2014.
Incheiere de sedinta din 13.11.2014pentru ca doamna expert Fănică Aurica să răspundă la obiectivele stabilite de instanţă, amână judecarea cauzei la data de 13.11.2014.
Incheiere de sedinta din 16.10.2014pentru ca doamna expert Fănică Aurica să răspundă la obiectivele stabilite de instanţă, amână judecarea cauzei la data de 16.10.2014.
Incheiere de sedinta din 04.09.2014pentru ca doamna expert Fănică Aurica să răspundă la obiectivele stabilite de instanţă, amână judecarea cauzei la data de 04.09.2014.
Incheiere de sedinta din 05.06.2014pentru ca doamna expert Fănică Aurica să răspundă la obiectivele stabilite de instanţă, amână judecarea cauzei la data de 05.06.2014.
Incheiere de sedinta din 24.04.2014pentru ca doamna expert Fănică Aurica să răspundă la obiectivele stabilite de instanţă, amână judecarea cauzei la data de 24.04.2014.
Incheiere de sedinta din 13.03.2014pentru a se emite adresa catre doamna expert Fanica Aurica, amana judecarea cauzei la data de 13.03.2014.
Incheiere de sedinta din 16.01.2014în vederea citării pârâţilor P**** I*** Florin şi Pipos Daniel Gheorghe prin publicitate potrivit art. 95 Cpc, amână judecarea cauzei la data de 16.01.2014.
Incheiere de sedinta din 21.11.2013fata de lipsa de procedura cu paratul Pipos, amana judecarea cauzei la data de 21.11.2013.
Incheiere de sedinta din 24.10.2013faţă de lipsa de procedură cu pârâţii Pipoş şi pentru a se cita acestia la domiciliul din Germania, amână judecarea cauzei la data de 24.10.2013.
Incheiere de sedinta din 26.09.2013lp. de procedura
Incheiere de sedinta din 01.08.2013faţă de cererea de amânare formulată de avocat Puiu - Nan Rareş, amână judecarea cauzei la data de 01.08.2013.
Incheiere de sedinta din 27.06.2013În temeiul art. 155 ind. 1 C.proc.civ. dispune suspendarea judecăţii acţiunii formulată de reclamanta S*** M**** în contradictoriu cu pârâţii PIPOŞ IOSIF, COMĂNELEA MIHAI, PIPOŞ RODICA, PIPOŞ IOAN, PIPOŞ ŞTEFAN, TAROPA MARIA, PIPOŞ DANIEL, PIPOŞ GHEORGHE, PIPOŞ IOAN, PIPOŞ MARIA VIORICA (decedată), DAMIAN ELENA şi PIPOŞ DANIEL. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.05.2012.
Incheiere suspendare din 31.05.2012În vederea studierii de către părţi a notei de şedinţă formulată de experta Fănică Aurica, Acordă termen de judecată în data de 31.05.2012, sala J1, ora 09.00
Pentru a se reface raportul de expertiză specialitatea topografie, Acordă termen de judecată în data de 03.05.2012, sala J1, ora 09.00
Pentru ca pârâţii sa studieze raportul de expertiza specialitatea topografie, Acorda termen de judecata in data de 22.03.2012, sala J1, ora 09.00
Pentru a se intocmi raportul de expertiza specialitatea topografie, Acorda termen de judecata in data de 23.02.2012, sala J1, ora 09.00
Pentru a se intocmi raportul de expertiza specialitatea topografie, Acorda termen de judecata in data de 12.01.2012, sala J1, ora 09.00
Fata de lipsa de procedura cu paratul Pipos Daniel, in temeiul art. 85 coroborat cu art. 107 C.prov.civ. si pentru ca expertul sa raspunda la obiectiunile formulate de parti la raportul de expertiza specialitatea topografie, Acorda termen de judecata in data de 24.11.2011, sala J1, ora 09.00
Fata de lipsa de procedura cu paratii Pipos Daniel Gheorghe si P**** I*** Florin, in temeiul art. 85 coroborat cu art. 107 C.prov.civ. si pentru ca expertul sa raspunda la obiectiunile formulate de parti la raportul de expertiza specialitatea topografie, Acorda termen de judecata in data de 27.10.2011, sala J1, ora 09.00
Fata de lipsa de procedura cu paratii Pipos Daniel Gheorghe si P**** I*** Florin, in temeiul art. 85 coroborat cu art. 107 C.prov.civ. si pentru ca expertul sa raspunda la obiectiunile formulate de parti la raportul de expertiza specialitatea topografie, Acorda termen de judecata in data de 15.09.2011, sala J1, ora 09.00
Pentru ca expertul sa raspunda la obiectiunile formulate de parti la raportul de expertiza specialitatea topografie, Acorda termen de judecata in data de 09.06.2011, sala J1, ora 09.00
Pentru ca expertul sa raspunda la obiectiunile formulate de parti la raportul de expertiza specialitatea topografie, Acorda termen de judecata in data de 28.04.2011, sala J1, ora 09.00
Pentru ca expertul sa raspunda la obiectiunile formulate de parti la raportul de expertiza specialitatea topografie, Acorda termen de judecata in data de 17.03.2011, sala J1, ora 09.00
Amână judecarea cauzei la data de 03.02.2011, faţă de lipsa raportului de expertiză.
Pentru ca expertul sa raspunda la obiectivele formulate de parti si incuviintate de instanta la termenul de judecata din data de 20.11.2008, Acorda termen de judecata in data de 09.12.2010, sala J1, ora 08.30
In vederea intocmirii raspunsului expertului la obiectiunile formulate de parti la raportul de expertiza specialitatea topografie, Acorda termen de judecata in data de 28.10.2010, sala J1, ora 08.30
In vederea intocmirii raspunsului expertului la obiectiunile formulate de parti la raportul de expertiza specialitatea topografie, Acorda termen de judecata in data de 23.09.2010, sala J1, ora 08.30
In vederea intocmirii raspunsului expertului la obiectiunile formulate de parti la raportul de expertiza specialitatea topografie, Acorda termen de judecata in data de 22.04.2010, sala J1, ora 08.30
In vederea intocmirii raspunsului expertului la obiectiunile formulate de parti la raportul de expertiza specialitatea topografie, urmeaza a se acorda un nou termen de judecata, sens in care: Acorda termen de judecata in data de 22.04.2010, sala J1, ora 08.30
In vederea intocmirii raportului de expertiza specialitatea topografie
In vederea punerii in discutia partilor a obiectiunilor formulate de parti la raportul de expertiza specialitatea topografie intocmit in cauza si pentru a se pronunta instanta in camera de consiliu asupra cererii de acordare a ajutorului public judiciar formulata de reclamanta
Fata de cererea de amanare formulata de catre reprezentanta reclamantei in vederea studierii raportului de expertiza intocmit de catre expertul specialitatea topografie Guiu Aurel
fata de Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Braşov din data de 01.09.2009 şi Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Braşov din data de 27.08.2009
Fata de cererea de amanare formulata de catre reprezentanta paratului P**** I**** si in vederea administrarii probei cu raportul de expertiza specialitatea topografie
In vederea administrarii probei cu raportul de expertiza specialitatea topografie
In vederea administrarii probei cu raportul de expertiza specialitatea topografie si fata de cererea de amanare formulata de catre reprezentanta paratului P**** I****
In vederea administrarii probei cu raportul de expertiza specialitatea topografie
In vederea administrarii probei cu raportul de expertiza specialitatea topografie
In vederea administrarii probatoriului incuviintat
In vederea administrarii probatoriului incuviintat
Pentru a se emite adresa catre Primaria mun. Codlea
Pentru a se emite adresa catre Primaria com. Dumbravita
In vederea citarii paratilor Bodean Eugenia si Pipos Stefan indicati la acest termen de judecata de catre reclamanta prin precizare de actiune si fata de cererea de amanare formulata de catre reprezentanta paratului P**** I****
Pentru ca reclamanta sa formuleze precizarea de actiune dispusa de catre instanta
Dispune suspendarea judecatii cauzei in temeiul art. 155 indice 1 C.proc.civ.
In vederea citarii paratilor indicate prin precizarea de actiune
Fata de lipsa de procedura cu paratul Pipos Gheorghe, in temeiul art. 85 coroborat cu art. 107 C.prov.civ
Pentru a se cita paratii indicati in completarea de actiune
Fata de cererea reprezentantei reclamantei pentru acordarea unui nou termen in vedere studierii inscrisurilor si pentru ca aceasta sa depuna la dosar precizare de actiune referitoare la petitul 2 al cererii de chemare in judecata