G******** C******* E********
ReclamantI************ T********* D* M**** B*******
PârâtC*** J******** D* P***** B*******
PârâtInstanţa constată că din eroare a fost citat I************ T********* D* M**** B*******, în calitate de pârât, în loc de C*** J******** D* P***** B*******, aşa cum s-a precizat în acţiune, şi a cărei reprezentant se află în instanţă şi se prezintă pentru aceasta şi constată îndeplinită procedura, viciul de procedură acoperindu-se prin prezenţa reprezentantului pârâtei – consilier juridic Rusu Roxana. Dispune îndreptarea erorii materiale, în sensul înlocuirii pârâtului I************ T********* D* M**** B******* cu pârâta C*** J******** D* P***** B*******. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta G******** C******* E******** în contradictoriu cu pârâta C*** J******** D* P***** B*******. Obligă pârâta C*** J******** D* P***** B******* să plătească reclamantei primele de concediu egale cu salariul de bază din luna anterioară plecării în concediu, pentru anii 2003 şi 2004, actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii efective. Respinge, ca nefondată, cererea reclamantei referitoare la daune-interese. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 20 noiembrie 2006.
Având în vedere lipsa părţilor şi a relaţiilor solicitate, va acorda un nou termen pentru a se reveni cu procedura de citare a părţilor, pârâta cu menţiunea de a depune întâmpinare,