S* B** A*** S**
Parte civilăS* V** P**** S*
Parte civilăS* V*********
Parte civilăP**** D*****
InculpatC****** V*******
MartorÎn baza art.334 C.proc.pen.schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute prin actul de sesizare în sarcina inculpatului P**** D*****-,astfel: -pentru fapta comisă în noaptea de 15/16.08.2000 din infracţiunea prev. de art.208 alin.1 C.Pen.raportat la art.209 alin.1 lit.e,g,i C.Pen.cu aplicarea art.37 lit.a,b C.Pen în infracţiunea prev. de art.208 alin.1 C.Pen.raportat la art.209 alin.1 lit.g,i C.Pen.cu aplic.art.37 lit.a şi b C.Pen. -pentru fapta comisă în noaptea de 03/04.01.2006 din infracţiunea prev.de Art.208 alin.1 C.Pen.raportat la art.209 alin.1 lit.a,g,i C.Pen.cu aplicarea art.37 lit.a,b C.Pen,în infracţiunea prev.de art.208 alin.1 C.pen.raportat la art.209 alin.1 lit.g,i C.Pen cu aplic.art.37 lit.a,b C.Pen. -pentru fapta comisă în noaptea de 25/26.01.2006 din infracţiunea prev. de art.208 alin.1 C.Pen.raporat la art.209 alin.1 lit.e,g,i C.Pen cu aplicarea art.37 lit.a,b C.Pen în infracţiunea prev. de art.208 alin.1 C.Pen.raportat la art.209 alin.1 lit.g,i C.Pen cu aplicarea art.37 lit.a,b C.Pen. În baza art.208 alin.1 C.pen.raportat la art.209 alin.1 lit.g şi i C.pen cu aplicarea art.37 lit.a,b C.Pen.condamnă pe inculpatul Petre Daniel la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat comisă la data de 15/16.08.2000(parte vătămată SC”VIDROCRIMPEX”SRL). În baza art.208 ALIN.1 c.Pen.raportat la art.209 alin.1 lit.g şi i C.Pen,cu aplicarea art.37 lit.a,b C.Pen condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat comisă la data de 03/04.01.2006(parte vătămată SC”BAD AXEL”SRL). În baza art.208 alin.1 C.Pen.raportat la art.209 alin.1 lit.g şi i C.pen cu aplicarea art.37 lit.a,b C.Pen,condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat comisă la data de 25/26.01.2006(parte vătămată SC”VEL PITAR”SA). În baza art.33 lit.a C.Pen.constată că infracţiunea comisă la data de 15/16.08.2000 este concurentă cu infracţiunile pentru care s-a aplicat pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare prin sent.pen.nr.38/15.01.2001 a Judecătoriei Giurgiu,definitivă prin decizia penală nr.84/19.03.2001 a Tribunalului Giurgiu. În baza art.36 alin.1 C.Pen.raportat la art.34 alin.1 lit.b C.Pen,descontopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare arătată mai sus în pedepsele componente de 2 ani şi 1 an şi 6 luni şi le contopeşte cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă pentru fapta comisă la 15/16.08.2000,în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare. În baza art.61 alin.1 teza a II-a C.Pen.menţine liberarea condiţionată pentru restul de pedeapsă neexecutat de 354 zile din sent.pen.nr.329/16.03.1998 a Judecătoriei Giurgiu definitivă prin decizia penală nr.74/25.01.1999 a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art.36 alin.3 C.pen.deduce din pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare,perioada executată de la 07.09.2000 la 06.09.2002. Constată un rest de executat de 2 ani închisoare. În baza art.33 lit.a C.Pen,constată că infracţiunile comise la data de 03/04.01.2006 şi 25/26.01.2006 sunt concurente cu infracţiunea pentru care s-a aplicat pedeapsa de 7 ani închisoare prin sent.pen.nr.215/19.06.2006 a Tribunalului Giurgiu definitivă prin decizia penală nr.568/21.07.2006 a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art.39 alin.1,2 C.Pen.contopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă pentru fapta comisă la 03/04.01.2006 cu restul de 2 ani închisoare rămas de executat din pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare arătată mai sus,în pedeapsa cea mai grea de 4 ani. În baza art.39 alin.1,2 C.Pen.contopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală pentru fapta comisă la 25/26.01.2006 cu restul de 2 ani închisoare rămas de executat din pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare arătată mai sus,în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare. În baza art.39 alin.1,2 C.Pen.contopeşte pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.215 /19.06.2006 a Tribunalului Giurgiu,definitivă prin decizia penală nr.568/21.07.2006 a Curţii de Apel Bucureşti cu restul de 2 ani închisoare rămas de executat din pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare arătată mai sus,în pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare. În baza art.36 alin.1 C.Pen.raportat la art.34 alin.1 lit.b C.Pen,contopeşte pedepsele de 45 ani,4 ani şi 7 ani închisoare în pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare,urmând ca inculpatul să execute în final 7 ani închisoare. În baza art.36 alin.3 C.Pen.deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă de 7 ani închisoare,perioada executată de la 06.03.2006 la zi. Anulează M.E.P.Î nr..235 /28.08.2006 emis de Tribunalul Giurgiu şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii pentru pedeapsa stabilită prin prezenta sentinţă. În baza art.350 alin.1 C.Proc.pen.menţine starea de arest a inculpatului. În baza art.71 C.Pen.interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a,b C.Pen.,pe durata executării pedepsei,ca pedeapsă accesorie. În baza art.14,346 alin.1 C.proc.pen,admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC”BAD AXEL”SRL şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 9.273 lei cu titlu de despăgubiri civile. În baza art.14,346 ,alin.1 C.proc.pen,admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC”VEL PITAR”SA Giurgiu şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 3.753,70 lei cu titlu de despăgubiri civile. În baza art.14,346 alin.1 C.proc.pen,admite acţiun ea civilă formulată de partea civilă SC”VIDOCRIMPEX”SRL şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 5.100 lei cu titlu de despăgubiri civile. În baza art.191 alin.1 C.proc.pen,obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare iar suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiţei. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi,02.04.2007. Pentru conf, grefier
Instanţa amână cauza în vederea audierii martorului din acte Ispas Viorel
Instanţa amână cauza în vederea administrării probei cu martori