N***** I***
ReclamantS* E******** S*
PârâtS* F****** D* D********** S* F******** A E******* E****************** T*********** S** S*********
PârâtN***** I***
ReclamantAdmite cererea de lămurire a dispozitivului Sentinţei civile nr. 318/M/ pronunţată de Tribunalul Braşov în cauza ce a format obiectul dosarului 4931/62/2006, formulată de reclamantul N***** I***, cu domiciliul ales la sediul Cabinetului de avocat Cioană Dan, în contradictoriu cu SDFEE Electrica S.A. şi Filiala de Întreţinere şi Servicii Energetice S.C. Electrica Serv S.A. . Lămureşte dispozitivul Sentinţei civile nr. 318/M/ pronunţată de Tribunalul Braşov, în dosar civil nr. 4931/62/2006, în sensul că încadrarea în grupa I de muncă a reclamantului se va realiza pentru perioada 08.07.1971- 01.04.2001 proporţional cu timpul lucrat efectiv la locurile de munca descrise din raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de către expertul tehnic Haras Ionel, astfel cum rezultă din foile colective de prezenţă întocmite pentru perioadele de referinţă şi celelalte documente deţinute de societăţile pârâte relative la activităţile prestate de reclamant- dar nu mai puţin de 50% din timpul lucrat efectiv în respectivele locuri de muncă. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.09.2016. Preşedinte, Cu opinia separată a asistenţilor judiciari Lămureşte dispozitivul sentinţei civile nr. 318/M/ pronunţată de Tribunalul Braşov în cauza ce a format obiectul dosarului 4931/62/2006,, în sensul că “obligă pârâta SC ELECTRIFICARE SA să acorde reclamanţilor grupa I de muncă, în procent de 100%, pentru activitatea desfăşurată în perioadele prevăzute în dispozitivul sentinţei civile menţionate” Asistenţi judiciari
Opinieseparata din 15.09.2016Având nevoie de mai mult timp pentru deliberare, amână pronunţarea asupra cauzei
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2016pentru lipsa calităţii de reprezentant a avocatului reclamantului.
Incheiere de sedinta din 13.07.2016