C**** L********
InculpatS* "******* S******* S**
Parte vătămatăIn baza art. 208 al. 1, 4 – 209 al. 1 lit. e, g, i C.pen., cu aplic. art. 37 lit. a C.pen., art. 74 al. 2 C.pen., art. 76 lit. c C.pen., condamna inculpatul CRETU LAURENTIU, fiul lui Iulian si Constanta, nascut la data de 31.03.1983 in mun. Bucuresti, la pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare. In baza art. 78 al. 1 din OUG 195 /2002, cu aplic. art. 13 C.pen., art. 37 lit. a C.pen., condamna inculpatul CRETU LAURENTIU la pedeapsa de 1 an inchisoare. In baza art. 86 ind. 4 al. 1 C.pen., art. 83 C.pen., revoca suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani si 8 luni inchisoare dispusa prin sentinta penala nr. 2672/20.12.2005 a Judecatoriei Constanta si alatura aceasta pedeapsa fiecareia dintre pedepsele de 1 an si 4 luni inchisoare inchisoare si respectiv 1 an inchisoare aplicate prin prezenta sentinta penala, rezultand doua pedepse de 4 ani inchisoare si respectiv 3 ani si 8 luni inchisoare. In baza art. 33 lit. a C.pen., art. 34 lit. b C.pen., contopeste pedeapsa de 4 ani inchisoare cu pedeapsa de 3 ani si 8 luni inchisoare, rezultand pedepasa mai grea de 4 ani inchisoare, ce va fi executata de inculpatul Cretu Laurentiu. Deduce din pedeapsa aplicata durata deja executata, in intervalul 08.06.2005 – 22.09.2005 si din data de 23.10.2006 la zi. In baza art. 350 C.pr.pen., mentine starea de arest a inculpatului Cretu Laurentiu. In baza art. 71 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a, b, c C.pen. Ia act ca partea vatamata S.C.Control Service S.R.L. Constanta nu s-a constituit parte civila in procesul penal.
Amana cauza la data de 02.03.2007, P7, ora 8.30, fata de lipsa de procedura
Respinge cererea de revocare a arestării preventive, ca nefondată. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului C**** L******** – fiul lui Iulian şi Constanţa, născut la data de 31.03.1983 în Bucureşti Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art.192 alin.3 Cod pr.penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pe fond,amina cauza la data de 09.02.2007 pentru lipsa de procedura constatata in cauza
AMANA CAUZA FATA DE LIPSA DE PROCEDURA CU PARTEA VATAMATA
AMÂNĂ CAUZA PENTRU LIPSĂ PROCEDURĂ PARTE VĂTĂMATĂ
Respinge cererea de revocare a arestării preventive, ca nefondată. În baza art.3001 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului C**** L******** – fiul lui Iulian şi Constanţa, născut la data de 31.03.1983 în Bucureşti Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art.192 alin.3 Cod pr.penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.189 Cod pr.penală avansează 40 RON din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa în favoarea avocat PIRON MARIA Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.11.2006, ora 13,10 .
Incheiere masuri preventive faza de UP din 20.11.2006