G**** C************** c* d*** p**** a*** l* S** "********** ş* A*******
ReclamantS* R*** S*
PârâtS* S***** Q******* S**
LichidatorS* B***** T****** I**** S**
Chemat în garanţieS* P**** P***** S**
Chemat în garanţieAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta G. C. L. în contradictoriu cu pârâta SC R. SA şi în consecinţă: Obligă pârâta să lase reclamantei în deplină proprietate şi posesie imobilul teren în suprafaţă de 5.500 mp înscris în CF nr. 2228 Mihai Viteazul de Jos sub nr. top. 527/T/3/1/2 şi 527/T/4/1/2. Respinge ca neîntemeiate restul cererilor reclamantei. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 3.329,65 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 octombrie 2012.
Hotarare 3621/2012 din 03.10.2012Amânare de pronunţare pentru data de 3.10.2012
s-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 26 septembrie 2012
s-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 19 septembrie 2012
Pentru a da posibilitatea partilor sa studieze raspunsul la obiectiuni depus de catre d-na expert L V
cauza s-a amânat faţă de lipsa răspunsului expertului la obiecţiunile încuviinţate de instanţă
Amână cauza pentru data de 25 aprilie 2012, sala 249, ora 11, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, prin reprezentanţi. Se va lua legătura cu doamna Vescan Luminiţa şi i se va comunica un exemplar de pe obiecţiunile încuviinţate de către instanţă, precum şi un exemplar de pe raportul de expertiză în specialitatea topografie şi de asemenea i se va comunica faptul că instanţa aprobă studierea dosarului de către doamna V L, fie la arhiva instanţei fie în biroul grefierului de şedinţă. De asemenea, se va efectua notă telefonică cu pârâta SC R O SA, departamentul juridic, cărui i se va comunica, urmare a scriptului depus de către aceştia, că dacă raportul de expertiză este depus cu cel puţin 5 zile la dosarul cauzei, acesta nu se comunică părţii, aceştia având obligaţia de a urmării desfăşurarea procesului şi de a-şi asigura reprezentarea la fiecare termen, obligaţie pe care această pârâtă nu a înţeles să şi-o îndeplinească.
În vederea comunicării expertei Vescan Luminiţa a obiecţiunilor formulate de către reclamantă pe marginea raportului de expertiză în specialitatea construcţii, şi pentru a se depune la dosar răspunsul la aceste observaţii precum şi pentru a se da posibilitate părţilor să soluţioneze litigiul pe cale amiabilă, va acorda un nou termen de judecată,
pentru comunicarea raportului de expertiză cu părţile, reclamanta se va cita cu menţiunea achitării diferenţei de onorariu în favoarea d-lui expert în sumă de 820 lei.
in vederea depunerii raportului de expertiza dispusa in cauza
în vederea efectuării raportului de expertiză.
In vederea depunerii raportului de expertiza
Amână cauza în vederea efectuării raportului de expertiză.
asupra cererii de înlocuire, formulată de către d-nul expert Pleşa Ioan, urmează a o încuviinţa şi va dispune înlocuirea acestuia cu d-na expert Gheorghiţa Tatiana, stabilind ca şi obiective ale expertizei: - să se identifice în fapt terenul în suprafaţă de 5.500 m2 înscris în CF nr. 2228 a comunei Mihai Viteazu; - să de identifice în fapt terenul în suprafaţă de 5.500 m2 înscris în CF 2050 a comunei Mihai Viteazu; - să se stabilească pe care dintre cele două terenuri sunt edificate construcţiile reclamate de pârâta SC RAFO ONEŞTI. De asemenea va stabili în sarcina reclamantei achitarea unui onorariu provizoriu pentru expertul Gheorghiţa Tatiana în cuantum de 1.000 lei, în termenul procedural de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din acest mijloc de probă şi pentru această instanţă,
Amână cauza în vederea refacerii raportului de expertiză pentru data de 12 ianuarie 2011.
În urma deliberării, constată că soluţia pronunţată în dosarul nr. unic 194/328/2006, respectiv sentinţa civilă nr. 6515/2008 pronunţată de către JUDECĂTORIA TURDA din data de 05.12.2008 a rămas irevocabilă prin decizia civilă nr. 2459/R/2009 pronunţată de către CURTEA DE APEL CLUJ, admite cererea de repunere pe rol . Instanţa, pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar în scris obiecţiunile formulate la raportul de expertiză topo efectuat de d-na expert VOINIGESCU FLOREA.
SUSPENDAT ÎN BAZA ART. 244PCT. 2 COD PR. CIV.
se amână pentru formularea şi depunerea la dosar a răspunsului la expertiză
SE AMÂNĂ PENTRU STUDIEREA EXPERTIZEI, ACHITAREA DIFERENŢEI DE ONORARIU ŞI PENTRU FORMULAREA EVENTUALELOR OBIECŢIUNI
se amână pentru efectuarea raportului de expertiză.
POTRIVIT SUSŢINERILOR D-NI EXPERT VOINIGESCU FOLOAREA ÎN URMA CERECETĂRILOR EFECTUATE S-A CONSTATAT CĂ PE ROLUL JUDECĂTORIEI TURDA SE AFLĂ DOSARUL NR. 194/328/2006 AVÂND OBIECT ACŢIUNE ÎN CONSTATARE, TERNURILE DIN PREZENTA CAUZĂ FĂCÂND OBIECTUL ACESTUI DOSAR. SE AMÂNĂ PENTRU A DA POSIBILITATE REPREZENTANTULUI RECLAMANTEI SĂ ÎŞI EXPRIME POZIŢIA FAŢĂ OPORTUNITATEA APLICĂRII ÎN PREZENTA CAUZĂ A ART. 244 PCT. 1 COD PR. CIV.
Am\na solutionarea cauzei pentru data de 9.04.2008 ora 11,00 sala 249 pentru cand expertul numit va depune raportul de expertiza.
SE AMÂNĂ PENTRU EFECTUAREA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ ÎN SPECIALITATEA TOPOGRAFIE
SE AMÂNĂ PENTRU DATA DE 16.01.2008 ÎN VEDEREREA EFECTUĂRII RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ
SE AMÂNĂ PENTRU EFECTUAREA RAPORULUI DE EXPERTIZĂ
Se amână pentru efectuarea raportului de expertiză.
Se amână pentru data de 05.09.2007 pentru efectuarea expertizei în specialitatea topografie
Se amână pentru efectuarea expertizei în specialitatea topografie
SE AMÂNĂ PENTRU EFECTUAREA EXPERTIZELOR
sE AMÂNĂ PENTRU EFECTUAREA EXPERTIZELOR.
se amână pentru achitarea diferenţei taxei de timbru aferentă cecerii de chemare în garanţie şi administrarea probatoriului.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentata pârâtei. Amână judecarea cauzei pentru data de 13 DECEMBRIE 2006, ora 11,00, sala 249, ora 11,00 pentru când termen dat în cunoştinţă reclamantei prin avocat GHEORGHE FLORIN, pârâtei prin consilier VATAVU ARONICA. Se va cita chemata în garanţie SC B.K,P. TRADING IMPEX SRL cu cererea de chemare în garanţie şi cererea de chemare în judecată. Pune în vedere reprezentantei pârâtei să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 36.948 RON şi timbru judiciar în valoare de 5, RON, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în garanţie ca netimbrată.
se amână pentru citarea administrarotului judiciar S* S***** Q******* S**