P******* G*******
ReclamantE********** M****** B*** S***** S***** D* S******
PârâtC****** D* R************ A V******* Î* M**** D* P* L**** C******** J******* M********
PârâtC**** R**** S*
PârâtEROARE
Admite excepţia de necompetenţă materială Declină competetenţa de soluţionare în favoare a Comisiei pentru recontituirea vechimii în muncă
Admite excepţia de necompetenţă generală Declină competenţa de soluţionare în favoarea Comisiei de reconstituirea vechimii în muncă
Pentru a se solicita pârâtei Comisia pentru Reconstituire a Vechimii în Muncă de pe lângă Consiliul Judeţean Maramureş să comunice instanţei dacă reclamantul a formulat vreo cerere pentru reconstituirea vechimii în muncă, urmând a fi comunicată în copie şi soluţia dată acestei cereri, Având în vedere probele de la dosar instanţa apreciază că nu se mai impune a se solicita relaţii Combinatului Copşa Mică,
Se va solicita REMIN SA să comunice instanţei dacă reclamantul a avut calitatea de angajat în ce perioadă şi în ce calitate, precum şi în ce condiţii a prestat activitatea de salvator în cadrul fostei E.M. Baia Sprie Se va reveni cu adresă către combinatul Copşa Mică
Pentru ca reclamantul să depună la dosar copia cărţii de muncă şi a se solicita Combinatului Copşa Mică să comunice instanţei dacă reclamantula prestat muncă în perioada anului 1979, iar C**** R**** S* să comunice copia contractului de muncă al pârâtului şi motivul pentru care nu figurează că ar fi benenficiat de salariu în următoarele perioade: 01.08.1975 şi 04.12.1976, urmând ca instanţa să se pronunţe la următorul termen de judecată asupra excepţiei prematurităţii introducerii cererii În vederea audierii martorilor Dănuţ grigore şi Schlezinger CArol