C****** M***** D*****
ReclamantC****** N******
PârâtC****** E****
Intervenient în nume propriuG******* A*******
IntervenientG******* I**
Intervenientadmite cererea formulata din oficiu. Dispune indreptarea erorii materiale strecurata in cuprincul sentintei civile nr. 1827/19 octombrie 2010 in sensul ca prenumele corect al intervenientului Ghionoiu Cornel este Aurelian si nu Cornel , cum eronat s-a consemnat. Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 23.08.2011Admite cererea. Dispune indreptarea erorii materiale strecurata in dispozitivul sentintei civile nr. 1827/19 octombrie 2010, in sensul ca prenumele corect al intervenientului Ghionoiu este Gabriel si nu Cornel, cum eronat s-a consemnat. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 09.08.2011amana pronuntarea la data de 9.08.2011
Incheiere de sedinta din 08.08.2011Admite acţiunea. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform variantei unice de lotizare din raportul de expertiză Neagu Nicu. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.10.2010.
Hotarare 1827 din 19.10.2010Amână pronunţarea la 19 octombrie 2010. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.10.2010.
Incheiere de sedinta din 12.10.2010Repune cauza pe rol in vederea completarii probatoriului. Acorda termen la data de 12 octombrie 2010 pebntru cand se vor cita partile.
Incheiere de sedinta din 22.06.2010amana pronuntarea la data de 22 iunie 2010
Incheiere de sedinta din 15.06.2010Se revine cu adresă către expert Neagu Gheorghe Nicu pentru a întocmi variante de lotizare pentru fiecare parte în raport de gradul de rudenie cu autorul şi înţelegerea părţilor şi cu menţiunea că reclamanta înţelege să se judece pe ambele terenuri, reţinute prin încheiarea de admitere în principiu. Amânarea judecăţii cauzei la data de 15 iunie 2010 pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 27 aprilie 2010.
Incheiere de amanare a judecarii din 27.04.2010Se va efectua adresă către expert Neagu Gheorghe Nicu pentru a întocmi variante de lotizare pentru fiecare parte în raport de gradul de rudenie cu autorul şi înţelegerea părţilor şi cu menţiunea că reclamanta a renunţat la capătul de cerere privind terenul în suprafaţă de 9788 mp ce formează obiectul titlului de proprietate nr.202895/2008 care nu s-a putut identifica. Amânarea judecăţii cauzei la data de 27 aprilie 2010 pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 9 februarie 2010.
Incheiere de sedinta din 09.02.2010Amână judecarea cauzei la data de 9 februarie 2010, pentru când se vor cita părtile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astazi, 8 decembrie 2009.
Incheiere de sedinta din 08.12.2009Având în vedere cererea formulată de apărătorul reclamantei, faţă de acordul mandatarului pârâtului si intervenientelor Ghionoiu Ana, Ghionoiu Mihaela, constatand necesare relatii si înscrisauri de la Comisia Locală de Fond Funciar Drajna, in temeiul art. 129 pct. 5 C. proc.civ: D I S P U N E : Admite cererea de amânare a judecătii cauzei formulată de apărătorul reclamantei, sens în care acordă termen la data de 8 decembrie 2009, pentru când se vor cita părtile care nu au termen în cunoştinţă. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar copiile actelor de dispozitie cu privire la terenurile care nu se găsesc si despre care se pretinde că s-ar afla în administrarea SC”PANTRAS LUCIA”SRL Urlaţi, având în vedere mentiunile din cuprinsul raportului de expertiză. Se efectuează adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Drajna prin care se solicită să comunice instantei, sub sanctiunea aplicării amenzii judiciare in sumă de 500 lei Primarului comunei Drajna: - copia procesului – verbal de punere în posesie pentru terenurile mentionate în titlul de proproetate nr. 108144/ 17.12.2002; - copia planului parcelar ce a fost avută în vedere la întocmirea procesului – verbal de punere în posesie sus mentionat; - in situatia in care nu există un asemenea plan parcelar, să se comunice modalitatea în care s-a procedat la punerea în posesie conform Legii nr. 18/1991 si H.G. nr. 890/2005.
Incheiere de sedinta din 30.09.2009Amânarea judecătii cauzei la data de 30 septembrie 2009 pentru când se vor cita părtile care nu au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expert tehnic topograf Neagu Gheorghe Nicu pentru a intocmi si depune lucrarea cu respectarea termenului prev. de art. 209 C. proc.civ. Aplică expertului tehnic topograf amendă judiciară în sumă de 300 lei, în temeiul disp. art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c) C. proc.civ. Executorie, Cu drept de reexaminare in termen de 15 zile de la data comunicării incheierii de şedinţă expertului amendat.
Se revine cu adresă către expertul tehnic Neagu Gheorghe Nicu pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză, cu respectarea disp. art. 208-209 c.pr.civ. Amânarea judecăţii cauzei la data de 3 iunie 2009 , pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 aprilie 2009 .
Efectuarea expertizei tehnice topografice de către expert Neagu Gheorghe Nicu si a expertizei tehnice constructii de către expert Băncilă Ion, care vor fi încunoştinţaţi, cu mentiunea achitării onorariului, chitanţele de plată fiind depusă la dosar, in original, ( filele 129 A – 129 B), că obiectivele au fost stabilite prin dispozitivul încheierii de şedinţă publică din data de 28 ianuarie 2009 ( filele 122-124), să intocmească si să depună lucrările cu respectarea disp. art. 208 – 209 C. proc.civ, sub sanctiunea amenzii judiciare în conformitate cu disp. art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c) C. proc.civ.
Admite in parte, in principiu, actiunea completată şi precizată formulată de reclamanta C****** M***** D*****, impotriva pârâtului C****** N******, reprezentat de curator Cursaru Polina şi in contradictoriu cu intervenientii C****** E****, G******* A*******, GHIONOIU ANA, G******* I** DANIEL, GHIONOIU VASILE, GHIONOIU MIHAELA-MARIANA si GHIONOIU GABRIEL. Admite cererea de interventie in interes propriu formulată de intervenienta C****** E**** si in consecintă : Constată nulitatea absolută partială a certificatului de mostenitor nr. 287/1997 emis de B.N.P. Minea O., in ceea ce priveste componenta casei de locuit mentionată la pct. 2, in sensul excluderii cotei de ½. Constată deschisă succesiunea defunctului Cursaru Gheorghe, decedat la 25 martie 1997, cu ultimul domiciliu in comuna Drajna, jud. Prahova, de pe urma căruia au rămas ca mostenitori : Cursaru Elena, in calitate de sotie supravietuitoare, cu o cotă de 2/8, Cursaru Constanta şi C****** N******, ambii in calitate de descendenti de gr. I (copii), fiecare cu o cotă de 3/8. Cursaru Constanta a postdecedat – 3 iunie 2004, cota sa de 3/8 va reveni mostenitoarei sale Cursaru Mirela-Denisa. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Cursaru Gheorghe se compune din următoarele bunuri IMOBILE, situate in comuna Drajna, jud. Prahova : 1.- terenul de 9788 mp. ce formează obiectul titlului de proprietate nr. 202895/2008 (fila 87) ; 2.- casa de locuit bătranească – situată pe acest teren ; 3.- cota de ½ din doua camere, ce formeaza corp comun cu casa veche – bătranească ; 4.- cota de ½ din anexa gospodărească, situată pe acelasi teren ; 5.- terenul de 1 ha. 9400 mp. situat in satul Drajna de Jos, jud. Prahova, ce formeaza obiectul titlului de proprietate nr. 108844/2002 (fila 63). Cealaltă cotă de ½ din constructiile susmentionate formeaza cota de bun comun a sotiei supravietuitoare – Cursaru Elena. Constată deschisă succesiunea defunctei Cursaru Elena, decedată la 15 aprilie 2005, de pe urma căreia au rămas ca mostenitori : C****** E****, G******* A******* si G******* I**, toti in calitate de nepoti de frate predecedat, reprezentand pe Ghionoiu Mihail, fiecare cu o cotă de 1/3. Intrucat, G******* I** a postdecedat – 11 octombrie 2008, cota sa de 1/3 revenine mostenitorilor săi : Ghionoiu Ana, G******* I**-Daniel, Ghionoiu Vasile, Ghionoiu Mihaela-Mariana si Ghionoiu Gabriel. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Cursaru Elena, se compune din următoarele bunuri IMOBILE : 1.- cota de 2/8 din terenurile si din casa de locuit, descrise in masa succesorală a defunctului său sot, la punctele 1, 2, 5. 2.- cota de 5/8 din celelalte constructii descrise la pct. 3 si 4 ; Constată că la casa de locuit, fiica defunctului postdecedată – Cursaru Constanta a efectuat următoarele lucrări de imbunătătire : -. A pus dusumea intr-o cameră ; -. A tencuit o cameră ; şi a construit pe terenul de la pct. Acasă : -. Un cotet pentru porc si păsări ; -. Un WC. Contravaloarea acestor lucrări si constructii constituie contributia proprie si se va transmite fiicei sale – Cursaru Mirela-Denisa. Pentru identificarea, masurarea, evidentierea pe schita de plan si evaluarea constructiilor si lucrărilor de imbunătătire se va numi un expert constructor cu un onorariu de 700 lei, avansat de reclamantă. Pentru identificarea, măsurarea, evidentierea pe schita de plan si intocmirea variantelor de lotizare se va numi un expert topograf cu un onorariu de 1000 lei, avansat de reclamantă. La intocmirea variantelor de lotizare expertul topo va avea in vedere disp.art. 741 cod civil, art. 673 indice 9 cod procedură civilă şi optiunile părtilor. Pune in vedere reclamantei ca in termen de 5 zile să depună la dosar, in original, chitantele de plată ale onorariilor expertilor. Pune in vedere părtilor, ca in termen de 5 zile, să depună la dosar, in scris, optiuni de lotizare. Cu ape odată cu fondul. Termen fond – 18 martie 2009, pentru cand : -. Se vor cita părtile care nu au termen in cunostintă ; -. Adresă pentru comunicare listă experti – constructor si topo. Pronuntată in sedintă publică astăzi, 28 ianuarie 2009.
Admite cererea de chemare în judecata a altor persoane, respectiv a moştenitorilor def. G******* I**.
Admite pentru intervenientii si parat proba cu înscrisuri si testimonială. se vor cita martorii reclamantei, în a căror audiere se staruie.
Admite în principiu cererea de interventie în interes propriu formulată de intervenienta C****** E****. Admite cererea formulată de reclamanta , de chemare în judecata a altor persoane, respectiv a intervenientilor- comoştenitori.
Suspenda judecarae cauzei potrivit art/ 155 ind. 1 C.pr.civ. Cu recurs.
Pentru completarea motivelor de fapt ale actiunii completată si modificată si citarea curatorului pârâtului.
Respinge cererea de repunere pe rol. Cu recurs.
Suspenda judecata cauzei potrivit art. 155 ind. 1 al. 1 C.pr.civ.
ADMITE PENTRU RECLAMANTĂ, IN DOVEDIREA ACTIUNII COMPLETATE, PROBA CU DOI MARTORI, IA ACT DE DECLARATIILE PARATULUI CA NU SOLICITĂ PROBE. PUNE IN VEDERE RECLAMANTEI, IN TERMEN DE 5 ZILE SA COMPLETEZE MOTIVAREA IN FAPT SI IN DREPT A ACTIUNII, POTRIVIT ART. 112 AL. 1 PCT. 4, 5 SI ART. 673 INDICE2 c.PROC.CIV, SĂ ACHITE TAXĂ JUDICIARĂ DE TIMBRU DE 19 LEI SI TIMBRE JUDICIARE DE 0,3 LEI.
Acorda termen pentru desemnare curator pentru parat
cerere formulata de aparatorul reclamantei fiind in imposibilitatea de a se prezenta la instanta