P******** D* P* L**** T********* D***
ApelantJ****** A*** C******
Apelant InculpatJ****** T******
Apelant InculpatB**** L******
InculpatB**** C* M***** D****
Inculpatamână pronunţarea la data de 26.10.2006 Admite apelurile formulate de P******** D* P* L**** T********* D*** şi de inculpaţii Jumolea Alin-Claudiu, fiul lui Tudorel şi Constanţa, născut la data de 17.03.1981 în com. Pleniţa, jud. Dolj, domiciliat în com. Orodel jud. Dolj, CNP *********6401 şi J****** T******, fiul lui Ion şi Maria, născut la data de 10.10.1954 în com. Orodel, jud. Dolj, cu acelaşi domiciliu, în prezent deţinut în PMS Craiova, CNP *********8091, privind şi pe inculpatul Jumolea Marian-Dănuţ, fiul lui Tudorel şi Constanţa, născut la data de 13.10.1987, în com. Pleniţa, jud. Dolj, domiciliat în com. Orodel, jud. Dolj, CNP *********6401, împotriva sentinţei penale nr. 91 din 9 februarie 2006, pronunţată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr. 5387/P/2004. Desfiinţează în parte sentinţa penală în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii J****** T******, Jumolea Alin-Claudiu şi Jumolea Marian-Dănuţ. 1. În baza art. 334 cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor săvârşite de inculpatul J****** T****** după cum urmează: • Din infracţiunea prevăzută de art. 97 alin. 1 şi 2 lit. a şi c din Legea 26/1996 cu aplicarea art. 75 lit. c cod penal în infracţiunea prev. de art. 97 alin. 1 şi 2 şi alin. 4 lit. a, c din Legea 26/1996. • Din infracţiunea prevăzută de art. 239 alin. 1 cu aplicarea art. 75 lit. a, c Cod penal şi art. 20 rap. la art. 174, 175 lit. f, h, i cu aplicarea art. 75 lit. a, c cod penal într-o singură infracţiune prevăzută art. 20 rap. la art. 174, 175 lit. f, i şi art. 176 lit. d cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a, c cod penal. În baza art. 97 alin. 1 şi 2 şi alin. 4 lit. a, c din Legea 26/1996, cu aplicarea art. 75 lit. c cod penal şi art. 74 lit. a şi 76 cod penal, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 211 alin. 1 şi 2 lit. b şi alin. 21 lit. a cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c cod penal şi art. 74 lit. a şi 76 cod penal, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare. În baza art. 20 rap. la art. 174, 175 lit. f, i şi art. 176 lit. d cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a, c cod penal şi art. 74 lit. a şi 76 alin. 1 şi 3 cod penal condamnă pe inculpat la pedeapsa de 6 ani închisoare. În baza art. 33 lit. a şi 34 lit. b cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 ani închisoare. Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a şi b pe perioada prevăzută de art. 71 cod penal. În baza art. 88 cod penal şi art. 350 cod procedură penală deduce în continuare detenţia preventivă a acestui inculpat de la 31 ianuarie 2004 la zi şi menţine starea de arest preventiv. 2. În baza art. 334 cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor săvârşite de inculpatul Jumolea Alin-Claudiu după cum urmează: • Din infracţiunea prevăzută de art. 97 alin. 1 şi 2 lit. a şi c din Legea 26/1996 cu aplicarea art. 75 lit. c cod penal în infracţiunea prev. de art. 97 alin. 1 şi 2 şi alin. 4 lit. a, c din Legea 26/1996. • Din infracţiunea prevăzută de art. 239 alin. 1 cu aplicarea art. 75 lit. a, c Cod penal şi art. 20 rap. la art. 174, 175 lit. f, h, i cu aplicarea art. 75 lit. a, c cod penal într-o singură infracţiune prevăzută art. 20 rap. la art. 174, 175 lit. f, i şi art. 176 lit. d cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a, c cod penal (privind pe partea vătămată Grigorie Ionel-Marinel). • Din infracţiunea prev. de art. 239 alin. 1, 3, 4 cod penal în infracţiunea prev. de art. 239 alin. 2, 3 cod penal cu aplicarea art. 13 cod penal (privind pe partea vătămată Peşea Florian) În baza art. 97 alin. 1 şi 2 şi alin. 4 lit. a, c din Legea 26/1996, cu aplicarea art. 75 lit. c cod penal şi art. 74 lit. a şi 76 cod penal, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 211 alin. 1 şi 2 lit. b şi alin. 21 lit. a cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c cod penal şi art. 74 lit. a şi 76 cod penal, condamnă pe inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare. În baza art. 20 rap. la art. 174, 175 lit. f, i şi art. 176 lit. d cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a, c cod penal şi art. 76 alin. 1 şi 3 cod penal condamnă pe inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 239 alin. 2, 3 cod penal cu aplicarea art. 13 cod penal şi art. 74 lit. a şi 76 cod penal, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 5 luni închisoare. În baza art. 33 lit. a şi 34 lit. b cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare. În baza art. 861 alin. 1, 2 cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 6 ani ce se compune din cuantumul pedepsei 3 ani şi un interval stabilit de instanţă de 3 ani. În baza art. 863 cod penal inculpatul va fi obligat ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) Să se prezinte, la datele fixate la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor (Serviciul de Probaţiune). b) Să anunţe, în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea c) Să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. d) Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 cod penal privind revocarea măsurii de suspendare a executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 88 cod penal şi art. 350 cod procedură penală deduce detenţia preventivă a inculpatului de la 30.01.2004 la 20.06.2004. 3. În baza art. 334 cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor săvârşite de inculpatul Jumolea Marian-Dănuţ după cum urmează: • Din infracţiunea prevăzută de art. 97 alin. 1 şi 2 lit. a şi c din Legea 26/1996 cu aplicarea art. 99 şi următoarele cod penal în infracţiunea prev. de art. 97 alin. 1 şi 2 şi alin. 4 lit. a, c din Legea 26/1996 cu aplicarea art. 99 şi următoarele cod penal • Din infracţiunea prevăzută de art. 239 alin. 1 cu aplicarea art. 75 lit. a, c Cod penal cu aplicarea art. 99 şi următoarele şi art. 20 rap. la art. 174, 175 lit. f, h, i cu aplicarea art. 75 lit. a şi art. 99 şi următoarele cod penal într-o singură infracţiune prevăzută art. 20 rap. la art. 174, 175 lit. f, i şi art. 176 lit. d cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a, art. 74 lit. a şi 76 cod penal şi în final cu aplicarea art. 99 şi următoarele cod penal. În baza art. 97 alin. 1 şi 2 şi alin. 4 lit. a, c din Legea 26/1996 cu aplicarea art. 99 şi următoarele şi art. 74 lit. a şi 76 cod penal, condamnă pe inculpat la 8 luni închisoare. În baza art. 211 alin. 1 şi 2 lit. b şi alin. 21 lit. a cod penal cu aplicarea art. 99 şi următoarele şi art. 74 lit. a şi 76 cod penal, condamnă pe inculpat la 3 ani închisoare. În baza art. 20 rap. la art. 174, 175 lit. f, i şi art. 176 lit. d cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a, art. 74 lit. a şi 76 cod penal şi art. 99 şi 109 alin. 2 şi 3 cod penal condamnă pe inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 33 lit. a şi 34 lit. b cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare. În baza art. 861 cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 5 ani, compus din pedeapsa aplicată de 3 ani şi un interval stabilit de instanţă de 2 ani. În baza art. 863 cod penal inculpatul va fi obligat ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) Să se prezinte, la datele fixate la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor (Serviciul de Probaţiune). b) Să anunţe, în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea c) Să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. d) Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 cod penal. În baza art. 88 cod penal şi art. 350 cod procedură penală deduce detenţia preventivă a inculpatului de la 30.01.2004 la 20.07.2004. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale. Cheltuielile judiciare pentru inculpatul J****** T****** şi J****** A*** C****** rămân în sarcina statului. Obligă pe inculpatul Jumolea Marian-Dănuţ în solidar cu partea responsabilă civilmente Jumolea Constanţa la 380 RON cheltuieli judiciare statului, din care 150 RON onorariu apărător oficiu. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 octombrie 2006.
Lipsă avocat ales Botea Mihai, pentru inc. B**** L****** şi Benea Marian Dănuţ.
Menţine măsura arestului preventiv a inculpatului J****** T******. Se acordă termen la cererea dlui av.I.Turculeanu
Menţine măsura arestului preventiv al inculpatului J****** T******. Lipsă de procedură şi lipsă inculpaţi şi lipsă apărători inculpaţi.
la cererea av.M.Gacea
pentru lipsă procedură şi lipsă apărare
Menţine măsura arestului preventiv a inculpatului J****** T******. Cu recurs.
la cererea av Turculeanu pentru preg.apărării
Menţine starea de arest preventiv pentru apelantul inculpat J****** T******. Termen aleatoriu alocat pentru judecarea fondului la data de 20 aprilie 2006.