D******* D** D******
PetentD******* D** D****** L* C** A***** P********* A********
PetentM******** C********** - D* L* C********* N****** B******
IntimatD******* D** D******
PetentAmână pronunţarea la data de 07 februarie 2007. Pronunţată în şedinţa publică din data de 31 ianuarie 2007. În baza art.2781 alin.8 lit.b Cod procedură penală, admite plângerea formulată de petentul D******* D** D******, domiciliat în oraşul Siret, str.Mihai Eminescu nr.25, jud.Suceava. Desfiinţează ordonanţa nr.16/P/2006 din 01.09.2006 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava şi ordonanţa prim-procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava nr.1011/II/1/2006 din 16.10.2006 şi trimite cauza aceluiaşi parchet în vederea redeschiderii urmăririi penale privind pe învinuitul D******* D** D******, fiul lui Nistor şi Doina Mihaela, născut la data de 14.07.1980 în oraş Siret, jud. Suceava, cu acelaşi domiciliu, str.Mihai Eminescu nr.25, jud.Suceava, studii superioare, necăsătorit, fără antecedente penale, CNP *********0676, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de distrubuire de mărfuri pirat prev.de art.1396 alin.4 lit.a din legea nr.285/2004 şi reproducere neautorizată pe sisteme de calcul a programelor pentru calculator, prev.de art.1399 din acelaşi act normativ, pentru efectuarea următoarelor probe, respectiv: - verificarea existenţei proceselor-verbale prin care învinuitul D******* D** D****** a fost sancţionat contravenţional pentru fapte de acelaşi gen, respectiv distribuirea de mărfuri pirat sau de dispozitive pirat de control al accesului sau deţinerea acestora în scopul distribuirii, atunci când aceste activităţi se desfăşoară în public, pentru a se verifica dacă este dată latura obiectivă a infracţiunii prev.de art.1396 alin.4 lit.a din Legea 285/2004, iar ulterior, dacă fapta a fost săvârşită cu intenţie directă sau indirectă; - audierea în calitate de martori a angajaţilor SC Plazza SRL, respectiv Iriciuc Cătălina, Ştefania Roxana şi Doroftei Cătălin; - confruntarea cu martorii Hostiuc Bogdan şi Săcăleanu George (ale căror declaraţii sunt contradictorii); - verificarea şi certificarea în condiţiile legii, ca probe a înregistrărilor audio a convorbirilor dintre petent şi conducerea societăţii şi, respectiv, cu martorul Hostiuc Bogdan, înregistrări audio efectuate cu telefonul propriu; - verificarea condicii de prezenţă şi a fişelor de sistem din data de 28.07.2005; - stabilirea persoanelor care lucrau la departamentul tehnic în acea perioadă dar şi a persoanelor care aveau acces la acest compartiment şi audierea persoanelor respective; - stabilirea modalităţii în care Microsoft Corporation şi-a recuperat prejudiciul, având în vedere adresa înaintată la dosar prin intermediul Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava, necesare pentru a se stabili fără putinţă de tăgadă autorul celei de a doua infracţiuni şi forma de vinovăţie cu care aceasta a fost comisă. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07 februarie 2007.