O***** I**
Recurent ReclamantC****** L***** D* A******* A L** 1****** Ş*********
Intimat PârâtO***** M****
Intimat Intervenient în nume propriuO***** V*******
Intimat Intervenient în nume propriuN*** M****
Intimat Intervenient în nume propriuRespinge acţiunea completată, admite cererea de intervenţie în interes propriu, formulată de către intervenienţi.
Amână pronunţarea la 10.12.2007
Pune în vedere reclamantului, să aducă martorul în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă, prev. de art. 186 al. 3 C.p.c., completat cu prevederile legii speciale în materie funciară. Se revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, cu mentiunea ca in caz contrar va fi sanctionat, cf. art.209 al.2 C.pr.civ., cu amenda judiciara. Se citează părţile, ce nu au termen în cunoştiinţă, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 3.12.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2007.
Pune în vedere reclamantului să aducă martorul în vederea audierii. Se revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, cu mentiunea ca in caz contrar va fi sanctionat, cf. art.209 al.2 C.pr.civ., cu amenda judiciara. Se citează părţile, ce nu au termen în cunoştiinţă, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 29.10.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2007
Se emit adrese către expert şi Biroul Local de Expertize. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 17.09.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Iulie 2007
Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii din probă, prev. de art. 170 al. 3 C.pr.civ. Pune în vedere intervenienţilor să depună la dosar acte din care să rezulte că locuiesc pe strada respectivă, copia recensământului. Pune în vedere reprezentantului pârâtei C****** L***** D* A******* A L** 1****** Ş********* să comunice instanţei dacă terenul în litigiu la 1.01.1990 şi la momentul actual era proprietate publică sau privată a or. Ştefănesti şi în caz afirmativ, care este actul în baza căruia rezultă că a fost preluat terenul în proprietate privată sau publică înainte de 1990, să ne comunice dacă pe terenul în litigiu există această fântână, dacă este o servitute publică şi în caz afirmativ, de când. Respinge cererea de decădere a reclamantului din proba cu expertiză tehnică, la acest termen de judecată, fiind imperios necesară administrarea acestei probe, pentru soluţionarea cauzei. Respinge cererea, formulată de către apărătorul reclamantului, prin care, solicită în principal audierea martorului la termenul de astăzi, iar în subsidiar, audierea martorului la faţa locului cu ocazia efectuării cercetării la faţa locului, precum şi de a se pune în vedere reprezentantului pârâtei C****** L***** D* A******* A L** 1****** Ş********* să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte că fântâna aparţine domeniului public. Dispune audierea martorului la instanţă şi nu la faţa locului, după ce se va administra în cauză proba cu expertiză tehnică. Se va emite adresă către expert –după achitarea onorariului provizoriu –. Se citează părţile, ce nu au termen în cunoştiinţă, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 31.07.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2007.
În baza art. 135 din Constituţia României, art. 1 –Protocolul I din CEDO şi art. 49 şi urm. C.pr.civ., admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu. În baza art. 137 C.pr.civ., uneşte excepţia invocată cu fondul cauzei. Admite probele asa cum au fost solicitate de catre părţi. Limitează în temeiul art. 187 C.pr.civ., numărul martorilor la unul, anume LUCA VICTOR –pentru ambele părţi – . Numeste, potrivit disp.art.202 C.pr.civ. in calitate de expert topograf dl./d-na VLASCEANU CORNEL. Stabileste onorariul provizoriu de expert in suma de 500 RON- in sarcina reclamantei/ului. Pune in vedere acestuia sa achite onorariul in termen de 5 zile de la desemnarea expertului, potrivit modificarilor Codului de procedura civila. Pune în vedere părţilor să aducă martorul în vederea audierii aşa cum s-au obligat, iar reclamantului să se prezinte la termenul următor pentru a răspunde la interogatoriu. Se emite adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, precum şi adresa de incunostiintare catre BIROUL DE EXPERTIZE cu privire la desemnarea expertului –NUMAI DUPĂ ACHITAREA ONOARIULUI PROVIZORIU DE EXPERT -. Se emite adresa catre COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR ŞTEFĂNESTI în sensul arătat. Se citează părţile,ce nu au termen în cunoştiinţă, cf. art 85 C.pr.civ. Amână cauza la data de 28.05.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2007.
Îndrepta eroarea materială strecurată în încheierea de şedinţă din data de 29.01.2007. Se citează părţile fără termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Amână judecarea cauzei la 16.04.2007 Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2007
Admite cererea, formulată de către intervenienţi. Îndreaptă în temeiul art. 281 C.pr.civ., eroarea materială strecurată în încheierile de şedinţă precedente, în sensul că, în mod eronat s-a conceptat intervenientul N*** M****n ca fiind prezent la termenul din 20.11.2006. Se citează părţile, ce nu au termen în cunoştiinţă, cf. art. 85 C.pr.civ., intervenientul N*** M****n la adresa indicată, respectiv în or. Ştefănesti, sat Berecheţi, jud. Argeş. Amână judecarea cauzei la 5.03.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2007
Acorda un nou termen de judecata, respectiv de control, in vederea solutionarii cererii de recuzare a tuturor magistratilor de la Judecatoria Pitesti, formulata de catre intervenientii in nume propriu O***** V*******, O***** M**** si Manu Petria. Inainteaza cererea de recuzare completului 15 – Judecator Magda Papaianopol in vederea solutionarii acesteia. Acorda termen de control la data de 29.01.2007 pentru cand reia citarea cu partile ce nu au termen in cunostinta, conform art. 85 C.pr.civ. Cu drepăt de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Ianuarie 2007
Se citează părţile, ce nu au termen în cunoştiinţă. Amână judecarea cauzei la 8.01.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amana cauza la 04.12.2006, pentru lipsa dosarului de fond. Se citeaza intervenientii in nume propriu N*** M****, Manu , Arsene Ion, Manu Gheorghe si Tarlea T Gheorghe. Cu recurs o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2006
Admite în temeiul art. 156 C.pr.civ., cererea formulată de către intervenientă. Se citează părţile, ce nu au termen în cunoştiinţă, cf. art.85 C.pr.civ. Acorda un nou termen de judecată –mai lung decât cel prevăzut de lege - la cererea părţilor, având în vedere referatul existent la dosar, pentru a se soluţiona cererea de recuzare, aflată pe rolul Tribunalului Argeş, ce face obiectul dosarului cu nr.4802/2006. Amână judecarea cauzei la 20.11.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2006.
Se citează părţile, ce nu au termen în cunoştiinţă, cf. art. 85 C.pr.civ. Acorda un nou termen de judecată, respectiv de control, în vederea soluţionării cererii de recuzare a tuturor magistraţilor de la Judecătoria Pitesti, formulată de către intervenienţii O***** V*******, Oţelea Marin, Manu Petria. Amână judecarea cauzei la 23.10.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2006.
Pune în vedere intervenientului să-şi precizeze cererea depusă la termenul de astazi, să facă dovada calităţii procesuale active, precum şi dovada faptului că această cerere este însuşită şi de ceilalţi intervenienţi prin prezenta acestora sau prin depunerea unei procuri judiciare. Admite cererea, formulată de către apărătorul reclamantului, privind amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Se citează părţile, ce nu au termen în cunoştiinţă, cf. art. 85 C.pr.civ. Acorda un nou termen de judecată pentru ca părţile să ia cunoştiinţă de conţinutul relaţiilor şi întâmpinării depuse la dosar, respectiv : Amână judecarea cauzei la 18.09.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iulie 2006.
Prorogă discutarea cererii de intervenţie, după introducerea în cauză şi citarea în calitate de intervenienţi, a celor ce au formulat cerere de intervenţie. Se revine cu adresă în sensul celei existente la fila 10 din dosar, cu avertisment de amendă –În atenţia d-lui primar -. Se citează intervenienţii, , cu menţiunea de a-şi preciza cererea de intervenţie, cf. art. 112 C.pr.civ. şi să o depună în nr. suficient de exemplare spre a fi comunicată şi celorlalte părţi, sub sancţiunea suspendării acţiunii, prev. de art. 155 indice 1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 3.07.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2006.
Pune în vedere reclamantului să-şi precizeze acţiunea în fapt şi în drept, să individualizeze terenul din procesul verbal de punere în posesie a cărui nulitate se solicită, respectiv dacă este nulitate absolută partială sau relativă şi să depună la dosar acte de stare civilă în dovedirea calităţii procesuale active, sub sancţiunea suspendării acţiunii, prev. de art. 155 indice 1 C.pr.civ. Se emite adresă către Comisia locala de aplicare a Lg.l8/1991 Ştefănesti, în sensul arătat. Se citează pârâta, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână cauza la 12.06.2006. Cu recurs odată cu fondul.