S* S***** V***** S**
ReclamantP***** A******
PârâtS* P***** A****** C****** V******** S**
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei P***** A******. Respinge cererile privind constatarea încetării contractului de comodat nr. 75/24.05.2005 şi evacuarea din spaţiul ce face obiectul contractului formulate de reclamanta S* S***** V***** S**, cu sediul în Comuna Budeşti, sat Linia, judeţul Vâlcea, în contradictoriu cu pârâta P***** A******, cu domiciliul în Rm.Vâlcea, str. G-ral Magheru nr.11, Bl.G, Sc.F, Ap.8, judeţul Vâlcea ca fiind introduse împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererile privind constatarea încetării contractului de comodat şi evacuarea pârâtei SC P***** A****** Cabinet Veterinar SRL cu sediul în Rm.Vâlcea, str. Splaiul Independenţei nr.1, Bl.1, parter, judeţul Vâlcea ca neîntemeiate. Respinge cererea privind obligarea pârâtelor în solidar la plata de despăgubiri. Obligă reclamanta la plata sumei de 1000 RON cu titlu de cheltuieli de judecată către SC P***** A****** Cabinet Veterinar SRL. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07.03.2007, la sediul Tribunalului Vâlcea.
Întrucât reclamanta nu a depus la dosarul cauzei contractul de societate sau statutul SC SERVET SRL şi avându-se în vedere contrarietatea între petitul şi motivul cererii de chemare în judecată cu atât mai mult cu cât şi prin concluziile scrise depuse la dosar s-a făcut referire la o nulitate absolută a contractului de comodat se impune repunerea cauzei pe rol şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 7 martie 2007. Se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 februarie 2007.
Amână pronunţarea cauzei la data de 14 februarie 2007. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 februarie 2007.
Admite cererea de amânare formulată de către reclamantă, prin apărător pentru a preciza capătul trei al cererii de chemare în judecată şi acordă un nou termen la data de 7 februarie 2007. Pune în vedere reclamantei, prin apărător să achite diferenţa de taxă de timbru în sumă de 4443 lei RON şi timbru judiciar şi 3.0 lei RON. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 ianuarie 2007.
Admite obiecţiunile formulate de către reclamantă, prin apărător la raportul de expertiză contabilă întocmit în cauză de către expertul Şarpe Ilie şi acordă un nou termen de judecată la data de 24 ianuarie 2007, pentru când se va reveni cu adresă la expert pentru a răspunde obiecţiunilor formulate. Încuviinţează proba cu expert observator în persoana d-lui expert Toşu Nicolae, numai pentru obiecţiunile formulate, căruia i se va face adresă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 decembrie 2006.
Admite cererea de amânare formulată de reclamantă, prin apărător, pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză şi acordă un nou termen de judecată la data de 20 decembrie 2006, pentru când instanţa pune în vedere acestuia să depună la dosarul cauzei, contractul de comodat nr. 75/24.05.2005 şi chitanţa în original privind achitarea onorariului provizoriu de expert. Se va reveni cu adresă la expertul Şarpe Ilie, pentru a depune la dosar lucrarea dispusă,întrucât s-a achitat onorariu provizoriu de expert în sumă de 400 lei RON. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 noiembrie 2006.
Numeşte în cauză prin tragere la sorţi pe d-l expert Şarpe Ilie, pentru efectuarea expertizei. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 29 noiembrie 2006, pentru când se va face adresă expertului, pentru a se prezenta în instanţă să ia cunoştinţă de obiectivele expertizei în vederea întocmirii acesteia. Pune în vedere reclamantei prin apărător să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expert în sumă de 4.000.000 lei, pentru termenul acordat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 noiembrie 2006.
Admite proba cu înscrisuri şi expertiză contabilă solicitată de reclamantă prin apărător, urmând ca expertul desemnat să stabilească prejudiciu cauzat acesteia urmare lipsei de folosinţă a spaţiului ce face obiectul contractului de comodat nr. 75/24.05.2005, ce urmează a fi calculată avându-se în vedere chiria practicată în zonă, din data de 24-.05.2005, la zi. Admite proba cu înscrisuri solicitată de pârâte, prin apărător şi acordă un nou termen de judecată la data de 8 noiembrie 2006, pentru când se va face adresă la Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile, pentru a ne comunica o listă cu trei experţi contabili, urmând ca instanţă prin tragere la sorţi să desemneze un expert care va întocmi lucrarea. Fixează onorariu provizoriu în sumă de 4.000.000 lei, în sarcina reclamantei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 octombrie 2006.