C****** A**
Reclamant apelantM****** S*****
Reclamant apelantaS* D** D*** S* B*******
Pârât apelantăM****** F*****
Intervenient apelantP******* M*********** B******* - P*** P*****
Pârât intimatRespinge cererea . Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.05.2012.
Admis acţiunea în parte . Respinge capătul de cerere privind rezilierea contractului de concesiune nr.1491/1998 ca rămas fără obiect . Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei Primăria mun. Botoşani la plata sumei de 100 nil., lei vechi cu titlu de daune, ca nefondat . Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor în sensul că : atribuie reclamanţilor Caloian Ana şi Muscalu Sergiu lotul nr. 1 în suprafaţă de 365,45 mp împreună cu construcţia edificată pe acest teren notată C.1 având suprafaţa construită de 64 mp potrivit autorizaţiei de construire nr. 862/3.11.1993 şi valoarea de circulaţie de 96000 lei potrivit suplimentului la raportul de expertiză (expert Tăruş Cornel f. 240 ds.). Atribuie pârâtei S.C. OLARUL & FIUL S.R.L. Botoşani lotul nr. 2 în suprafaţă de 121,75 mp şi construcţia edificată pe acest teren notată cu C.2 în suprafaţă de 70,02 mp potrivit aceluiaşi supliment la raportul de expertiză f. 240 dosar. Obligă pârâta S.C. DOC DOVA S.A. Botoşani să plătească reclamanţilor Muscalu S. şi Caloian Ana suma de 11375,50 lei daune. Obligă pârâta S.C. OLARU & FIUL S.R.L. Botoşani să plătească reclamanţilor suma de 138.844,35 lei daune. Obligă reclamanţii Muscalu S. şi Caloian A. să plătească pârâtei S.C. OLARU & FIUL S.R.L. Botoşani suma de 96000 lei reprezentând valoarea de circulaţie a construcţiei C.1 atribuită acestora. Obligă pârâta să-şi ridice construcţia provizorie executată fără autorizaţie de construire situată între construcţia C.1 şi C. 2. Obligă pârâtele să plătească reclamanţilor suma de 8780,37 lei cheltuieli de judecată după compensare. Obligă pârâtele să plătească statului suma de 3507,2 lei cheltuieli de judecată.Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţa publică din 12 februarie 2009.
Amânat pronunţarea la 12.02.2009
Se acordă termen pentru a se comunica părţilor lipsă răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Av. Ciobanu D. , epntru reclamanţi, depune obiecţiuni la expertiza în construcţii - Tiganaşu .
Se acordă termen pentru studierea suplimentului de expertiză .
Se comunică părţilor câte 1 ex. de pe suplimentul de expertiză Vasiliu şi se va reveni la expertul Tiganaşu .
Se acordă termen pentru a se comunica Primăriei mun. Botoşani 1 ex. de pe suplimentul de expertiză şi pentru ca pârâta S.C. DOC DOVA S.A. Botoşani să achite 1/2 din acest supliment .
Se admite suplimentul de expertiză solicitat de reclamanţi şi se va reveni la excpertiza contabilă.
Se acordă termen pentru determinarea valorii construcţiilor edificate pe terenul ce face obiectul partajului şi a dispunerii acestora , având în vedere vasriantele de lotizare solicitate de părţi .
Pentru a da posibilitatea apărătorului pârâtelor să depună concluzii scrise, instanţa amână pronunţarea pentru 10 iulie 2008.
Se acordă termen pentru a se face adresă intervenientului Moscalu Florin să timbreze cererea de intervenţie cu 3507,2 RON şi timbre judiciare mobile de 500 lei.
Se acordă termen pentru a se comunica obiecţiunile formulate de reclamanţi la suplimentul de expertiză - Tăruş. Instanţa se va pron un ţa cu privire la înlesnirea la plata taxei de timbru privind pe reclamanţi .
Se acordă termen pentru studierea răspunsului la obiecţiunile formulate la rapoartele de expertiză efectuate în cauză.
Se acordă termen pentru a se comunica expertului contabil obiecţiunile la raportul de expertiză şi a se reveni cu adresă la expertul Tăruş pentru a depune răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de experztiză.
Se înmânează apărătorilor părţilor câte 1 ex. de pe expertiza contabilă, urmând a se reveni la expertiza cadastrală.
Se va lua legătura cu biroul de expeetize pentru a depune rapoartele de expeetize efectuate de exprt Tăruş şi Vasiliu , iar av. Brânză V. , pentru pârâta S.C. DOC DOVA S.A. Botoşani va achita 1/2 din c/v acestora.
Având în vedere lipsa părţilor şi faptul că după şedinţă a fost depus la dosar decontul privind justificarea cheltuielilor ocazionate de efectuarea expertizei contabile şi topografice, D I S P U N E : Amână judecata cauzei la data de 14.02.2008, pentru când se va reveni cu procedura de citare a intervenientului Muscalu Florin, celelalte părţi avânt termen în cunoştinţă. Se va pune în vedere pârâtei S* D** D*** S* B******* să achite diferenţa onorar expert, în sumă de 200 RON pentru expertiza efectuată de expert Ţăruş Cornel şi suma de 1.500 RON pentru expertiza efectuată de expert Vasiliu Dumitru Dan, iar reclamanţilor să achite diferenţa onorar expert în sumă de 1.200 RON pentru expertiza contabilă efectuată de expert Vasiliu Dumitru Dan.
Se va reveni cu adresă la expertul Vasiliu D. şi la expertul Târuş C.
Se va reveni cu adresă la expertul Vasiliu D. pentru a depune raportul de expertiză şi la experţii Tăruş C. şi Tiganaşu V. pentru a răspunde la obiecţiunile formnulate la raportul de expertiză.
Se va reveni cu adresă la expertul Vasiliu şi se va comunica obiecţiunile expertului Tăruş c.
Se comunică părţilor câte 1 ex. de pe expertiza efectuată de expert Tăruş. Se vor comunica obiecţiunile formulate la expertiza - Tiganaşu şi se va reveni telefonic la expertul Vasiliu.
Se va comunica părţilor câte 1 ex. de pe raportul de expertiză Tiganaşu viorel şi se va reveni la experţii Vasiliu şi Tăruş.
SE VOR COMUNICA OBIECTIVELE CELOR TREI EXPERŢI DESEMNAŢI ÎN CAUZĂ ÎN VEDEREA EFECTUĂRII RAPOARTELOR DE EXPERTIZĂ ADMISE ÎN CAUZĂ.
Apărătoprul reclamanţilor va face precizări cu privire la fiecare capăt de cerere pentru a se putea stabili ulterior taxa de timbru .Se solicită relaţii de la Primăria mun. Botoşani cu privire la situaţia actuală a celor două contracte de cesiune , respectiv nr. 163/1993 şi nr. 1491/1998.
Obiectivele celor trei expertize admise în cauză vor fi discutate în contradictoriu în prezenţa apărătorilor . Se face adresă reclamanţilor pentru a se conforma prev. art. 76,77 C.proc.civ. privind reducerea şi scutirea taxei de timbru ce le revine de plată.
Se acordă termen pentru lipsa părţilor.
Cu acordul părţile se stabileşte expert contabil -Vasiliu Dan, expert Topografic Tăruş Cornel şi expert în construcţii- Tiganaşu Viorel , urmând a li se comunica obiectivele după ce şi S.C. DOC DOVA S.A.Botoşani le va depune.
Se admite proba cu expertiza în construcţie, cea cadastrală şi cea contabilă precum şi proba cu martori.
Intrucât ,din eroare ,nu a fost introdusă în cauză pârâta S.C. OLARU & FIUL S.R.L. Botoşani se dispune citarea acesteia din Botoşani , str. Ion Pilat nr. 8, bl. G. 1.
Disăuine preschimbarea termenului din 9.01.2007 pe data de 18.01.2007.
Scoate cauza de pe rol şi o trimite completului specializat pentru litigii comerciale din cadrul Secţiei Comerciale şi de Contencios Administrativ a Tribunalului Botoşani. Amână judecata cauzei la data de 9 ianuarie 2007, în completul domnului judecător Pruteanu Lică, pentru când se va reveni cu procedura de citare a intervenientului Muscalu Florin.
Faţă de cererea de acordare de termen formulată de apărătorul reclamanţilor pentru a soluţiona litigiul pe cale amiabilă, instanţa urmează a acorda un ultim termen în acest sens şi Constatând întemeiată cererea apărătorului S.C. „Doc Dova” S.A. Botoşani, în temeiul art. 156 Cod procedură civilă, instanţa urmează a o admite, Amână judecarea cauzei la data de 18 decembrie 2006, pentru când reclamanţii şi pârâţii au termen în cunoştinţă şi se citează intervenientul. Pronunţată în şedinţa publică din 20 noiembrie 2006.
la dosar pârâta Primăria municipiului Botoşani – prin primar a depus întâmpinare (filele 25-26), iar reprezentantul reclamantei a depus o cerere prin care solicită acordarea unui termen deoarece este plecat din ţară (filele 27-30), după care: Instanţa înmânează reprezentantului reclamanţilor un exemplar de pe întâmpinarea formulată de pârâta Primăria municipiului Botoşani – prin primar. Apărătorul reclamanţilor depune la dosar chitanţele nr.37182 DIM şi 37183 DIN din 6.11.2006 (filele 31-32), în sumă de 648 şi respectiv 8 RON, prin care face dovada achitării taxei de timbru. Declară că va depune ulterior şi timbrul judiciar. De asemenea părţile încearcă să soluţioneze pe cale amiabilă litigiul, dar negocierile nu s-au finalizat. Având în vedere acest Consideră utilă efectuarea unei expertize tehnice în prezenta cauză, dar având în vedere cererea formulată de apărătorul pârâtei S* D** D*** S* B******* şi lipsa acestuia, va solicita admiterea probei cu expertiză la termenele ulterioare. I N S T A N Ţ A Având în vedere întâmpinarea depusă la dosar de pârâta Primăria municipiului Botoşani şi cererea formulată de apărătorul pârâtei S* D** D*** S* B*******, va acorda termenul solicitat, pentru a fi comunicată întâmpinarea reclamantei C****** A**, intervenientului Muscalu Florin şi pentru o eventuală soluţionare a litigiului pe cale amiabilă.
Reprezentantul pârâtei Primăria municipiului Botoşani prin primar depune la dosar delegaţia nr. 24160/2.10.2006 (fila 21). Reprezentantul reclamanţilor solicită acordarea unui termen deoarece se fac demersuri pentru soluţionarea pe cale amiabilă a litigiului. Reprezentantul pârâtei Primăria municipiului Botoşani prin primar, solicită acordarea unui termen pentru a formula şi depune întâmpinare la dosar. Instanţa, având în vedere completarea acţiunii formulată de către reclamanţi la termenul anterior, le pune în vedere să timbreze acţiunea cu 178 RON taxa de timbru, 5 RON timbru judiciar şi respectiv 8 RON taxa de timbru şi 0,3 RON timbru judiciar. I N S T A N Ţ A Analizând cererile părţilor, formulate prin reprezentanţi, va acorda termenul solicitatat pentru a fi soluţionat litigiul pe cale amiabilă şi pentru a fi depusă întâmpinare la dosar.
Reprezentantul reclamanţilor depune la dosar împuternicire avocaţială ataşată la fila 10, precizările solicitate la termenul anterior. Instanţa înmânează reprezentantul pârâtei un exemplar din precizările depuse. Reprezentantul pârâtei solicită acordarea unui termen pentru a le studia şi a formula răspuns. Instanţa la cererea reclamanţilor pune în discuţia părţilor introducerea în cauză a Primăriei municipiului Botoşani – prin primar în calitate de pârât şi a numitului M****** F***** în calitate de reclamant. Reprezentantul reclamanţilor solicită introducerea în cauză în calitate de pârât a Primăriei municipiului Botoşani – prin primar şi în calitate de reclamant a numitului M****** F***** cu domiciliul în Botoşani, str. Cuza Vodă nr. 6, bl. B2, sc. A, ap. 14, jud. Botoşani. Nu se opune termenului solicitat de către reprezentantul pârâtei. Reprezentantul pârâtei nu se opune introducerii în cauză a celor două părţi. I N S T A N Ţ A Constatând întemeiat termenul solicitat de reprezentantul pârâtei, pentru a studia precizările depuse la acest termen, a formula răspuns şi pentru a fi citate părţile introduse în cauză, D I S P U N E: Introduce în cauză părţile precizate: în calitate de pârât - Primăria municipiului Botoşani – prin primar şi în calitate de reclamant a numitului M****** F***** cu domiciliul în Botoşani, str. Cuza Vodă nr. 6, bl. B2, sc. A, ap. 14, jud. Botoşani, care vor fi citaţi cu o copie de pe precizările reclamanţilor depuse la acest termen, cu menţiunea de a depune întâmpinare cu cel puţin 5 zile înainte de termen.
Avocatul Vasile Brânză, pentru pârâtă, depune împuternicirea avocaţială nr. 140/21.06.2006 la dosar şi o copie de pe contractul de vânzare-cumpărare încheiat între SC Regal SRL Botoşani şi SC Olaru si fiul SRL Botoşani sub nr. 1094/27.05.2006. Solicită acordarea unui termen doearece este necesară clarificarea din partea reclamanţilor a obiectului litigiului şi a părţilor cu care întelege să se judece, deoarece terenul ce face obiectul litigiului a fost vândut de Muscalu Florin, fratele reclamantului către SC Regal SRL Botoşani, care la rândul său a vândut către SC Olaru şi fiul SRL Botoşani. Reclamantul M****** S***** declară că încă nu s-a făcut ieşirea din indiviziune între coproptietari şi că într-adevăr fratele său, Muscalu Florin a vândut partea sa către SC Regal SRL Botoşani. Instanţa pune în vedere reclamantului M****** S***** să depună în scris precizări cu privire la obiectul acţiunii şi părţile cu care înţelege să se judece, sub sancţiunea suspendării judecăţii conform art. 155¹ Cod procedură civilă.