P******** T*************
ApelantB****** T* Z******
ApelantS*** S* M*****
InculpatS*** M* V*****
InculpatM****** P***
Inculpatamînă pronunţarea la 13 aprilie 2006 Admite apelul declarat de Parchetul TB.Mehedinţi, Desfiinţează sentinţa. În baza art.334 schimbă încad.jurid.a faptei săvîrşite de inc. M****** P*** din inf.prev. de art.26 rap.la art.211 al.2 lit.c şi al.2/1 lit.a şi c C.p. în infr.prev. de art.211 al.2 lit.a şi al.2 lit.a şi c C.p. text în baza căruia aplică şi art.74,76 C.p. şi condamnă la 4 ani închisoare.În baza art.211 al.2 lit.c şi al.2/1 lit.a şi c C.p. condamnă pe ceilalţi inculpaţi după cum urmează-Bureaţă Zaharia la 8 ani cu aplic. art.37 lit.b C.p. - Stan Marian şi Stan Victor la cîte 7 ani. Interzice drepturile prev. de art.71 şi 64 C.p. Menţine restul dispoziţiilor. Respinge ca nefondat apelul inc. Bureaţă Zaharia. Cu recurs.
LA CEREREA apărătorului inc. M****** P***, în vederea pregătirii apărării, avînd în vedere schimbarea încadrării juridice solicitată de procuror.din complicitate la tîlhărie în coautor la tîlhărie.
lipsă de procedură cu inculpatul M****** P***, nefiind restituită dovada de citare şi cerere de amînare din partea d-lui avocat Toc Robert, apărătorul ales al apel.inc. Bureaţă Zaharia, prin care solicită termen fiind în imposibilitate de a se prezenta.
LIPSĂ DE PROCEDURĂ CU APEL.INC. bUREAŢĂ zAHARIA ŞI P.VĂT. bURCU eLENA şi cerere de amînare prin care apelantul inculpat a solicitat termen pentru a angaja apărător.