A** M**** D***** -****** C****** C*****************
ReclamantO**** M****
PârâtO**** I****
Intervenient în numele altei persoaneO**** C********
Intervenient în numele altei persoaneadmite în parte acţiunea formulată de reclamanta Defta Costinela Luminiţa.Admite în partea cererea reconvenţională formulată de pîrîtul O**** M****.Admite cererea de intervenţie în interes accesoriu formulată de pîrîţii O**** I**** şi O**** C******** . Omologhează rapoartele de expertiză. Dispune sistarea stării de codevălmăşie prin atribuirea de loturi după cum urmează : Loctul nr. 1 se atribuie reclamantei Defta Costinela şi se compune din următoarele bunuri : un calculator marca AMD Barton 2500 în val. de 1000 RON, o bibliotecă sufragerie şi colţar în val. de 2500 RON ,o pătură-50 RON, o cuvertură persană- 20 RON, un serviciu cafe- 30 RON, o bicicletă ergonomică - 600 RON. Primeşte bunuri în val. de 4200 lei RON. Are drept valoric la 4818 lei RON. Lotul nr. 2 se atribuie pîrîtului O**** M**** şi se compune din următoarele bunuri : un aspirator marca Siemens în val. de 200 RON , o maşină de spălat marca Indesit în val. de 600RON, aragaz marca Zanussi în val. de 500 RON, un fier de călcat marca Siemens în val. de 70 RON,un frigider tip combină Ariston în val. de 300 RON, unTV color marca Grunding în val. de 50 RON, 2 corpuri de bucătărie în val. de 100 RON, 3 scaune în val. de 70 RON, măsută de sticlă în val, de 120 RON, covor persan in val. de 100 RON , 2 lustre în val. de 100 RON, 3 sevicii pahare în val. de 30 RON, 3 lenjerii de pat în val. de 60 RON, un autoturism marca Dacia Super Nova Confort în val. de 9500 RON. Primeşte bunuri în valoare de 11.860 lei RON. Are drept valoric la 11.242 lei RON. Plăteşte sultă lotului nr. 1-618 lei RON. Obligă pîrîtul să restituie reclamantei următoarele bunuri proprii : o mobilă dormitor ( pat de mijloc cu saltea relaxa şi 2 noptiere, şifonier cu 4 uşi şi oglidă ) , oalăde 3 l, pahare de vin, apă, ţuică, farfurii, tacîmuri, 2 lenjerii, covor persan 2/3 m. bibelouri. Copmpensează în parte cheltuielile de judecată şi obligă reclamanta la plata sumei de 50 lei ROn către pîrît.
se va repeta adresa către expert Popescu Dumitru
sE VA FACEADRESA CATRE EXPERT POPESCU DUMITRU.
amînat pentru lipsa raportului de expertiză auto ; sepune în vedere pîrîtului O**** M**** să achite onorariul de expert în sumă de 2500000 lei şi cheltuieli de transport de 500000 lei sub sancţiunea decăderii din probă.
dispune efectuarea expertizei autor de către exp. Popescu Dumitru, stabileste onorariul la suma de 250 lei şi 50 lei cheltuieli de transport în sarcina pîrîtului ,se va face adresă către expert .
Se pune în vedere pîrîtului şi intervenienţilor, prin av. Rotaru Ioan să depună onorariul de expert privind expertiza bunurilor mobile, sub sancţiunea suspendării cauzei în baza dispoz. art. 155 ind.1 CPC. dispune efectuarea unei expertize auto care să evalueze autoturismul Dacia Super Nova Confort avînd în vedere starea tehnică a acestuia la momentul preluării de către pîrît. Se va solicita propunerea de experţi tehnici auto către Biroul local de expertize Olt
se desemnează expert Cernat Anca Mihaela pentru efectuarea expertizei evaluatoare bunuri mobile; se stabileşte onorariul expertizei la suma de 350 Ron şi cheltuieli de transport în sumă de 50 Ron suportat în cote egale de 1/3 de reclamantă, pîrît şi intervenienţi; se va face adresă către expert; se respinge cererea formulată de apărătorul reclamantei ca pîrîtul să timbreze reconvenţionala la cota de 70% din valoarea bunurilor, atribuită conform I.A.P.
amînă pronunţarea la data de 9 iulie 2007 I.A.P.- admite în parte şi în principiu acţiunea formulată de reclamanta Defta Costinela Luminiţa (Ochea ) împotriva pîrîtului O**** M****. -admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională formulată de pîrîtul -reclamant O**** M****. -admite în principiu cererea de intervenţie în interes accesoriu formulată de pîrîţii O**** I**** şi O**** C********.
amînat pentru ca reclamanta să facă dovada legalităţii cererii privind înlocuirea martorului lipsă.
se va cita reclamanta cu menţiunea prezentării la interogatoriu. se prorogă discutarea cererii privind înlocuirea martorului Enache George Eugen.
se va cita reclamanta cu menţiunea prezentării la interogatoriu. reclamanta va depune acte în dovedirea imposibilităţii întemeiate a martorului Enache George Eugen de a se prezenta la instanţă, fiind plecat la muncă în străinătate.
admite proba cu doi martori aduşi personal de reclamantă, sub sancţiunea decăderii din probă. admite proba cu martorii Oprea Florentin şi Andronache Mihaela pentru intervenienţi, aduşi personal sub sancţiunea decăderii din probă. Respinge cererea privind solicitarea de relaţii către Parchetul de pe lîngă Judecătoria Caracal şi SPC EIP- Caracal ca neconcludente.
introducerea în cauză ca intervenienti în interes accesoriu a numiţilor Ochea Iancu şi O**** C********. Se va ciuta intervenienta O**** C********, iar intervenientul O**** I**** ,prezent în instanţă, primeşte termen în cunoştinţă. Acordă termen la cererea apărătorului reclamantei pentru studierea cererilor de intercvenţie şi reconvenţională care i-au fost comunicate la termenul de azi. Prorogă pronunţarea privind administrarea de probatorii faţă de aceste cereri la următorul termen de judecată; se va repeta adresa către Primaria mun. caracal-serv. Taxe şi Impozite, sub sancţiunea amenzii judiciare conf. art. 108 in.1 alin.1 lit. f, c.pr.civ.
admite proba cu doi martori pentru pîrît; se vor solicita către Serviciul taxe şi impozite relaţii privind proprietarul apartamentului inculs la masa de partaj.
se va cita reclamanta cu menţiunea prezentării la interogator; se vor cita martorii propuşi de reclamantă.