C****** D*****
ReclamantC****** C***** V******
ReclamantP******* E****
PârâtP******* L******
PârâtA********** F********
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanţii Ciobică Daniel şi Ciobică Carmen Viorela, domiciliaţi în Piteşti, str. Livezilor, bl.12, sc. C, ap.10, jud. Argeş, împotriva pârâţilor Pătraşcu Elena, Pătraşcu Leonard, domiciliaţi în comuna Miceşti, sat Purcăreni, jud. Argeş, A********** F********, domiciliată în comuna Miceşti, sat Purcăreni, jud. Argeş, Stroie Elena, Stroie Traian, domiciliaţi în comuna Miceşti, sat Purcăreni, jud. Argeş, Stroie Ioana, Căprescu Filofteia, domiciliate în comuna Miceşti, sat Purcăreni, jud. Argeş, Comisia Locală de Fond Funciar Miceşti şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Constată că reclamanţii sunt proprietarii următoarelor suprafeţe de teren, situate în intravilanul comunei Miceşti, sat Purcăreni, jud. Argeş : - suprafaţa de 305,25 m.p., teren curţi construcţii, cu vecinătăţile : N –drum comunal, E – rest propr.vânzătoare, S – Mateescu Gheorghe, V – Pătraşcu D-tru, suprafaţă identificată în schiţa anexă la raportul de expertiză, efectuat în cauză de ing. exp. Dumitraşcu Navara, prin poligonul ABCD, colorat cu roşu, anexa 1. - supr. de 230 m.p., teren cu vecinătăţile : N –drum comunal, E – Ciobică Daniel, S – Mihailescu Sorin şi A********** F********, V – rest proprietate, identificată în schiţa anexă la rap. de exp. efectuat de ing.exp. Dumitrascu Navara, prin poligonul BB’C’C, în anexa 2, în culoare verde ; - suprafaţa de 108 m.p. teren intravilan, curţi construcţii, amplasată în tarlaua 23, cu vecinătăţile : N. –Rizea Aurelia, Pătraşcu Elena, E – Ciobică Carmen, S – Stroie Elena,Mihailescu Ion, V – Mihailescu Ion, identificat în anexa 3 a rap. de exp. , întocmit de ing.exp.Dumitrascu Navara, prin poligonul B’CEC’, colorat în galben ; - suprafaţa de 200 m.p., teren extravilan, amplasată în tarlaua 7, cu vecinătăţile : N – Băilescu Aurel, E – Olteanu C-tin, S – Stroie Elena, V – Drumuleţu, identificată în anexa 4 a rap. de exp., întocmit de ing. exp. Dumitraşcu Navara, prin poligonul XMND, colorat în albastru ; - suprafaţa de 220 m.p. teren, cu vecinătăţile : Ciobică Daniel şi Carmen, Stroie Ilie, Călina Florin şi Daniela şi Stroie Ioana, identificată de aceeaşi exp. în rap. de exp., întocmit în cauză, în anexa 5, prin poligonul SS’O’M’, colorat cu maro în schiţa anexă a raportului de expertiză, întocmit în cauză de ing.dr Dumitrascu Navara împreună cu anexele 1,2,3,4,5, fac parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe. Prezenta hotărâre tine loc de act vânzare cumpărare, între reclamanţii Ciobică Daniel, Ciobică Carmen şi pârâţii Pătraşcu Elena, Pătraşcu Leonard,A********** F********, Stroe Elena. Stroe Traian, Stroe Ioana, Căprescu Filofteia Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2006
Amână pronunţarea la 2.10.2006.
Amână pronunţarea la 25.09.2006.
Se revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, cu mentiunea ca in caz contrar va fi sanctionat, cf. art.209 al.2 C.pr.civ. cu amenda judiciara. Se citează părţile, ce nu au termen în cunoştiinţă, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 18.09.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iulie 2006.
Admite în temeiul art. 201 C.pr.civ., proba cu expertiză tehnică. Numeste, potrivit disp.art.202 C.pr.civ. in calitate de expert pe dl/d-na. DUMITRASCU NAVARA . Stabileste onorariul provizoriu de expert in suma de 500 RON - in sarcina reclamanţilor. Pune in vedere acestora sa achite onorariul in termen de 5 zile de la desemnarea expertului, potrivit noilor modificari ale Codului de procedura civila. Se emite adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii cu mentiunea de a se conforma disp.art.206 C.pr.civ., precum şi adresa de incunostiintare catre BIROUL DE EXPERTIZE cu privire la desemnarea expertului –NUMAI DUPĂ ACHITAREA INTEGRALĂ A ONORARIULUI PROVIZORIU DE EXPERT-. Se citează părţile, ce nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână cauza la data de 3.07.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2006.
Admite în parte, probele solicitate de către reclamanţi. Respinge proba testimonială. Reiterează discutarea probei cu expertiză tehnică, după administrarea în cauză a celorlalte probe. Se emite adresă către COMISIA COMUNALA MICEŞTI DE APLICARE A Lg. 18/1991, în sensul arătat. Se vor cita pârâţii persoane fizice, cu menţiunea chemării la interogatoriu, precum şi celelalte pârâte. Amână cauza la data de 19.06.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2006.