B*** V***** J**
ReclamantB*** C*******
PârâtB*** A****
PârâtB***** E**********
ReclamantC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** M****
PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de către petenţii B*** V***** J**, B***** E**********, VANGA CRINUT MAXIM, prin av. Năsălean Maria. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în dispozitivul Sentinţei Civile nr. 754/23.02.2015, pronunţată în dosarul nr. 5132/320/2006 al Judecătoriei Tîrgu Mureş, în sensul indicării, în mod corect la alin. 5 paragraf 1, a suprafeţei lotului 1 din anexa C3A la raportul de expertiză, delimitat de punctele A-B-0103-C-D-111-112-113-A, ca fiind de 6508 mp în loc de 6425 mp, cum din eroare s-a consemnat, şi eliminarea, de la alin. 5, paragraf 4, a menţiunii „ şi în T.P. nr. 112476/19.05.2003, parcela 4/11”, care, a fost indicată în mod eronat, urmând ca alineatele astfel îndreptate să aibă următorul conţinut: 1. alin. 5, paragraf 1: „- lotul 1 din anexa C3. A la raportul de expertiză (f. 458), delimitat de punctele A-B-0103-C-D-111-112-113-A, cu suprafaţă de 6508 mp, din terenul cuprins în TP nr. 112478/19.05.2003, tarla 7, parcela 174/4, înscris în CF 52507, nr. cad. 943.” 2. alin. 5, paragraf 4: „ - lotul 1 din anexa C3. D la raportul de expertiză (f. 461) , delimitat de punctele 101-A-B-107-108-101, cu suprafaţa de 5500 mp, din terenul cuprins în T.P nr. 112478/19.05.2003, tarla 1, parcela 4/10.” Celelalte prevederi ale dispozitivului Sentinţei Civile nr. 754/23.02.2015, pronunţată în dosarul nr. 5132/320/2006 al Judecătoriei Tîrgu Mureş, rămân neschimbate. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Tîrgu Mureş. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.04.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.04.2016Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de către petenţii B*** V***** J**, B***** E**********, VANGA CRINUT MAXIM, prin av. Năsălean Maria. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în dispozitivul Sentinţei Civile nr. 754/23.02.2015, pronunţată în dosarul nr. 5132/320/2006 al Judecătoriei Tîrgu Mureş, în sensul indicării, în mod complet a punctelor de delimitare a loturilor formate, urmând ca alineatele astfel îndreptate să aibă următorul conţinut: 1. alin. 5, paragraf 3: „- lotul 1 din anexa C3. B la raportul de expertiză.(f. 459), delimitat de punctele 109-102-101-B-A-109, cu suprafaţa de 1.500 mp, din terenul cuprins în T.P nr. 112521/31.08.2005, tarla 8, parcela 196/1.” 2. alin. 6, paragrafele 4 şi 5: „- lotul 2 din anexa C3. C la raportul de expertiză (f. 460) , delimitat de punctele A-B-C-104-105-0106-106-101-A, cu suprafaţa de 800 mp, din terenul cuprins în T.P nr. 112476/19.05.2003, tarla 8, parcela 250/5/1.”; „- lotul 2 din anexa C3. D la raportul de expertiză (f. 461) , delimitat de punctele A-102-103-105-106-B-A, cu suprafaţa de 5500 mp, din terenul cuprins în T.P nr. 112478/19.05.2003, tarla 1, parcela 4/10 şi în T. P nr. 112476/19.05.2003, parcela 4/11”. De asemenea, la alin. 6, paragraf 1, se va elimina numele B*** C******* care, în mod eronat, a fost indicat de două ori. Celelalte prevederi ale dispozitivului Sentinţei Civile nr. 754/23.02.2015, pronunţată în dosarul nr. 5132/320/2006 al Judecătoriei Tîrgu Mureş, rămân neschimbate. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Tîrgu Mureş. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.12.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.12.2015Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de către petenţii BUJA ANA, BUJA VASILE, BUJA LUCIAN ALEXANDRU, prin av. Mircea Moldovan. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în partea introductivă a încheierilor de amânare a pronunţării din datele de 04.02.2015, 11.02.2015, 18.02.2015 şi 20.02.2015, precum şi în partea introductivă a Sentinţei Civile nr. 754/23.02.2015, pronunţate în dosarul nr. 5132/320/2006 al Judecătoriei Tîrgu Mureş, urmând a indica în mod corect anul pronunţării acestora, ca fiind 2015, în loc de 2014. Celelalte prevederi ale încheierilor de amânare a pronunţării din datele de 04.02.2015, 11.02.2015, 18.02.2015 şi 20.02.2015, precum şi ale Sentinţei Civile nr. 754/23.02.2015, pronunţate în dosarul nr. 5132/320/2006 al Judecătoriei Tîrgu Mureş, rămân neschimbate. Îndreptarea se va face în toate exemplarele încheierilor şi ale hotărârii. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Tîrgu Mureş. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 iunie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.06.2015Admite în parte cererea principală, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanţii pârâţi B*** V***** J**, Bordaş Elena Maria, Vanga Crinuţ Maxim în contradictoriu cu pârâţii reclamanţi B*** A****, B*** C*******, prin moştenitori Buja (Mîndru) Silvia, Buja Aron prin moştenitor Buja Ramona, Buja Vasile, Buja Lucian Alexandru, Buja (Bacali) Ana. Admite în parte cererea reconvenţională, astfel cum a fost precizată, formulată de pârâta reclamantă B*** C*******, prin moştenitori Buja (Mîndru)Silvia, Buja Ramona, Buja Vasile, Buja Lucian Alexandru şi Buja (Bacali) Ana în contradictoriu cu reclamanţii pârâţi B*** V***** J**, Bordaş Elena Maria, şi Vanga Crinuţ Maxim. Constată că din masa succesorală rămasă după defunctul Buja Vasile decedat la data de 12.12.1962 fac parte şi terenurile înscrise în TP 112478/19.05.2003 tarla 1, parcela 4/10 în suprafaţă de 10.000 mp; tarla 7, parcela 175/2 în suprafaţă de 5.000 mp; tarla 7, parcela 174/4, în suprafaţă de 14.500 mp; terenul înscris în T. P nr. 112521/31.08.2005, tarla 8, parcela 196/1, în suprafaţă de 3.000 mp şi cel înscris în T. P nr. 112476/19.05.2003, tarla 8, parcela 250/5/1, în suprafaţă de 1.600 mp şi tarla 1, parcela 4/11 în suprafaţă de 1.000 mp. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, prin atribuirea în natură a terenurilor înscrise în TP 112478/19.05.2003 tarla 1, parcela 4/10 în suprafaţă de 10.000 mp; tarla 7, parcela 175/2 în suprafaţă de 5.000 mp; tarla 7, parcela 174/4, în suprafaţă de 14.500 mp; terenul înscris în T. P nr. 112521/31.08.2005, tarla 8, parcela 196/1, în suprafaţă de 3.000 mp şi cel înscris în T. P nr. 112476/19.05.2003, tarla 8, parcela 250/5/1, în suprafaţă de 1.600 mp şi tarla 1, parcela 4/11 în suprafaţă de 1.000 mp, conform raportului de expertiză întocmit de sing. Meruţiu Florian, care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Atribuie reclamanţilor pârâţi B*** V***** J**, Bordaş Elena Maria, şi Vanga Crinuţ Maxim, următoraele suprafeţe de teren: - lotul 1 din anexa C3. A la raportul de expertiză (f. 458), delimitat de punctele A-B-0103-C-D-111-112-113-A, cu suprafaţă de 6425 mp, din terenul cuprins în TP nr. 112478/19.05.2003, tarla 7, parcela 174/4, înscris în CF 52507, nr cad 943. - lotul 1 din anexa C3. B la raportul de expertiză.(f. 459), delimitat de punctele 109-102-B-A-109, cu suprafaţa de 1.500 mp, din terenul cuprins în T.P nr. 112521/31.08.2005, tarla 8, parcela 196/1. - lotul 1 din anexa C3. C la raportul de expertiză.(f. 460), delimitat de punctele A-102-103-0103-C-B-A, cu suprafaţa de 800 mp, din terenul cuprins în T.P nr. 112476/19.05.2003, tarla 8, parcela 250/5/1. - lotul 1 din anexa C3. D la raportul de expertiză.(f. 461), delimitat de punctele 101-A-B-107-108-101, cu suprafaţa de 5500 mp, din terenul cuprins în T.P nr. 112478/19.05.2003, tarla 1, parcela 4/10 şi în T. P nr. 112476/19.05.2003, parcela 4/11. Atribuie pârâtei reclamante B*** C*******, B*** C*******, prin moştenitori Buja (Mîndru) Silvia, Buja Ramona, Buja Vasile, Buja Lucian Alexandru şi Buja (Bacali) Ana , următoarele suprafeţe de teren: - lotul 3 din anexa C3. A la raportul de expertiză (f. 458) delimitat de punctele C-E-0107-108-109-110-D-C, cu suprafaţă de 6425 mp, din terenul cuprins în TP nr. 112478/19.05.2003, tarla 7, parcela 174/4, înscris în CF 52507, nr cad 943. - lotul 2 din anexa C3. B la raportul de expertiză.(f. 459) , delimitat de punctele A-B-103-105-118-A, cu suprafaţa de 1.500 mp, din terenul cuprins în T.P nr. 112521/31.08.2005, tarla 8, parcela 196/1. - lotul 2 din anexa C3. C la raportul de expertiză (f. 460) , delimitat de punctele A-B-C-104-105-106-101-A, cu suprafaţa de 800 mp, din terenul cuprins în T.P nr. 112476/19.05.2003, tarla 8, parcela 250/5/1. - lotul 2 din anexa C3. D la raportul de expertiză (f. 461) , delimitat de punctele A-102103-105-106-B-A, cu suprafaţa de 5500 mp, din terenul cuprins în T.P nr. 112478/19.05.2003, tarla 1, parcela 4/10 şi în T. P nr. 112476/19.05.2003, parcela 4/11. Atribuie pârâtei B*** A**** următoarele suprafeţe de teren : - lotul 2 din anexa C3. A la raportul de expertiză, delimitat de punctele E-F-105-106-107-0107-E, cu suprafaţă de 533 mp, din terenul cuprins în TP nr. 112478/19.05.2003, tarla 7, parcela 174/4, înscris în CF 52507, nr cad 943. -terenul suprafaţă de 5.000 mp cuprins în T.P. nr. 112478/19.05.2003, tarla 7, parcela 175/2, înscris în CF nr. 52505, nr. cad 942, delimitat de punctele 104-F-105-106-107-206-201-104. Menţine în stare de indiviziune între părţi, suprafaţa de 951 mp, lot 4 din anexa C3A la raportul de expertiză, cu destinaţia de drum de acces, delimitată de punctele 101-102-103-104-F-E-C-0103-B-A. Obligă reclamanţii pârâţi la plata către pârâta reclamantă B*** C*******, prin moştenitori Buja (Mîndru) Silvia, Buja Ramona, Buja Vasile, Buja Lucian Alexandru şi Buja (Bacali) Ana a sumei de 2100 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Respinge în rest cererea principală ca neîntemeiată. Respinge în rest cererea reconvenţională ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.02.2015.
Hotarare 754/2015 din 23.02.2015Amână pronunţarea la 23.02.2014
Incheiere de sedinta din 20.02.2015Amana pronunţarea la 20.02.2015
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Amana pronunţarea la 18.02.2015
Incheiere de sedinta din 11.02.2015Amână pronunţarea la 11.02.2015
Incheiere de sedinta din 04.02.2015- acordă un nou termen de judecată în vederea studierii completării raportului de expertiză; - comunicarea câte unui exemplar al completării la raportul de expertiză cu părţile lipsă; - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul Local pentru Expertize Tehnice şi Contabile în vederea efectuării plăţii în sumă de 1.470 lei în contul domnului expert Meruţiu Florian; - menţine în sarcina pârâţilor obligaţia achitării în solidar a diferenţei de onorariu expert în cuantum de 385 lei; - pune în vedere părţilor obligaţia achitării onorariului datorat pentru completarea la raportul de expertiză în cuantum de 485 lei. Acordă un nou termen de judecată la data de 17.12.2014. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.11.2014. Notă: După încheierea dezbaterilor se prezintă pârâta B*** A**** care depune la dosar chitanţa nr. 5426233/1 din 19.11.2014 în cuantum de 386 lei, reprezentând onorariu expert. Prin urmare, va revenii asupra dispoziţiei cu privire la obligaţia pârâţilor de a achita diferenţa onorariu expert în cuantum de 385 lei , urmând ca adresa către Tribunalul Mureş – Biroul Local pentru Expertize Tehnice şi Contabile să cuprindă şi această sumă; Instanţa comunică pârâtei un exemplar al completării raportului de expertiză, mersul dezbaterilor, precum şi noul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.11.2014- acordă un nou termen de judecată; - revenirea cu adresă către dl. expert Meruţiu Florian, cu menţiunea de a proceda la întocmirea completării la raportul de expertiză, potrivit propunerii de partajare a părţilor şi de a-l depune la dosar cu 5 zile anterior termenului de judecată ce va fi stabilit de către instanţă; - menţine în sarcina pârâţilor obligaţia achitării în solidar a diferenţei de onorariu expert în cuantum de 1855 lei; - pune în vedere pârâţilor că au obligaţia achitării în solidar a diferenţei de onorariu expert în sumă de 1855 lei, până la următorul termen de judecată, urmând a relua procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, cu această menţiune; - acordă termen în cunoştinţă reclamanţilor prin reprezentant şi pârâtei B*** A****, urmând să nu mai fie citaţi pentru termenele de judecată viitoare. Acordă un nou termen de judecată la data de 19.11.2014. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.10.2014.
Incheiere de sedinta din 15.10.2014- respinge cererea de amânare a cauzei formulată de către reclamanta B***** E********** ca fiind rămasă fără obiect; - acordă un nou termen de judecată; - revine cu adresă către dl. expert Meruţiu Florian, cu menţiunea de a proceda la completarea raportului de expertiză, astfel cum s-a stabilit şi a fost încuviinţat de către instanţă, prin completarea cu modalitatea de partaj, încuviinţată de către instanţă la termenul din 21.05.2014, fiind vorba în fapt despre punctul 3 inserat la fila 402 la dosar; - introduce în cauză numita Buja Ramona în calitate de succesoare a defunctului pârât Buja Aron; - citează pârâta Buja Ramona la domiciliul indicat la acest termen de judecată de către reclamantă; - pune în vedere reclamanţilor ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării în solidar a diferenţei de onorariu expert în sumă de 30 de lei; - reia procedura de citare cu pârâţii, cu menţiunea de a face dovada achitării în solidar a diferenţei de onorariu expert în sumă de 1855 lei. Stabileşte termen de judecată la data de 15 octombrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014- amână judecarea cauzei, pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză topografică efectuat de dl. expert Meruţiu Florian şi să-şi exercite, în mod efectiv, dreptul la apărare în legătură cu aspectele relevate în cuprinsul acestuia, prin formularea unor eventuale obiecţiuni; - reia procedura de citare cu pârâta B*** A****, cu un exemplar din completarea la raportul de expertiză topografică efectuat în cauză dl. expert Meruţiu Florian; - pune în vedere părţilor, prin reprezentanţi ca până la următorul termen de judecată să indice numele şi adresele de domiciliu ale moştenitorilor defunctului pârât Buja Aron, sau să facă dovada demersurilor întreprinse în acest sens. Stabileşte termen de judecată la data de 10 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.06.2014- amână judecarea cauzei, în vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei, a completării dispuse la raportul de expertiză topografică efectuat în cauză de către dl. expert Meruţiu Florian; - revine cu adresă către dl. expert Meruţiu Florian, cu solicitarea, ca până la termenul de judecată acordat în acest sens, să procedeze la completarea raportului de expertiză prin formularea unui răspuns la obiecţiunile încuviinţate de către instanţă şi comunicate acestuia împreună cu adresa emisă la data de 31.03.2014 şi să depună la dosar raportul de expertiză completat, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare, potrivit dispoziţiilor art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. c) Cod procedură civilă; - pune în vedere pârâţilor de rând 1-7, prin reprezentant convenţional, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei copia certificatului de deces al pârâtului Buja Aron, respectiv să indice numele şi adresele de domiciliu ale moştenitorilor acestuia. Stabileşte termen de judecată la data de 18 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 21.05.2014- încuviinţează onorariu expert în cuantum de 4510 lei, menţionat în nota de evaluare depusă la dosar la data de 09.10.2013 şi emite o adresă către Tribunalul Mureş – Biroul Local pentru Expertize Tehnice şi Contabile, căruia i se va comunica o copie de pe prezenta încheiere în vederea plăţii acestei sume expertului Meruţiu Florian; - pune în vedere reclamanţilor, prin reprezentantă convenţională, ca în termen de 5 zile să facă dovada achitării sumei de 30 de lei, reprezentând diferenţă onorariu expert; - pune în vedere pârâţilor de rând 1-7, prin reprezentant convenţional, ca în termen de 5 zile, să facă dovada achitării sumei de 1855 de lei, reprezentând diferenţă onorariu expert; - încuviinţează obiecţiunile formulate de către reclamanţi şi pârâţii de rând 1-7, prin reprezentanţi convenţionali, referitor la completarea făcută la expertiza topografică efectuată în cauză de către dl. expert Meruţiu Florian; - pune în vedere reclamanţilor şi pârâţilor de rând 1-7 ca în termen de 5 zile să formuleze în scris, în mod clar modalitatea de partajare pe care înţeleg să o supună analizei expertului, urmând ca acesta să-i fie comunicată, în vederea întocmirii unei completări de expertiză; - pune în vedere expertului Meruţiu Florian să rectifice menţiunile din anexele completării raportului de expertiză topografică şi să le aducă în concordanţă cu menţiunile din tabelul centralizator privind cotele de proprietate a moştenitorilor, raportat la numărul topografic al parcelelor indicate în titlurile de proprietate din care acestea fac parte; - amână judecarea cauzei, în vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei, a completării la raportul de expertiză, care să cuprindă răspunsurile la cele dispuse de instanţă. Stabileşte termen de judecată la data de 21 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 26.03.2014- amână judecarea cauzei în vederea finalizării şi înaintării la dosar a completării la raportul de expertiză de topografică dispus a fi efectuat în cauză; - revine cu adresă către expertul Meruţiu Florian, cu solicitarea să procedeze la completarea raportului de expertiză efectuat în cauză, sau după caz la refacerea lucrării prin formularea unui răspuns la obiecţiunile încuviinţate de către instanţă şi comunicate acestuia prin adresa emisă la data de 14.11.2013 şi să îl depună la dosarul cauzei în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, cu 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit în cauză, conform dispoziţiilor art. 209 alin. 1 Cod de procedură civilă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare potrivit dispoziţiilor art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. c) Cod procedură civilă. - prorogă pentru următorul termen de judecată pronunţarea asupra sumei definitive solicitate de către expertul desemnat în cauză cu titlu de onorariu, precum şi dispoziţia privind emiterea adresei către Biroul Local de Expertize Tehnice în vederea efectuării plăţii expertului. Stabileşte termen de judecată la data de 26 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 26.02.2014- amână judecarea cauzei în vederea finalizării şi înaintării la dosar a completării la raportul de expertiză de topografică dispus a fi efectuat în cauză; - revine cu adresă către expertul Meruţiu Florian, cu solicitarea să procedeze la completarea raportului de expertiză efectuat în cauză, sau după caz la refacerea lucrării prin formularea unui răspuns la obiecţiunile încuviinţate de către instanţă şi comunicate acestuia prin adresa emisă la data de 14.11.2013 şi să îl depună la dosarul cauzei în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, cu 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit în cauză, conform dispoziţiilor art. 209 alin. 1 Cod de procedură civilă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare potrivit dispoziţiilor art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. c) Cod procedură civilă. - prorogă pentru următorul termen de judecată pronunţarea asupra sumei definitive solicitate de către expertul desemnat în cauză cu titlu de onorariu, precum şi dispoziţia privind emiterea adresei către Biroul Local de Expertize Tehnice în vederea efectuării plăţii expertului. Stabileşte termen de judecată la data de 26 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 29.01.2014- amână judecarea cauzei în vederea finalizării şi înaintării la dosar a completării la raportul de expertiză de topografică dispus a fi efectuat în cauză; - pune în vedere expertului Meruţiu Florian, să procedeze la completarea raportului de expertiză efectuat în cauză, sau după caz la refacerea lucrării prin formularea unui răspuns la obiecţiunile încuviinţate de către instanţă şi comunicate acestuia prin adresa emisă la data de 14.11.2013 şi să îl depună la dosarul cauzei în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, cu 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit în cauză, conform dispoziţiilor art. 209 alin. 1 Cod de procedură civilă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare potrivit dispoziţiilor art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. c) Cod procedură civilă. - prorogă pentru următorul termen de judecată pronunţarea asupra sumei definitive solicitate de către expertul desemnat în cauză cu titlu de onorariu, precum şi dispoziţia privind emiterea adresei către Biroul Local de Expertize Tehnice în vederea efectuării plăţii expertului. Stabileşte termen de judecată la data de 29 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.12.2013- admite obiecţiunile formulate de către părţi la raportul de expertiză topografică efectuat de către dl. expert Meruţiu Florian, urmând ca acestea să fie sintetizate, reformulate şi comunicate expertului desemnat în cauză, în vederea întocmirii unei completări de expertiză, care să cuprindă răspunsurile la următoarele solicitări: 1. expertul să procedeze la efectuarea unei propuneri de lotizare şi potrivit obiectivului suplimentar încuviinţat prin încheierea de şedinţă din data de 29.05.2013, cu cotele stabilite şi indicate de către instanţă, comunicate expertului prin adresa emisă la data de 03.06.2013; 2. expertul să procedeze la efectuarea unei propuneri de lotizare în privinţa terenurilor situate în Sângeorgiu de Mureş, respectiv parcela de 4/10, înscris în Titlul de proprietate nr. 112478/2003, în suprafaţă de 10.000 mp. şi parcela 4/11, în suprafaţă de 1.000 mp., considerându-le ca fiind o singură parcelă, astfel încât loturile care vor fi formate să aibă acces la drumul public şi să nu fie nevoie de instituirea unei servituţi de trecere. 3. expertul să propună o altă variantă de partajare în sensul arătat de către pârâţi la punctul trei din obiecţiunile formulate, respectiv: parcelele cu nr. 196/1 în suprafaţă de 3.000 mp, nr. 210/5/1 cu suprafaţa de 1.600 mp, 4/10 în suprafaţă de 10.000 mp şi nr. 4/11 în suprafaţă de 1.000 mp, pentru care expertul propune rămânerea în indiviziune, să fie împărţite numai în câte două loturi cu suprafeţe egale, care să fie atribuite moştenitorilor reclamantului Buja Vasile jn. şi celor ale paratei B*** C*******; parcelele cu nr. 175/2 în suprafaţă de 5.000 mp şi respectiv 175/4 în suprafaţă de 14.500 mp să rămână împărţite în trei loturi egale ca suprafaţă conform propunerii din raportul de expertiză, care apoi să fie atribuite moştenitorilor reclamantului, celor ai paratei B*** C******* şi paratei B*** A****. Într-o astfel de variantă de partaj se asigură echivalenţa loturilor cuvenite fiecăreia dintre grupele de părţi din prezenta cauză, ţinând cont de cota mai mică cuvenită paratei B*** A**** (1/2 din cota cuvenită reclamantului sau a paratei B*** C*******). Astfel B*** A**** ar primi în urma partajului cu 2.432 mp mai puţin prin împărţirea în numai două loturi a parcelelor având nr.196/1, nr. 210/5/1 şi 4/10 şi mai mult cu 3.249,50 mp prin împărţirea în cote egale de 1/3 a parcelor cu nr. 175/2 şi respectiv 175/4. Diferenţa 817, 50 mp ce ar rezulta în plus în lotul paratei B*** A**** ar fi astfel compensată cu pierderea cotei de 1/6 parte din parcela cu nr. 4/11 ce s-ar distribui moştenitorilor reclamantului şi ai paratei B*** C*******. Într-o asemenea variantă s-ar impune completarea raportului de expertiză prin formularea unor propuneri privind partajului parcelelor cu nr. 196/1 în suprafaţă de 3.000 mp, nr. 210/5/1 cu suprafaţa de 1.600 mp, 4/10 în suprafaţă de 10.000 mp şi nr. 4/11 în suprafaţă de 1.000 mp în două loturi egale ca suprafaţă; 4. expertul să propună o altă variantă de partajare în privinţa terenurilor care sunt deja înscrise în cartea funciară, respectiv cele înscrise în Titlul de proprietate 112478/2003, parcela de 175/2, în suprafaţă de 5.000 mp. şi parcela de 175/4, în suprafaţă de 14.500 mp., astfel încât loturile care vor fi formate să aibă acces la drumul public şi să nu fie nevoie de instituirea unei servituţi de trecere. 5. expertul să verifice corespondenţa a suprafeţelor în cifre şi modul de poziţionare a terenurilor indicate în cuprinsul lucrării efectuate, cu suprafaţa şi poziţionarea reală a terenurilor înscrise în titlurile de proprietate, care fac obiectul partajării. - acordă un nou termen de judecată, în vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei, a completării la raportul de expertiză, care să cuprindă răspunsurile la cele dispuse de instanţă; - prorogă pentru următorul termen de judecată pronunţarea asupra sumei definitive solicitate de către expertul desemnat în cauză cu titlu de onorariu, precum şi dispoziţia privind emiterea adresei către Biroul Local de Expertize Tehnice în vederea efectuării plăţii expertului.
Incheiere de sedinta din 06.11.2013- amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor de a studia raportul de expertiză topografică efectuat în cauză şi să-şi exercite, în mod efectiv, dreptul la apărare în legătură cu aspectele relevate în cuprinsul acestuia, prin formularea unor eventuale obiecţiuni; - prorogă pentru următorul termen de judecată pronunţarea asupra sumei definitive solicitate de către expertul desemnat în cauză cu titlu de onorariu, precum şi dispoziţia privind emiterea adresei către Biroul Local de Expertize Tehnice în vederea efectuării plăţii expertului. Stabileşte termen de judecată la data de 6 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 09.10.2013- amână judecarea cauzei, în vederea efectuării expertizei topografice încuviinţate în cauză şi depunerii la dosar a raportului de expertiză; - revine cu adresă către expertul Merţiu Florian, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză, potrivit obiectivelor care i-au fost comunicate, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare potrivit dispoziţiilor art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. c) Cod procedură civilă; - pune în vedere expertului să întocmească două propuneri de partajare, respectiv prima, care să cuprindă trei părţi egale (1/3 fiecare), respectiv a doua, care să cuprindă o cotă de 1/6 în favoarea pârâtei B*** A**** (1/2 din cota de 1/3 al defunctului Buja Dumitru) şi două cote egale pentru succesorii defuncţilor B*** V***** J** şi B*** C******* (câte 1/3, la care se adaugă câte 1 din cota de 1/3 după defunctul Buja Dumitru). Stabileşte termen de judecată la data de 9 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013Amână judecarea cauzei, în vederea efectuării expertizei topografice încuviinţate în cauză şi depunerii la dosar a raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul Merţiu Florian, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză, potrivit obiectivelor care i-au fost comunicate, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare potrivit dispoziţiilor art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. c) Cod procedură civilă. Pune în vedere expertului să întocmească două propuneri de partajare, respectiv prima, care să cuprindă trei părţi egale (1/3 fiecare), respectiv a doua, care să cuprindă o cotă de 1/6 în favoarea pârâtei B*** A**** (1/2 din cota de 1/3 al defunctului Buja Dumitru) şi două cote egale pentru succesorii defuncţilor B*** V***** J** şi B*** C******* (câte 1/3, la care se adaugă câte 1 din cota de 1/3 după defunctul Buja Dumitru). Stabileşte termen de judecată la data de 11 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 29.05.2013- acordă un nou termen de judecată, în vederea finalizării raportului de expertiză, -revenirea cu adresă către expertul Meruţiu Florian cu solicitarea de a finaliza raportul de expertiză şi de a avea în vedere cotele succesorale stabilite referitoare la reclamanţii şi pârâţii iniţiali, în număr de 3, conform Sentinţei civile nr. 7909/05.12.2000, - prorogă discuţia cu privire la alte obiective suplimentare după ce se va finaliza raportul de expertiză potrivit obiectivelor iniţiale. Amână judecarea cauzei pentru data de 29.05.2013.
Incheiere de sedinta din 27.03.2013- pune în vedere reprezentantului pârâţilor să depună la dosar copii după actele de stare civilă ale pârâţilor Buja Silvia, Buja Avram, Buja Vasile şi Buja Ana sau să indice filele la care acestea se află la dosar, - menţine în sarcina reclamanţilor prin reprezentant convenţional să depună la dosar o precizare în care să indice în mod concret care sunt petitele şi pretenţiile deduse judecăţii, cu o nouă numerotare dar fără o motivare a acestora şi fără a se menţiona petitele la care s-a renunţat, pentru a putea fi pusă în discuţie excepţia autorităţii de lucru judecat, cu privire la care reprezentantul pârâţilor va arăta cu referire la care dintre petite îşi menţine excepţia invocată, - pune în vedere atât reclamanţilor cât şi pârâţilor să depună la dosar un arbore genealogic, - prorogă pentru termenul următor discuţia cu privire la necesitatea emiterii unei încheieri de admitere în principiu prin care să se stabilească cotele de proprietate, - prorogă pentru termenul următor, după lămurirea tuturor aspectelor, dispoziţia de a se reveni cu adresă către expertul Meruţiu Florian, iar cu privire la pârâta B*** A**** nu se va reveni cu adresă. Amână judecarea cauzei pentru data de 27.03.2013.
Incheiere de sedinta din 16.01.2013- pune în vedere reprezentantului pârâţilor să depună la dosar copia certificatului de deces al defunctei B*** C******* şi copii după actele de stare civilă ale pârâţilor Buja Silvia, Buja Avram, Buja Vasile şi Buja Ana, împreună cu mandatul de reprezentare dat de către pârâta Buja Ana, sub sancţiunea suspendării cererii reconvenţionale, în caz de neconformare, - pune în vedere reclamanţilor prin reprezentant convenţional să depună la dosar o precizare în care să indice în mod concret care sunt petitele şi pretenţiile deduse judecăţii, respectiv petitele rămase, pentru a putea fi pusă în discuţie excepţia autorităţii de lucru judecat, cu privire la care reprezentantul pârâţilor va arăta cu referire la care dintre petite îşi menţine excepţia invocată, - acordă un nou termen de judecată, faţă de lipsa raportului de expertiză topografică dispus în cauză, - revenirea cu adresă către domnul expert Meruţiu Florian, cu solicitarea să efectueze raportul de expertiză, potrivit obiectivelor care i-au fost comunicate, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare pentru neconformare, - emiterea unei adrese către pârâta B*** A****, cu solicitarea de a se prezenta în faţa instanţei pentru a da lămuririle necesare, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei pentru data de 16.01.2013.
- pune în vedere pârâţilor Buja Aron şi Buja Vasile să comunice expertului extrajudiciar copia certificatului de deces al defunctei B*** C*******, -pune în vedere pârâtei Buja Ana, să dea d-lui expert Mănişor clarificările necesare pentru a se putea finaliza raportul de expertiză judiciară, în caz contrar la termenul următor va fi chemată la interogatoriu, - acordă un nou termen de judecată, faţă de lipsa raportului de expertiză topografică dispus în cauză, - revenirea cu adresă către domnul expert Meruţiu Florian, cu menţiunea că s-a pus în vedere părţilor să comunice documentul solicitat, după care să efectueze şi să comunice raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei pentru data de 17 octombrie 2012.
Acordă un nou termen de judecată, faţă de lipsa raportului de expertiză topografică dispus în cauză. Revenirea cu adresă către domnul expert Meruţiu Florian, cu menţiunea de a proceda la efectuare şi comunicarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei pentru data de 13 iunie 2012.
Acordă un nou termen de judecată. Revenirea cu adresă către domnul expert Meruţiu Florian, cu menţiunea de a proceda la efectuare şi comunicarea raportului de expertiză
Pune în vedere reprezentantului pârâţilor reclamanţi reconvenţionali să depună la dosarul cauzei copia certificatului de deces al defunctei pârâtei – reclamantă reconvenţională B*** C*******, precum şi acte de stare civilă din care să rezulte moştenitorii acesteia. Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul pârâţilor – reclamanţi reconvenţionali şi dispune introducerea în cauză a moştenitorilor legali ai pârâtei – reclamantă reconvenţională B*** C*******, respectiv a numiţilor Buja Silvia (căsătorită Mândru), Buja Aron, Buja Vasile, Buja Lucian Alexandru şi Buja Ana (căsătorită Becali), şi citarea acestora pentru termenul viitor. Revenirea cu adresă către domnul expert Meruţiu Florian, cu solicitarea de a proceda la efectuare şi comunicarea raportului de expertiză dispus în cauză, precum şi cu menţiunea, în ce priveşte obiectivul nr. 2 al expertizei, că urmează să procedeze la efectuarea acesteia prin formularea unor variante de lotizare în trei loturi egale. Respinge cererea domnului expert Meruţiu Florian de majorare a onorariului provizoriu expert, considerând că aceasta este nejustificată
Amânat în vederea efectuării expertizei topografice ordonată în cauză.
Acordă un nou termen de judecată. Stabileşte termen pentru luarea interogatoriului pârâtei B*** C*******, prin deplasarea instanţei în data de 13.09.2011, orele 13:00. Revenirea cu adresă la domnul expert Ristache Marius, cu menţiunea de a proceda la efectuarea şi comunicarea raportului de expertiză topografică ordonat în cauză.
Ia act de renunţarea la judecată a reclamantului Buja Vasile junior faţă de pârâţii 3-4. Admite proba cu interogatoriul pârâtei B*** C*******. Stabileşte termen pentru luarea interogatoriului pârâtei B*** C******* prin deplasarea instanţei în data de 31.05.2011, orele 13:00. Admite proba solicitată de reprezentanta reclamanţilor privind efectuarea în cauză a unei expertize în specialitatea topografie. Numeşte ca expert în cauză pe domnul Ristache Marius. Emiterea unei adrese la Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Mureş, pentru a se aduce la cunoştinţă numirea în cauză a domnului expert Ristache Marius. Stabileşte onorariu provizoriu expert la suma de 800 lei.
Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să depună la dosar, în scris, cererea de renunţare a reclamantului Buja Vasile junior, cu semnătura acestuia, la judecată faţă de pârâţii de rând 3 – 4. Comunicarea precizării de acţiune formulată de reclamanţi, la pârâţii de rând 3 -4. Pune în vedere reprezentantului pârâţilor de rând 1-2 să depună la doar, până la sfârşitul şedinţei de judecată, încă două exemplare de pe notele de şedinţă, spre a fi comunicate pârâţilor de rând 3 – 4.
Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să depună la dosarul cauzei extrasul de carte funciară nr. 2717/N Sântana de Mureş şi nr. 2968/N Sântana de Mureş, precum şi contractul de vânzare-cumpărare menţionat în copia fidelă a CF nr. 578 Bărdeşti la nr. de ordine B+2. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să precizeze obiectul cererii de chemare în judecată, iar pentru petitele pe care nu se mai solicită judecata, să depună la dosar, în scris, cerere de renunţare la judecată. Citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă.
Respinge cererea de strigare a cauzei după orele 13:00 formulată de reprezentantul pârâtei B*** C*******, avocat Mircea Moldovan. Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să depună la dosarul cauzei dovada că a făcut demersuri pentru a intra în posesia contractului de vânzare-cumpărare, precum şi, să depună a dosarul cauzei o cerere de rectificare a înscrisurilor de sub B+2 din CF 578 Bărdeşti, sub sancţiunea suspendării cauzei conform art. 155 ind.1 Cod procedură civilă. Citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă.
- obliga reprezentanta pe reprezentanta reclamantei să depună la dosarul cuazei, până la termenul următor de judecată o copie a contractului de vânzare cumpărare menţionat în copia fidelă şi o cerere de rectificare a înscrisurilor de sub B +2 din CF 578 Bărteşti. - emiterea unei adrese către arhiva judecătoriei Tg Mureş cu menţiunea de a ataşa spre studiu dosarul nr.769/320/2003 al Judecătoriei Tg Mureş, la prezenta cauză. - emiterera unei adrese către Biroul de cadastru şi Publicitate imobiliară Mureş cu menţiunea de a comunica la dosarul cauzei copia fidelă a CF 603 Bărteşti. Amână judecarea cauzei la data de 08.10.2010 Pronunţată în şedinţă publcă azi.11.06.2010
- încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată la acest termen de judecată de către reprezentantul pârâtelor B*** C******* şi B*** A****, dl av. Mircea Moldovan, ca fiind temeinic justificată. -îndeplinirea procedurii de citare cu părţile lipsă. Amână judecarea cauzei si acorda termen de judecată la data de 11.06.2010, ora 8:30, C.17. Pronunţată în şedinţa publică din 02.04.2010.
-revenirea cu adresă către OCPI Mures cu solicitarea de a ne comunica copia CF. nr. 578 Bardeşti, pentru a stabili daca nr. top 594, înscris în CF a existat şi evoluţia dreptul de proprietate asupra sa. -prorogă punerea în discuţie şi pronunţarea asupra probei cu interogatoriul pârâtei B*** C******* la termenul următor de judecata. -îndeplinirea procedurii de citare cu părtile lipsă. Amână judecarea cauzei si acorda termen de judecată la data de 02.04.2010, ora 8:30, C.17. Pronunţată în şedinţa publică din 05.02.2010.
-emiterea unei adrese către OCPI Mures cu solicitarea de a ne comunica copia CF. nr. 578 pentru a stabili daca nr. top 594, înscris în CF a existat şi evolutia dreptul de proprietate asupra sa. -prorogă punerea in discutie şi pronuntarea asupra probei cu interogatoriul pârâtei B*** C******* la termenul urmator de judecata -îndeplinirea procedurii de citare cu părtile lipsă. Amână judecarea cauzei si acorda termen de judecată la data de 05.02.2010 Pronunţată în şedinţa publică din 30.10.2009.
- Amânarea cauzei în temeiul Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Tg.Mureş din data de 31.08.2009; - Citarea părţilor lipsă. Amână judecarea cauzei la data de 30 octombrie 2009. Pronunţată în şedinţa publică din 11 septembrie 2009
Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtei B*** C******* la domiciliul acesteia situat în Tg Mureş str. Sântana de Mureş nr.640 Jud Mureş, la orele 14:00. Prorogă pronunţarea asupra cererii pârâtelor de efectuare a expertizei topografică. Reluarea îndepliniri procedurii de citare cu părţile lipsă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11.09.2009, ora 8:30, C.17. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică azi 15.05.2009
-acordarea unui termen în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâţii C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** M**** şi Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Sântana de Mureş şi comunicare câte unui exemplar de pe precizarea de acţiune -prorogă pronunţarea cu privire la excepţia autorităţii de lucru judecat la termenul următor -prorogă pronunţarea asupra cererilor în probaţiune după pronunţarea asupra excepţiei autorităţii de lucru judecat.
-acordarea acordarea unui termen în vederea comunicării cu reclamanţii a câte unui exemplar de pe întâmpinarea la precizarea de acţiune -prorogă pronunţarea cu privire la excepţia autorităţii de lucru judecat la termenul următor -prorogă pronunţarea asupra cererilor în probaţiune după pronunţarea asupra excepţiei autorităţii de lucru judecat.
-acordarea unui termen pârâtelor în vederea studierii precizării de acţiune -prorogă pronunţarea cu privire la excepţia autorităţii de lucru judecat la termenul următor -prorogă pronunţarea asupra cererilor în probaţiune după pronunţarea asupra excepţiei autorităţii de lucru judecat
-acordarea unui termen -obligă reclamanţii să-şi completeze cererea conform cerinţelor art. 112 punctul 3 Cod procedură civilă, în sensul indicării valorii bunurilor supuse împărţelii după preţuirea reclamanţilor, în scris, până la termenul următor, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar, sub sancţiunea suspendării judecăţii în baza art. 1551 Cod procedură civilă. -prorogă pronunţarea cu privire la excepţia autorităţii de lucru judecat la termenul următor -prorogă pronunţarea asupra cererilor în probaţiune după pronunţarea asupra excepţiei autorităţii de lucru judecat.
-acordarea unui termen
-acordarea unui termen de judecată -prorogă pronunţarea asupra excepţiei autorităţii de lucru judecat la termenul următor -prorogă pronunţarea asupra cererilor în probaţiune după pronunţarea asupra excepţiei autorităţii de lucru judecat.
-amânarea soluţionării prezentei cauze în vederea comunicării precizării de acţiune cu reclamantul.
-acordarea unui termen de judecată, pentru a da posibilitatea pârâtelor să îşi completeze în scris acţiunea reconvenţională, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar, sub sancţiunea suspendării în baza art. 1551 Cod procedură civilă. -prorogă pronunţarea asupra excepţiei autorităţii de lucru judecat la termenul următor după depunerea de către pârâte a completării acţiunii reconvenţionale. -prorogă pronunţarea asupra cererilor în probaţiune după pronunţarea asupra excepţiei autorităţii de lucru judecat.
-acordarea unui termen de judecată, pentru a da posibilitatea reclamantului să depună la dosar copia sentintei civile prin care părtile s-au judecat pentru suprafata de 3000 mp teren şi pentru ca instanta să se pronunte asupra excepţiei autorităţii de lucru judecat, -prorogă pronunţarea asupra excepţiei autorităţii de lucru judecat la termenul următor după depunerea sentintei civile de către reclamant, -prorogă pronunţarea asupra cererilor în probaţiune după pronunţarea asupra excepţiei autorităţii de lucru judecat,
-admite cererea formulată de reprezentanta reclamantului având în vedere că reprezentantul pârâtelor nu se opune şi dispune acordarea unui termen de judecată în vederea studierii dosarului acvirat şi a actelor de la dosar, -prorogă pronunţarea asupra excepţiei autorităţii de lucru judecat la termenul următor după studierea dosarului acvirat, -prorogă pronunţarea asupra cererilor în probaţiune după pronunţarea asupra excepţiei autorităţii de lucru judeca,
amânat în vederea acvirării dosarului nr. 4765/1996 al Judecătoriei Tg Mureş,
- obligă pe părţi să depună la dosar acte de stare civilă
- obligă pârâţiie să-şi completeze cererea reconvenţională în sensul celor arătate de art. 673ind.2 Cod pr.civilă
- citarea pârâtelor cu menţiunea personal la interogatoriu
încuviinţează pentru reclamantul Buja Vasile proba cu interogatoriul pârâtelor B*** C******* şi B*** A****; - citarea pârâtelor B*** C******* şi B*** A**** cu menţiunea „personal la interogatoriu”.