M******** C***** M******
Intimat PârâtM******** C***** M******
Intimat ReclamantC**** I****
Apelant PârâtC**** Ş*****
Apelant PârâtC**** N******
Apelant PârâtAdmite, în parte, cererea formulată de reclamanta M******** C***** M******, domiciliată în Bucureşti, str. Ioachim Gheorghe, nr. 14, sector 5. Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 1712/2007 pronunţată de Judecătoria sectorului 6 Bucureşti. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâţilor-reclamanţi la cheltuieli de judecată, ca neîntemeiată Irevocabilă.
Admite în parte cererea.
Amână pronunţarea.
Amână pronunţarea.
Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse de către Casa de Pensii Sector 6 Bucureşti, urmează a amâna judecata
Având în vedere lipsa relaţiilor solicitate de la Casa de Pensii Sector 6 Bucureşti, urmează să dispună amendarea d-nei director executiv a Casei de Pensii a Municipiului Bucureşti, în temeiul dispoziţiilor art.1081 alin.1, pct.2, lit.f C.proc.civ., pentru nedepunerea relaţiilor, cu suma de 500 RON şi în vederea revenirii cu adresă către Casa de Pensii Sector 6 Bucureşti, ca în precedent, cu menţiunea că s-a aplicat amendă judiciară în cuantum de 500 RON, în sarcina directorului executiv d-na Mihaela Kavonits, a Casei de Pensii a Municipiului Bucureşti
Având în vedere lipsa relaţiilor solicitate de la Casa de Pensii Sector 6 Bucureşti, precum şi pentru a se emite adresă către Casa de Pensii Bucureşti
Având în vedere lipsa relaţiilor solicitate de la Casa de Pensii Sector 6 Bucureşti, precum şi pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul dat la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, urmează a amâna judecata
Având în vedere obiecţiunile formulate de către pârâţii-reclamanţi la raportul de expertiză, considerându-le întemeiate, urmează a le încuviinţa şi pentru a da psoibilitate expertului să răspundă la acestea, urmează a amâna judecata
Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză şi să formuleze eventualele obiecţiuni la acesta, precum şi în vederea emiterii unei adrese către Casa de Pensii Sector 6 Bucureşti pentru a ne comunica relaţii privind pensia de urmaş pe care o primeşte pârâtul-reclamant C**** Ş*****, respectiv să ne indice dacă aceasta este primită de pe urma defunctului Cazan Sevastian şi care au fost veniturile, cu indicarea perioadei în care au fost realizate şi înscrisurile care au stat la baza stabilirii pensiei, urmează a amâna judecata
În vederea administrării probatoriului, urmează a amâna judecata
În vederea soluţionării cererii de recuzare, urmează a înainta cauza completului imediat următor, în conformitate cu Hotărârea nr. 387/2005 a Consiliului Superior al Magistraturii
Respinge cererea de recuzare, ca neintemeiată. Cu apel odată cu fondul. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la 16.10.2006 - C.3, ora 13,30 pentru când se vor cita părţile.
În baza art. 167 Cod proc.civ., încuviinţează pentru părţi probele cu înscrisuri, interogatorii reciproce, câte 2 martori pentru reclamanta-pârâtă şi 2 martori pentru pârâţii-reclamanţi şi expertiză tehnică în specilaitatea construcţii. Urmând ca proba testimonială să fie administrată cu privire la cota ce face parte din masa partajabilă şi pe aspectul pasivului succesora.
Respinge cererea de repunere în termen ca neântemeiată. Admite excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală cu privire la pârâtul Rotaru Robert . Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Rotaru Robert . Respinge excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală cu privire la pârâta Mihalache Carmen , ca neântemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesule active a reclamantei - pârâte , ca neântemeiată. Acordă termen la data de 11.09.2006 C3. Cu apel odată cu fondul .
la data de 26.06.2006
În baza art. 156 Cod proc.civ., încuviinţează cererea de amânare a judecăţii formulată de către pârâtul Rotaru Robert Alexandru. Pune în vedere pârâtului Rotaru Robert Alexandru să depună la dosar, copie de pe paşaportul său pentru a face dovada domiciliului. Pune în vedere martorilor Nicolae Maria şi Cernea Fănel – Ionel să se prezinte la termenul următor în vederea audierii, sub sancţiunea amendării prevăzută de art. 1081 pct. 2 lit. a Cod proc.civ
încuviinţează pe excepţiile invocate, pentru reclamanta-pârâtă proba cu un martor şi pentru pârâţilor-reclamanţi un martor
În baza art. 156 Cod proc.civ., încuviinţează cererea de amânare a judecăţii formulată de către pârâţii prezenţi şi acordă termen la data de 29.05.2006, completul 3, ora 13.30, pentru când se vor cita pârâţii Cazan Marian şi Rotaru Robert Alexandru. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar răspuns la întâmpinarea formulată, faţă de excepţiile invocate prin aceasta cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată.