S****** I***** M*****
InculpatR******** A**
Parte vătămatăA***** A****
Parte vătămatăCondamnă pe inculpatul Stejaru Iulian- Marian pentru săvârşirea infracţiunilor de : - furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin.1, 209 alin. 1 lit. i) Cod penal ( p.văt. R.A) cu aplic. art. 74 lit. a) şi 76 lit. c) Cod penal la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare; -furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. g) şi i) Cod penal ( parte vătămată A.A) cu aplic.art. 74 lit. a) şi c) şi 76 lit. c) Cod penal la pedeapsa de 4(patru) luni închisoare. În temeiul art. 33 lit. a) 34 lit. b) Cod penal contopăeşte cele două pedepse, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4(patru) luni închisoare. În temeiul art. 81 Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 4 luni. În temeiul art. 359 Cod de procedură penală se pun în vedere inculpatului disp. art. 83 Cod penal, privind revocarea suspendării condiţionate în cazul săvârşirii unei infracţiuni. Constată că partea vătămată A***** A**** nu s-a constituit parte civilă, prejudiciul suferit fiind reparat prin restituire. Respinge ca nefondate pretenţiile civile formulate de partea vătămată R******** A**. În temeiul art. 14 Cod de procedură penală rap. la art. 998 Cod civil obligă inculpatul să plătească, cumpărătorilor de bună credinţă: Mititicăi Dumitru suma de 32 RON şi numitei Hoidrag Maria suma de 50 RON, cu titlul de despăgubiri civile. În temeiul art. 189 alin. 1 Cod de procedură penală, onorariul de avocat din oficiu, în cuantum de 100 RON, va fi virat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Botoşani. În temeiul art. 191 Cod de procedură penală, obligă inculpatul să plătească statului suma de 150 RON cu titlul de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 noiembrie 2006, ora 15:00.
Amână pronunţarea pentru data de 09.11.2006, ora 15:00 Pronunţată în şedinţă puclică , azi 2.11.2006.
Faţă de lipsa martorilor din lucrări, instanţa va dispune citarea acestora cu mandate de aducere, Asupra cererii de reexaminare formulată de av. Cojocaru instanţa se va pronunţa la un termen ulterior,