N***** V*****
PetentÎn baza art. 449 alin. 1 lit. a din Codul de procedură penală, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat N***** V*****, fiul lui Vasile şi Margareta, născut la data de 25.10.1978, aflat în prezent deţinut în Penitenciarul Tg-Mureş, în executarea unei pedepse şi în consecinţă: Constată că în privinţa tuturor infracţiunilor pentru care a fost condamnat la pedepsele a căror contopire a solicitat-o sunt întrunite cerinţele concursului real de infracţiuni prevăzut de art. 33 lit. a din Codul penal, întrucât prima hotărâre de condamnare a rămas definitivă după luna martie 2005. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 1663 din 16.12.2005 a Judecătoriei Tg-Mureş, definitivă prin neapelare, şi repune în individualitatea lor pedepsele de: - 3 ani închisoare, aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 198/14.03.2005 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin neapelare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat la data de 12.03.2004; - o lună închisoare, aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 198/14.03.2005 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin neapelare, pentru comiterea infracţiunii de distrugere la data de 12.03.2004; - 3 ani închisoare, aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 198/14.03.2005 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin neapelare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat la data de 13.03.2004; - o lună închisoare, aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 198/14.03.2005 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin neapelare, pentru comiterea infracţiunii de distrugere la data de 13.03.2004; - 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 1089/01.09.2005 a Judecătoriei Tg-Mureş, definitivă prin neapelare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată la data de 23/24.08.2004. În baza art. 449 alin. 1 lit. a Cod de procedură penală, coroborat cu art. 36 alin. 2 Cod penal, art. 33 lit. a Cod penal şi art. 34 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele indicate anterior, redate în individualitatea lor, cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 1790/07.11.2006 a Judecătoriei Tg-Mureş, definitivă prin neapelare, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 4 luni, în final condamnatul urmând a executa pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare. În baza şi în condiţiile art. 71 Cod penal aplică petentului-condamnat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a-c Cod penal. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal, scade din durata pedepsei aplicate durata pedepsei deja executată, respectiv de la 18.04.2005 până la zi. Menţine condamnatul în stare de detenţie. Anulează mandatele de executare emise în baza sentinţelor menţionate anterior şi dispune emiterea de noi forme de executare conform dispoziţiilor prezentei sentinţe. În baza art. 192 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 40 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va vărsa din fondul special al Ministerului Justiţiei în contul Baroului Mureş. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru petentul-condamnat şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în şedinţa publică din 13.02.2007.
• Admite cererea de amânare, • citarea contestatorului de la locul de detenţie • Pune în vedere d-ei avocat Guşatu Alina să se prezinte la termenul următor, iar în caz contrar să-şi asigure substituirea • Amânarea cauzei,