O***** A*******
ReclamantG***** S******
ReclamantO**** I**
PârâtD*** D****
PârâtG******** M****
PârâtIa act şi consfinţeşte învoiala părţilor materializată în înscrisul intitulat "tranzacţie" aflat la filele 28-30 din dosar şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre, astfel „Tranzacţie- încheiată astăzi, 27 octombrie 2006, la sediul Judecătoriei Piteşti. Subsemnaţii: Orjanu Anghelina , domiciliată în Ştefăneşti, satul Valea Mare, str. Coasta Campului, nr. 4A, jud. Argeş, Guşatu Ştefana, domiciliată în Ştefăneşti, satul Valea Mare, str. Coasta Campului, nr. 4A, jud. Argeş, G******** M****, domiciliată în Piteşti, B-dul Petrochimiştilor, bl. 36, sc. A, ap. 10, jud.Argeş, prin procurator Guşatu Ştefana, împuternicită prin procura autentică nr. 3382/22.09.2006 întocmită la Biroul Notarului Public Mihaela Vlad, din Piteşti, D*** D**** , domiciliată în comuna Bradu, satul Geamăna, jud. Argeş , O**** I**, domiciliat în Piteşti, str. Transilvaniei, bl. B15, sc. B, ap.8, jud. Argeş, părţi în dosarul nr.5174/2006 al Judecătoriei Piteşti, cu termen de judecată la 27 octombrie 2006, am convenit să stingem litigiul dintre noi în sensul celor de mai jos şi solicităm instanţei să pronunţe o hotărâre de expedient pe baza prezentei tranzacţii. Înţelegem să partajam terenul de 18.161 m.p situat în extravilan, comuna Bradu, menţionat în titlul de proprietate nr. 16.692/21.07.1993 emis pe succesiunea defunctului Oprea M. Ion , în modul următor: I. Lotul nr. 1 îmi revine mie, O**** I**, şi se compune din suprafaţa de 2054 mp din terenul de 18.161 mp, cu vecinătăţile: N- Urzică Traian- pe o lungime de 62,10 ml, R- lotul revenit lui Guşatu Ştefana, pe o lungime de 35,30 ml, S-lotul revenit lui D*** D****, pe o lungime de 60,17 ml, A- Staţiunea de Cercetări Agricole Albota, pe o lungime de 36,16 ml. II. Lotul nr. 2 îmi revine mie, D*** D**** , şi se compune din suprafaţa de 2054 mp din suprafaţa totală de 18.161 mp, cu vecinătăţile: N-lotul atribuit lui O**** I**, pe o lungime de 60,17 ml, R-lotul atribuit lui Guşatu Ştefana, pe o lungime de 35,59 ml, S- Floarea Cornelia (Nicolae Andrei în titlul de proprietate) , pe o lungime de 58,33 ml, A- Staţiunea de Cercetări Albota, pe o lungime de 38,16 ml. III. Lotul nr. 3 îmi revine mie, Guşatul Ştefana, şi s compune din suprafaţa de 12.054 mp din suprafaţa totală de 18.161 mp, R- drumul, pe o lungime de 53,61 ml, S- Floarea Cornelia(Nicolae Andrei în titlul de proprietate), pe o lungime de 211,34 ml, A- lotul lui O**** I** pe o lungime de 35,30 ml şi lotul lui D*** D**** pe o lungime de 35,59 ml. Am plătit cu titlul de sultă loturile nr. IV şi V- cate 10.000 lei RON. IV. Lotul 4 îmi revine mie, Orjanu Anghelina , şi se compune din suma de 10.000 lei RON pe care i-am primit deja de la locul nr. III, Guşatu Ştefana. V. Lotul nr.5 îmi revine mie, G******** M**** şi se compune din suma de 10.000 RON pe care deja i-am primit de la Guşatu Ştefana. Configuraţia fiecărui lot în parte şi amplasamentul întregului teren de 18 161 mp sunt evidenţiate în cele două schiţe anexă prezentei tranzacţii, care fac parte integrantă din aceasta. În acest mod înţelegem să stingem orice litigiu dintre noi cu privire la partajarea terenului de 18.161 mp. Prezenta tranzacţie este expresia voinţei noastre libere, conştiente şi neviciate şi a fost încheiată în şase exemplare, cate unul pentru fiecare parte şu unul pentru instanţă. O**** I**, ss indescifrabil, D*** D**** ss indescifrabil, Guşatu Ştefana ss indescifrabil, G******** M**** ss indescifrabil, Orjanu Anghelina ss indescifrabil. ” Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2006.
DISPUNE Îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea de şedinţă din 16 iunie 2006, în sensul că expertul desemnat în cauză urmează doar să identifice terenul, nu să şi îl evalueze şi să efectueze propuneri de lotizare. Se emite adresă către d-na expert Mandu Lidia să identifice terenul supus partajului. Amână judecarea cauzei la 27.10.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2006
În temeiul disp.art.167 Cod proc.civilă admite în totalitate probele solicitate de reclamante, respectiv: înscrisuri, interogatoriu, audierea a doi martori pe teza probatorie invocată şi expertiză tehnică de specialitate pentru identificarea, evaluarea şi lotizarea terenului solicitat a fi partajat. Pune în vedere reclamantelor prin apărător să depună la termenul acordat toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în susţinerea acţiunii şi interogatoriul pentru a fi administrat pârâţilor. Pune în vedere pârâţilor D*** D**** şi O**** I** să se prezinte personal la termenul acordat, în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prev. de disp.art.225 Cod proc. civilă. Se citează pârâta G******** M****, cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev.de disp.art.225 Cod proc.civilă. Pune în vedere reclamantelor să depună la dosar, în termen de 5 zile, chitanţa privind plata onorariul de expert stabilit de instanţă, sub sancţiunea prev.de disp.art.170 alin.3 Cod proc.civilă. Se emite adresă către d-na expert Mandu Lidia ( numai după depunerea chitanţei privind onorariul) să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză, respectiv: identificarea, evaluarea terenului supus partajului şi să efectueze mai multe variante de lotizare, potrivit disp.art.673 ind.9 Cod proc.civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize pentru a se face cunoscută numirea în cauză a d-nei expert Mandu Lidia. Pune în vedere reclamantelor prin apărător să depună la dosar, în termen de 5 zile, lista cu numele martorilor propuşi spre audiere, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 22.09.2006, la cererea apărătorului reclamantelor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2006