Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
prin decizia penală nr. 186/A/18.06.2007 - În baza art. 379 pct. 2 lit. a C. pr. pen. şi art. 382 alin. 2 C. pr. pen. admite apelurile declarate de partea civilă Danci Alina, dom. în Borşa, str. Minerilor nr. 77/30, jud. Maramureş cu domiciliul procesual ales în Baia Mare, str. George Coşbuc, nr. 30/33, jud. Maramureş şi de asigurătorii S.C. „Allianz Ţiriac Asigurări” S.A. – Sucursala Maramureş cu sediul în Baia Mare, Aleea Şcolii, nr. 8, jud. Maramureş şi S.C. „Asigurare Reasigurare Ardaf S.A. – Sucursala Baia Mare cu sediul în Baia Mare, str. Transilvaniei, nr. 6/3, jud. Maramureş împotriva sentinţei penale nr. 276 din 14 iunie 2006 a Judecătoriei Vişeu de Sus pe care o desfiinţează în parte şi în consecinţă: Condamnă pe inculpatul Şteţco Victor Ioan, fiul lui Victor-Aurel şi Veronica, născut la 26 martie 1985 în Borşa, jud. Maramureş, dom. în Borşa, str. Al. I. Cuza, nr. 122, jud. Maramureş la: - 5 luni închisoare pentru infracţiunea de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin. 2, 4 C. pen. cu aplic. art. 74 şi 76 e C. pen. ca urmare a schimbării încadrării juridice a faptei, conf. art. 334 C. pr. pen., din infracţiunea de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin. 1, 3 C. pen. În baza art. 81 şi 82 C. pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani 5 luni. Atrage atenţia inc. asupra prev. art. 83 C. pen. Condamnă pe inculpatul Burcuşel Marius Romulus, fiul lui Romulus şi Victoria, născut la 26 nov. 1970 în comuna Rodna, jud. Bistriţa Năsăud, dom. în Borşa, str. Nordului, nr. 1/6, jud. Maramureş la: - 5 luni închisoare pentru infracţiunea de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin. 2, 4 C. pen. cu aplic. art. 74 şi 76 lit. e C. pen. după schimbarea încadrării juridice a faptei, conf. art. 334 C. pr. pen., din infracţiunea de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin. 1, 3 C. pen. În temeiul art. 81 şi 82 C. pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani 5 luni. Atrage atenţia inc. asupra prev. art. 83 C. penal. Majorează despăgubirile pt. daune morale la care au fost obligaţi inculpaţii în solidar faţă de partea civilă Danci Alina de la 5.500 lei la 7.000 lei şi pe cele pt. daune materiale de la suma de 30.600 lei la 48.000 lei. Înlătură caracterul solidar al obligaţiei asigurătorilor S.C. „Allianz Ţiriac Asigurări” S.A. – Sucursala Maramureş şi S.C. „Asigurare Reasigurare Ardaf” S.A. – Sucursala Baia Mare de a plăti despăgubirile civile părţii civile Danci Alina până la limita despăgubirilor stabilite pentru anul 2005 prin Normele de aplicare a Ordinului Comisiei de Supraveghere în domeniul asigurărilor alături de inc. Şteţco Victor Ioan şi Burcuşel Marius Romulus. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. În baza art. 379 pct. 1 lit. b C. pr. pen. respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Şteţco Victor Ioan împotriva aceleiaşi sentinţe. În temeiul art. 192 alin. 2 C. pr. pen. obligă pe apelantul – inc. Şteţco Victor Ioan să plătească statului suma de 45 lei – cheltuieli judiciare în apel, iar în baza art. 192 alin. 3 C. pr. pen. restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru apelanţii – asigurători S.C. „Allianz Ţiriac Asigurări” S.A. – Sucursala Maramureş şi S.C. „Asigurare Reasigurare Ardaf” S.A. – Sucursala Baia Mare şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţa publică azi, 18 iunie 2007.
186/A din 18.06.2007în vederea deliberării, amână în continuare pronunţarea la data de 18 iunie 2007
în vederea deliberării, amână în continuare pronunţarea la data 14 iunie 2007
în vederea deliberării, amână în continuare pronunţarea în cauză la data de 7 iunie 2007
în vederea deliberării, amână pronunţarea la data de 31 mai 2007
Admite cererea de completare a raportului de expertiză medico-legală formulată de apărătoarea apelantei-parte civilă, avocat Deac Luminiţa. Amână cauza la termenul din 24.05.2007.
Termen acordat pentru a da posibilitatea părţilor să se pronunţe cu privire la expertiza efectuată.
Termen acordat faţă de cererile de amânare formulate de apărătorul apelantului-inculpat Şteţcu Victor Ioan, avocat ales Cioltea Octavian care se află la Curtea de Apel Cluj şi de reprezentantul apelantului-parte civilă Danci Alin, avocat ales Deac Luminiţa care se află la Judecătoria Arad.
Termen acordat faţă de lipsa raportului de expertiză medico-legală
Cauza a fost amânată pentru lipsa expertizei medico-legale dispusă în cauză.
Termen acordat în vederea efectuării unei expertize medico-legale.
Termen acordat la cererea apărătorului apelantului-inculpat Şteţcu Victor, avocat ales Cioltea Octavian în vederea pregătirii apărării şi la cererea reprezentantului apelantei-parte civilă Danci Alina, avocat ales Deac Luminiţa pentru a avea posibilitatea să depună la dosar acte pe latura civilă.
Termen acordat raportat la cererile formulate de apelanta-parte civilă Danci Alina şi de apelantul-inculpat Şteţcu Victor Ioan prin tatăl său Şteţcu Victor în vederea angajării de apărători.