Dosar 5195/40/2006 din 25.10.2006

pretenţii


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 5195/40/2006
Data dosar:
25.10.2006
Instanta:
Tribunalul Botoșani
Departament:
Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Obiect:
pretenţii
Categorie:
Litigii cu profesionistii
Stadiu proces:
Recurs

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 11.12.2006 la ora 8:30

    Complet: SD+RM+CL
  • Soluţionare

    Anulează ca netimbrat recursul.Irevocabil.Pronunţată în şedinţa publică din 11 decembrie 2006

  • Sedinta din data de 27.11.2006 la ora 8:30

    Complet: SD+RM+CL
  • Amânat

    instanţa constată că s-a depus la dosar, prin intermediul registraturii întâmpinare din partea intimatei – pârâte Centrul Financiar Şcoala Alexandru Ioan Cuza Dorohoi. Reprezentantul Consiliului local al Municipiului Dorohoi depune copia hotărârii nr. 28 din 27.02.2003 cu privire la reprezentarea Consiliului local Dorohoi, în faţa instanţelor judecătoreşti. Având în vedere că nu mai sunt alte cereri de formulat, instanţa constată recursul în stare de judecată şi acordă cuvântul la dezbateri. Reprezentantul Consiliului local Dorohoi depune înscrisurii , respectiv copia xerox a ordinelor de plată nr. 447 şi 448 din 23.11.2006 prin care face dovada achitării debitului faţă de SC „Condacia” SA Botoşani, solicitând admiterea recursului aşa cum a fost formulat, în sensul respingerii acţiunii faţă de C******** L**** D******, pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Consilier juridic Crăcin Mihai, pentru SC „Condacia” SA Botoşani, invocă excepţia de tardivitate a termenului de introducere a recursului şi netimbrarea acestuia, solicitând anularea acestuia, iar pe fond, respingerea acestuia ca nefondat, menţinerea sentinţei pronunţată de Judecătoria Dorohoi, ca fiind legală şi temeinică. Cu privire la excepţiile de tardivitate a introducerii recursului şi a netimbrării acestuia, invocate de reprezentantul intimatei – reclamante SC Condacia SA Botoşani, reprezentantul recurentei C******** L**** D******, solicită respingerea acestora, motivat de faptul că prin citaţia emisă pentru termenul de astăzi nu i s-a pus în vedere să timbreze recursul şi totodată consideră că, recursul a fost formulat în termenul prevăzut de lege. Deliberând, Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa constată necesar repunerea cauzei pe rol, cu citarea părţilor şi punerea în vedere recurentului să timbreze recursul cu 1268,44 RON taxă judiciară de timbru şi 5 lei RON timbru judiciar.

Flux dosar


Actualizare GRPD