S* C****** 2*** S**
ContestatorA***** B*******
IntimatB*** I** Ţ*****
Terţ popritB*****
Terţ popritRespinge contestaţia la executare ca nefondată.
Văzând lipsa raportului de expertiză, dispune a se reveni cu adresă către expert, prin care i se va solicita să-l depună la dosar.
Considerând necesar a se reveni la expert pentru ca acesta să detalieze raportul de expertiză la capitolul „desfăşurarea expertizei” în sensul de a indica în baza căror interpretări a formulat concluziile arătate, cu privire la care s-a menţionat în raportul de expertiză doar „verificarea” efectuată la A.F.P. De asemenea se va solicita expertului să analizeze precizările A.F.P. şi să răspundă la cererea acesteia de a preciza dacă datoria contestatoarei este de 105.835 lei sau de 4.076,7 lei. Se va aduce la cunoştinţă expertului desemnat că este necesar a se preciza, în funcţie de sumele indicate în Adresa de înfiinţare a popririi din 3.08.2006, cum sunt defalcate sumele datorate de către contestatoare respectiv, care din aceste sume erau datorate la momentul emiterii titlurilor executorii şi înfiinţări popririi – respectiv 03.08.2006 şi care este situaţia lor în prezent. Pentru ca contestatoarea să facă verificări şi să precizeze dacă înţelege să introducă în cauză şi Trezoreria Botoşani,
Dispune a se solicita expertului Neculau Gheorghe, care a efectuat expertiza tehnică contabilă, să clarifice concluziile raportului de expertiză şi să precizeze dacă datoria contestatoarei faţă de intimată este de 105.835 lei sau de 4.076,7 lei.
Constată necesar a se comunica şi intimatei Administraţia Finanţelor Publice Botoşani, un exemplar din raportul de expertiză.
Constată necesar a se solicita expertului Neculau Ghe. să depună la dosar raportul de expertiză.
Constată necesar a se solicita expertului Neculau Ghe. să depună la dosar raportul de expertiză
Constată necesar a se emite adresă către expert prin care i se va comunica că a fost desemnat pentru efectuarea expertizei contabile cu următoarele obiective: în raport de documentele depuse la dosar de către părţi, de actele contabile ce vor fi puse la dispoziţia expertului, precum şi în raport de dispoziţiile sentinţei nr.14 din 10 ianuarie 2006 a Tribunalului Botoşani precum şi a Deciziei nr.184 din 6 aprilie 2006 a Curţii de Apel Suceava, expertul va stabili care este suma ce constituie obligaţiile fiscale datorate de S.C. Claudia 2000 S.R.L. bugetului de stat şi care pot fi pretinse de către intimata Administraţia Finanţelor Publice a Municipiului Botoşani.
Constată necesar a se emite adresă către B.L.E. de pe lângă Tribunalul Botoşani, prin care se va solicita să ne comunice o listă cu experţi contabili.
Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată în vederea studiului întâmpinării depusă de către intimată.
Prin contestaţia la executare înregistrată la data de 11.08.2006, contestatoarea a solicitat suspendarea executării silite, până la soluţionarea prezentei contestaţii la executare. Contestatoarea a făcut dovada, a consemnat cauţiunea în sumă de 10.000 lei în dosarul nr.5249/193/2006 având ca obiect suspendare provizorie a executării silite. Întrucât pe calea contestaţiei la executare s-au invocat aspecte privind legalitatea actelor de executare întreprinse de intimată se apreciază că cererea de suspendare a executării silite este întemeiată şi în temeiul art.169 Cod procedură fiscală raportat la art.403 al.1 Cod procedură civilă, va dispune suspendarea executării silite până la soluţionarea prezentei contestaţii. Constată necesar a se reveni cu adresă la Administraţia Finanţelor Publice prin care se va solicita să ne comunice dacă a luat la cunoştinţă de sentinţa civilă nr.14/2006 a tribunalului Botoşani şi să depună la dosar copii după somaţii şi data comunicării acestora către contestatoare
Acordă termen pentru a se emite adresă către AFP Botoşani.
Acordă termen pentru a comunica terţilor popriţi copii după cererea de chemare în judecată.
Se acordă termen pentru a se depune la dosar înscrisuri ce urmează a fi comunicate pârâtului.