N***** L*****
ContestatorC******* M******** D** R****** - C****** S********* D* D*********
IntimatAdmite excepţia de nelegalitate parţială a deciziei nr.33/2006. Admite acţiunea formulată de reclamantul N***** L***** în contradictoriu cu Colegiul Medicilor din România - Comisia Superioară de Disciplină Bucureşti. Anulează dispoziţiile din decizia nr.33/2006 referitoare la sancţionarea reclamantului cu sancţiunea "avertisment. Ia act că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 23 ianuarie 2007.
Pentru a se îndeplini procedura de citare cu Colegiul Medicilor din România.
Pentru a se reveni cu adresă la pârât pentru a-şi spune punctul de vedere cu privire la excepţia nulităţii absolute a Deciziei nr.33/2006 invocată de apărătorul reclamantei motivat de faptul că în emiterea deciziei atacate nu s-au respectat prevederile legii speciale nr.95/2005.
Pentru a se comunica pârâtului copie de pe cerere prin care s-a invocat nulitatea absolută a Deciziei nr.33/2006, urmând ca acesta să-şi spună punctul de vedere cu privire la excepţia invocată. Se va face adresă pârâtei pentru a preciza în temeiul căror prevederi din Legea nr.95/2005 şi Statutul Colegiului Medicilor din România prin Decizia nr.33/2006 a fost sancţionat disciplinar reclamantul în condiţiile în care acesta nu a fost sancţionat disciplinar prin Decizia nr.2/17.03.2005 emisă de Colegiul Medicilor Vâlcea. Se va depune ancheta administrativă efectuată, actele ce au stat la baza emiterii deciziei atacate în ceea ce îl priveşte pe reclamantul N***** L*****, cu precizarea culpei concrete a acestuia constând în nestabilirea corectă a diagnosticului şi neefectuarea investigaţiei paraclinice privind pe pacienta Ciurezeanu Luiza Elena. De asemenea, i se va cere să precizeze dacă reclamantul a lucrat în iulie 2004 ca medic de spital în secţiile cu paturi ale Spitalului de Obstretică Ginecologie Rm.Vâlcea şi dacă în atribuţiile medicului de spital anestezist figurau şi cele pentru care a fost sancţionat reclamantul. Va comunica pârâtul şi împrejurarea dacă intră în sarcinile medicului anestezist să stabilească diagnosticul şi dacă acest diagnostic de sarcină extrauterină e o urgenţă nedicală.
Pentru a se face adresă la Spitalul de Obstretică şi Ginecologie Rm.Vâlcea pentru a comunica, faţă de susţinerea pârâtei în sensul că Dr.Brânzan George a recomandat cele două medicamente - Tazocin şi Gentamicină - , copie lizibilă sau dactilografiată de pe foaia de observaţie privind pe pacienta Ciurezeanu Luiza Elena pe perioada2.07. - 5.07 2004, fişa postului privind pe dr.N***** L*****, relaţii cu privire la dreptul de anestezie privind pe acelaşi medic începând cu 1.07.2004, cu 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va stabili.
Se va face adresă la pârât pentru a comunica dacă cele două medicamente - tazocin şi gentamicină - trecute ca tratament de reclamantul N***** L***** în foaia de evoluţie şi tratament a pacientei Ciurezeanu Luiza-Elena din 5-07-2004 (anexa 10 fila 2) sunt sau nu antibiotice, faţă de susţinerea din întâmpinare în sensul că reclamantul a fost sancţionat tocmai pentru neadministrarea de antibiotice.
pentru ca reclamantul să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depusă la dosar şi pentru ca pârâtul să prezinte fişa de anestezie şi foaia de observaţie de la Spitalul de Obstretică Ginecologie Rm.Vâlcea.