B******* D******
Recurent ReclamantB******* M****
Recurent PârâtN********* G*** G*******
Recurent PârâtB******* M****** T*******
Recurent PârâtB******* M****** L*******
Recurent PârâtAmână pronunţarea cauzei la data de 20.02.2007. Amână pronunţarea cauzei la data de 26.02.2007. La data de 26.02.2007 s-a admis recursul declarat de pârâţi împotriva sentinţei civile nr. 1649/25.10.2004 a Judecătoriei Dorohoi. Modificăîn parte sentinţa atacată în sensul că admite în parte acţiunea civilăpentru partaj şi constatăcă mama supusă împărţelii este de 1 ha şi 8400m.p. teren în loc de 1 ha şi 9400 m.p. teren şi stabileşte atribuirile conform suplimentului la raportul de expertiză tehnică (ing.Spătaru Aurelian) încât reclamantului îi va reveni lotul nr. 1 colorat în roşu, iar pârâţilor le va reveni lotul nr. 2 colorat în galben figurat în filele 136 -139 (dosar 1330/2005) schiţa anexă la acest supliment care face parteintegrantă din prezenta decizie. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei care nu sunt contrare prezentei decizii. Respinge ca nefondat recursul reclamantului. Obligă reclamantul B******* D****** să plătească pârâţilor recurenţi suma de 560 lei RON cheltuieli de judecată din toate instanţele. Irevocabilă. Pronunţatăîn şedinţa publică din 26 februarie 2007.
Avocat Froicu Irina depune la dosar împuternicire avocaţială pentru pârâţii - recurenţi şi arată că faţă de cererea de amânare formulată de avocat Lazarec Elena, lasăla aorecierea instanţei soluţionarea acesteia.
Reclamantul - recurent solicită termen pentru a-şi angaja apărător. Prin Încheierea din 21 decembrie 2006 s-a admis cererea. Încuviinţează abţinerea domnilor judecători Toporăscu Adrian şi Corjăuţanu Silvia de la judecata cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 5282/40/2006.