Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Condamnă pe inculpatul Niţă Vasile Remus, pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat, prev.şi ped. de art.174, 175 alin.1 lit.i Cod penal, prin schimbarea încadrării juridice a faptei din infracţiunea de loviri cauzatoare de moarte, prev.de art.183 Cod penal, la pedeapsa de 15 (cincisprezece) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a şi b Cod penal pe timp de 8 (opt) ani. Pe timpul şi în condiţiile prev. de art.71 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a-c Cod penal. În temeiul art.350 alin.1 Cod penal rap.la art.160b alin.1 şi 3 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului. În temeiul art.88 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată timpul reţinerii şi arestării preventive de la 9 septembrie 2006 la zi. În temeiul art.346 alin.1 rap.la art.14 Cod procedură penală şi art.998 Cod civil, obligă inculpatul să plătească părţii civile Pintilie Romică, suma de 5.000 lei daune materiale şi 20.000 lei daune morale. În temeiul art.118 alin.1 lit.b Cod penal, dispune confiscarea de la inculpat a corpului delict înregistrat la poziţia 28/2006 din Registrul de corpuri delicte. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 2.000 lei cheltuieli judiciare. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică din 20 februarie 2007.
S-au audiat martorii din lucrări prezenţi. Procurorul solicită schimbarea încadrării juridice a faptei din art. 183 în art. 174 Cod penal. ASvocat Enache C. pentru inculpat solicită acordarea unui termen pentru a pregăti apărarea în acest sens, arătând că nu este de acord cu propunerea formulată. În temeiul art. 160/b alin. 1 şi 3 şi art. 300/2 C.pr.penală se menţine starea de arest a inculpatului.
În temeiul art.320 rap.la art.326 Cod procedură penală, se audiază partea vătămată Pintilie Romică, care declară că înţelege să se constituie parte civilă în cauză cu suma de 5.000 lei reprezentând daune materiale şi 10 milioane euro daune morale. Cu privire la pretenţiile formulate de partea civilă, inculpatul arată că este de acord cu daunele materiale în sumă de 5.000 lei; totodată, consideră că daunele morale sunt exagerate, fiind de acord să despăgubească partea civilă cu daune morale în sumă de 5.000 lei. În temeiul art.323 şi art.85 rap.la art.327 Cod procedură penală, se audiază inculpatul Niţă Vasile Remus şi martorul din lucrări Chiaburu Alin Lică, susţinerile acestora fiind consemnate în declaraţiile ataşate la dosar. Menţine arestarea preventivă a inculpatului Niţă Vasile Remus. Se va cita martorul Vacariu cu mandat de aducere, precum şi martorii din lucrări Bantea Petru, Varga Gabriel Alexandru, Varga Marius Ionel.
instanţa constată că apărătorul ales al inculpatului, avocat Enache Costică, a lăsat delegaţie de substituire pentru avocatul Hilote Sebastian care este bolnav, neputându-se prezenta în instanţă. Inculpatul solicită amânarea cauzei pentru a fi prezent şi apărătorul său ales. Reprezentanta parchetului nu se opune amânării cauzei. Totodată, arată că este necesar a se solicita de la I.P.J. Bistriţa Năsăud cazierul judiciar al inculpatului, acesta neexistând la dosar. Partea vătămată nu se opune amânării cauzei. Cu privire la starea de arest preventiv a inculaptului, instanţa constată că aceasta a fost menţinută la termenul de judecată din data de 03 noiembrie 2006, neexpirând cele 60 de zile. Se va solicita cazierul judiciar al inculpatului de la I.P.J. Bistriţa Năsăud –S.E.I.C.J.
-