D***** L******
Recurent PârâtP***** M**** E*****
Recurent ReclamantP***** I***
Recurent PârâtC********* D* D****** - D******* P* A***** M*********
Intimat PârâtH**** G****** T****** P*** C********* D******
Intimat PârâtRespinge recursul ca nefondat, cu 300 lei cheltuieli de judecată pentru Constantin Elena. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 223/2014 din 30.01.2014Amână pronunţarea la 30 ianuarie 2014. Pronunţată în şedinţă publică azi,23 ianuarie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2014Se revine cu adresă către Curtea de Apel Bacău, în atenţia preşedintelui instanţei, în vederea restituirii dosarului de fond nr.5330/90/2006 al Curţii de Apel Piteşti, cu menţiunea de a fi înaintat în cel mai scurt timp, având în vedere că dosarul este înregistrat pe rolul Curţii de Apel Piteşti din data de 27.12.2006, la data de 4.06.2010 a fost suspendat în baza dispoziţiilor art.244 pct.1 Cod procedură civilă, până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr.2678/288/2010 al Judecătoriei Rm.Vâlcea, iar pentru ataşarea dosarului de fond au fost acordate nenumărate termene de judecată, care conduc la tergiversarea nejustificată a soluţionării cauzei. Se citează intimaţii-pârâţi Horst Gunter Thiess, Constantin D.Marin, Popescu Emil, Tănase Gheorghe, Buda Paraschiva, Crangă Floarea, Tănase Ilie, Radu Ion şi Vega I. Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 23 ianuarie 2014, pentru când celelalte părţi au cunoştinţă de termen potrivit dispoziţiilor art.1531 (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 Decembrie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 12.12.2013Se revine cu adresă către Curtea de Apel Bacău în vederea restituirii dosarului de fond nr. 5330/90/2006 al Curţii de Apel Piteşti, cu menţiunea de a fi înaintat în cel mai scurt timp, având în vedere că dosarul se află de multă vreme pe rolul instanţelor. Se citează intimaţii-pârâţi Horst Gunter Thiess, Constantin D.Marin, Popescu Emil, Tănase Gheorghe, Buda Paraschiva, Crangă Floarea, Tănase Ilie, Radu Ion şi Vega I. Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 12 decembrie 2013, pentru când celelalte părţi au cunoştinţă de termen potrivit dispoziţiilor art.1531 (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 Octombrie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 24.10.2013Se revine cu adresă către Curtea de Apel Bacău în vederea restituirii dosarului de fond nr. 5330/90/2006 al Curţii de Apel Piteşti, fiind absolut necesar soluţionării cauzei de faţă, cu menţiunea de a fi înaintat în cel mai scurt timp, având în vedere că dosarul se află de multă vreme pe rolul instanţelor. Se citează intimaţii-pârâţi Horst Gunter Thiess, Constantin D.Marin, Popescu Emil, Tănase Gheorghe, Buda Paraschiva, Crangă Floarea, Tănase Ilie, Radu Ion şi Vega I. Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 24 octombrie 2013, pentru când celelalte părţi au cunoştinţă de termen potrivit dispoziţiilor art.153/1 (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 Septembrie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 26.09.2013Pune în vedere intimatei-pârâte Constantin D.Elena, prin procurator Pîrvescu Nicolae, să depună la dosar, în copie, certificatul de deces al intimatului Constantin D.Dumitru, precum şi certificatul de moştenitor emis în urma decesului acestuia. Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de intimata-pârâtă Constantin Elena, prin procurator. Se revine cu adresă către Curtea de Apel Bacău, în vederea ataşării dosarului nr.2678/288/2010, la care se află dosarul nr.5330/90/2006 al Curţii de Apel Piteşti. În baza dispoziţiilor art.85-100 Cod procedură civilă, se citează intimaţii-pârâţi Constantin D.Dumitru, Horst Gunther Thiess, Constantin D.Marin, Mincu Maria, Constantin I.Ion, Bârsoianu Constantina, Moşteanu Elisabeta, Constantin D.Ion, Popescu Paul, Popescu Ion, Popescu Pompiliu, Popescu Emil, Tănase Gheorghe, Buda Paraschiva, Crangă Floarea, Tănase Ilie, Radu Ion, Vega I.Gheorghe şi Hentea I.Floarea, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit art.153 alin.1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 26 septembrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 Iunie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 20.06.2013Suspendă judecata recursului în baza dispoziţiilor art.244 pct.1 Cod procedură civilă până la soluţionarea irevocabilă a dosarului civil nr.2678/288/2010 aflat pe rolul Judecătoriei Rm.Vâlcea. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere suspendare 10 din 04.06.2010Ia act că s-au finalizat cercetările penale în dosarul nr.2707/292/2008 al Tribunalului Teleorman, prin decizia penală nr.139/R din 18 iunie 2009 pronunţată de Tribunalul Teleorman – Secţia penală, în dosarul nr.2123/87/2009, astfel că nu se mai impune suspendarea cauzei aşa cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă din data de 30.03.2007 conform dispoziţiilor art. 244 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulată de apărătorul recurenţilor, privind suspendarea prezentei cauze în baza dispoziţiilor art.244 pct.1 Cod procedură civilă până la soluţionarea irevocabilă a cauzei civile având ca obiect desfiinţarea mai multor înscrisuri, înregistrată pe rolul Judecătoriei Rm.Vâlcea sub nr.2678/288/2010 cu termen de judecată la data de 03 mai 2010 şi pune în vedere părţilor să depună la dosar o copie a acestei acţiuni civile aflată pe rolul Judecătoriei Rm.Vâlcea. Se citează părţile lipsă. Amână judecarea cauzei la 04 iunie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 Mai 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Respinge cererea de repunere pe rol. Menţine starea de suspendare dispusă prin încheierea din 30 martie 2007 a Curţii de Apel Piteşti. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 noiembrie 2008.
În baza disp.art.85-107 cod procedură civilă, amână cauza la data de 14 noiembrie 2008, termen pentru când se citează părţile lipsă. Se emite adresă către intimata-pârâtă Constantin D.Elena în sensul de a face dovada că dosarul penal nr.4429/288/2008, înregistrat pe rolul Judecătoriei Râmnicu Vâlcea a fost strămutat la Judecătoria Roşiorii de Vede. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 octombrie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână cauza la data de 17 octombrie 2008, având în vedere că dosarul penal privind pe învinuitul Constantin Dumitru are termen la Judecătoria Râmnicu Vâlcea la data de 24 septembrie 2008, termen pentru când se citează părţile lipsă. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 septembrie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea formulată în scris de către intimata Constantin D.Elena privind amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. Se citează părţile lipsă la termenul de astăzi. Amână judecarea cauzei la 19 septembrie 2008. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 Iunie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea formulată de recurenţii-reclamanţi, privind amânarea cauzei pentru a-şi angajeze apărător şi pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul Rezoluţiei Parchetului de pe lângă Judecătoria Râmnicu Vâlcea din 04 aprilie 2008, împotriva căreia înţelege să formuleze plângere. Se citează părţile lipsă la termenul de astăzi. Amână judecarea cauzei la 20 iunie 2008. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 mai 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Suspendă judecata cauzei în baza dispoziţiilor art.244 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, până la finalizarea cercetărilor penale privind pe intimatul-pârât Constantin Dumitru pentru infracţiunea prevăzută de art.288 şi 291 Cod penal, aşa cum rezultă din decizia penală nr.108 R din 27 februarie 2007 a Tribunalului Teleorman - Secţia penală, existând legătură de cauzalitate între această cauză şi cea de faţă. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 martie 2007.
Admite cererea formulată de apărătorul recurenţilor-reclamanţi, privind amânarea cauzei pentru a depune la dosar un certificat de grefă din care să rezulte că s-a dispus urmărirea penală a intimatului Constantin D.Dumitru cu privire la procura dată acestuia de către intimatul Horst Gunther Thiess şi că există legătură de cauzalitate între procesul penal şi cauza de faţă. Prorogă discuţiile asupra excepţiei lipsei calităţii de reprezentant şi asupra cererii de suspendare a cauzei în baza dispoziţiilor art.244 pct.2 Cod procedură civilă, după depunerea la dosar a certificatului de grefă. Se citează părţile lipsă la termenul de astăzi. Amână judecarea cauzei la 30 martie 2007. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 Martie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Suspendă judecata cauzei în baza disp.art.243 pct.1 cod procedură civilă, până la introducerea în cauză a moştenitorilor numitei Vega Elena. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 ianuarie 2007.