C******* L*******
Apelant ReclamantG*** I***
Apelant PârâtG*** G*****
Apelant PârâtH**** D*****
Apelant PârâtConform disp. art.281 C.p.c. îndreaptă eroarea materială din încheierea din 30.08.2012 dată de Judecătoria Tecuci în dosarul nr. 543/324/2006, în sensul că, în sentinţa civilă nr. 917/16.05.2007 pronunţată de Judecătoria Tecuci, se va menţiona corect G*** I***, Gâţă George şi Gâţă Laorenţu, în loc de G*** I***, G*** G***** şi Gîţă Laurenţiu, cum din eroare s-a menţionat. Cu drept de recurs. Dată în camera de consiliu. Pronunţată azi, 19.09.2012 în şedinţă publică.
Conform disp. art. 281 C.p.c. îndreaptă eroarea materială din sentinţa civilă nr. 917/16.05.2007 pronunţată de Judecătoria Tecuci în sensul că, se va menţiona corect G*** G*****, G*** I*** şi Gîţă Laurenţiu în loc de Gâţă George, Gâţă Ioan şi Gâţă Laurenţiu, cum din eroare s-a menţionat. Cu drept de recurs. Dată în Camera de Consiliu. Pronunţată azi, 30.08.2012 în şedinţă publică.
Amână pronunţarea la data de 16.05.2007 Adfmite acţiunea. Constată deschisă succesiunea defunctului Gâţă Laurenţiu. Constată că masa succesorală se copmpune din imobilul casă de locuit(locuinţa nr 1) din raportul de expertizăîntocmit de expert Stegărescu Mircea din galaţi şi terenul aferent cu suprafaţa de 571,50 m.p. (suprafaţă găsită , nu de 629 m.p. aşa cum se arată în acţiune.) precum şi suprafeţele de teren extravilan evidenţiate în raportul de expertiză întocmit de exp. Albu Florin. Constată că asupra imobilului casă de locuit şi terenuui aferent descris mai sus au câte un drept de proprietate în cote de 1/3 fiecare următorii: C******* L*******, Gâţă Ioan şi Gâţă george. Constată că reclamanta C******* L******* a efectuat îmbunătăţiri la imobilul supus partajării, în valoare de 4.108,18 RON conform raportului de expertiză. Constată că pârâta H**** D***** deţine în exclusivitate ( locuinţa nr 2 ) aşa cum este denumită în raportul de expertiză, imobil ce nu face parte din masa partajabilă, fiind dobândită prin partaj voluntar încheiat cu fostul soţ. Dispune ieşirea din indiviziune şi atribuie pârâţilor Gâţă Ioan şi Gâţă george imobilul casă de locuit( locuinţa nr 1) şi terenul aferent, în valoare totală de 153.149,03 lei, valoare ce include şi îmbunătăţirile efectuate de C******* L*******, în cuantum de 4108,18 lei. Obligă în solidar pe pârâţii Gâţă Ioan şi Gâţă george să plătească reclamantei C******* L*******, cu titlu de contravaloarea cotă parte ce i se cuvine de 1/3 din imobil plus valoarea îmbunătăţirilor 53.788,46 lei. Atribuie reclamantei C******* L******* lotul nr 1 din raportul de expertiză întocmit de expert Albu Florin. Atribuie pârâtului Gâţă Ioan lotul nr 2 din acelaşi raport de expertiză. Atribuie pârâtului Gâţă george lotul nr 3 din acelaşi raport de expertiză.Rapoatele de expertiză întocmite de experţii Stegărescu Mircea şi Albu Florin fac parte din prezenta sentinţă alături de schiţele anexă.
Faţă de lipsa de apărare a părţilor. Acordă termen pentrudata de 9 mai 2007.
Acordă termen în vederea încheierii unei tranzacţii.
Acordă termen în vederea studierii raportului de expertiză întocmit de exp.. Albu Florin,prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor depuse de reclamantă la acest termen pentru termenul următor.
Acordă termen pentru lipsa rapoartelor de expertiză.
Acordă termen pentru efectuarea expertizelor admise în cauză;se vor emite adrese la experţi.
Admite în principiu acţiunea Constată masa succesorală şi moştenitorii