P******* I****
ReclamantP******* M*****
PârâtAdmite în parte acţiunea Admite în parte cererea reconventională. Dispune sistarea stării de indiviziune şi omologhează raportul de expertiză întocmit de expert Bacalu Maria, în varianta a II-a de lotizare. Atribuie reclamantei-pârâte P******* I**** următoarele bunuri mobile: un frigider Arctic, în valoare de 900 lei, 5 pături sintetice( în valoare de 70 lei), 2 lenjerii de pat, în valoare de 27 lei, un covor persan 2001, în valoare de 154,80 lei, 10 castroane porţelan în valoare de 30,80 lei, 4 feţe de masă, în valoare de 18 lei, 6 prosoape, în valoare de 18,6 lei, 12 linguri inox, în valoare de 18,24 lei, 12 furculiţe inox, în valoare de 17,28 lei, 120 kg porumb, în valoare de 48 lei, 120 kg grâu, în valoare de 48 lei, un tv.AKAI, în valoare de 290 lei, valoarea totală a bunurilor atribuite fiind de 2161,52 lei. Atribuie pârâtului reclamant P******* M***** următoarele bunuri imobile situate pe raza comunei Ştefan cel Mare, judetul Argeş: două camere alipite de fânarul vechi, construite în anul 1998, în valoare de 7050 lei, un fânar din calupi din anul 2003, în valoare de 13790 lei, fântână de 14 m, în valoare de 1340 lei, fântână de 13 m, în valoare de 1105 lei, gardul cu bordură de beton, în valoare de 982 lei, precum şi următoarele bunuri mobile: maşină de spălat Whirpool, în valoare de 651 lei, un tv Panasonic, în valoare de 455 lei, un congelator Arctic, în valoare de 340 lei, contravaloarea a trei rate, în valoare de 21 lei, două lenjerii, în valoare de 27 lei, un pat dublu, în valoare de 329 lei, o hotă electrică, în valoare de 91 lei, un covor persan, în valoare de 129 lei, o bucată linoleum, în valoare de 7,68 lei, o oală inox, în valoare de 12,6 lei, o butelie aragaz, în valoare de 110 lei, suma de 2700 lei, contravaloarea unei vaci indigene( în valoare de 900 lei), contravaloarea a 11 păsări, în valoare de 77 lei, contravaloarea a 60 kg orz, în valoare de 21 lei. Total valoare lot atribuit: 30138,28 lei. Obligă pârâtul reclamant să plătească reclamantei pârâte următoarele bunuri proprii: o bibliotecă Dunărea, un aragaz cu patru ochiuri, un aspirator Domotec, un covor persan de 2m/1,5 m, un macat, o plapumă cu faţă de matase, patru perne, bluze şi tricouri. Obligă acelaşi pârât - reclamant să plătească reclamantei - pârâte suma de 700 lei, cheltuieli de judecată, după compensare. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în sedinţă publică astăzi, 03 09 2008.
Trece cauza la completul C3-miercuri, ca urmare a admiterii cererii de abţinere. Se citează părţile lipsă. Amână judecarea cauzei la 3 septembrie 2008. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 Iunie 2008.
Admite cererea de abţinere, formulată de d-na judecător Grigore Raluca. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 iunie 2008
Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta-pârâtă P******* I****, domiciliată în comuna Ştefan cel mare, judeţul Argeş, împotriva pârâtului-reclamant P******* M*****, domiciliat în comuna Ştefan cel Mare, judeţul Argeş. Admite în parte cererea reconvenţională. Dispune sistarea stării de indiviziune şi omologhează raportul de expertiză întocmit de expert Bacalu Maria, în varianta a II a de lotizare. Atribuie reclamantei-pârâte P******* I**** următoarele bunuri mobile: un frigider Arctic ( în valoare de 504 lei), o vacă rasă indigenă ( în valoare de 900 lei), 5 pături sintetice ( în valoare de 70 lei), două lenjerii de pat ( în valoare de 27 lei), un covor persan2001 ( în valoare de 154,8 lei), 10 castroane de porţelan ( în valoare de 16,8 lei), 20 farfurii porţelan ( în valoare de 30,8 lei), 4 feţe de masă ( în valoare de 18 lei), 6 prosoape ( în valoare de 18,6 lei), 12 linguri de inox ( 18,24 lei), 12 furculiţe de inox ( în valoare de 17,28 lei), contravalaorea a 120 kg porumb ( în valoare de 48 lei), contravaloarea a 120 kg grâu (48 lei), un TV Akai (290 lei), în valoare totală de 2161,52 lei. Atribuie pârâtului-reclamant P******* M***** următoarele bunuri imobile situate pe raza comunei Ştefan cel Mare, judeţul Argeş: două camere alipite de fânarul vechi, construite în 1998 ( 7050 lei), fânar din calupi din anul 2003 ( în valoare de 13.790 lei), fântână de 14 m ( în valoare de 1340 lei), fântână de 13 m ( în valoare de 1105 lei) şi gardul cu bordură de beton ( în valoare de 982 lei), precum şi următoarele bunuri mobile: maşină de spălat Whirpool ( în valoare de 651 lei), un TV Panasonic ( în valoare de 455 lei), un congelator Arctic ( în valoare de 340 lei), contravaloarea a trei raţe ( în valoare de 21 lei), două lenjerii ( în valoare de 27 lei), un pat dublu ( în valoare de 329 lei), o hotă electrică ( în valoare de 91 lei), un covor persan 1999 ( în valoare de 129 lei), o bucată linoleum ( în valoare de 7,68 lei), o oală inox ( în valoare de 12,6 lei), o butelie aragaz ( în valoare de 110 lei), suma de 2700 lei, contravaloarea unei vaci indigene ( în valoare de 900 lei), contravaloarea a 11 păsări ( în valoare de 77 lei), contravaloarea a 60 kg orz ( în valoare de 21 lei). Total valoare lot atribuit: 30.138,28 lei. Obligă pârâtul-reclamant să restituie reclamantei-pârâte următoarele bunuri proprii: o bicicletă Dunărea, un aragaz cu patru ochiuri, un aspirator Domotec, un covor persan de 2m/1,5 m, un macat, o plapumă cu faţă de mătase, patru perne, bluze şi tricouri. Obligă pârâtul-reclamant să plătească reclamantei-pârâte suma de 13.988,38 lei, cu titlu de sultă. Obligă pârâtul-reclamant să plătească reclamantei-pârâte suma de 700 lei, cheltuieli de judecată, după compensare. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 Mai 2007.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14 iunie 2007. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 Mai 2007.
Admite cererea formulată de pârâtul-reclamant, Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 07 mai 2007. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 Aprilie 2007.
Se revine cu adresă către expertul constructor Bacalu Maria să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi la termenul anterior, să refacă lucrarea şi să o depună în termen la dosar. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la23 aprilie 2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2007.
Dispune refacerea raportului de expertiză de către expert Bacalu Maria cu citarea corectă a părţilor. Respinge obiecţiunile formulate de reclamanta-pârâtă cu privire la bunurile mobile, ca neîntemeiate. Se emite adresă către expertul constructor, Bacalu Maria să refacă raportul de expertiză şi să aibă în vedere obiecţiunile formulate de părţi. Pentru refacerea raportului de expertiză, de către expertul constructor, Amână judecarea cauzei la 19 martie 2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2007.
În baza art.1081 pct.2 lit.c. C.pr.civ. sancţionează expertul constructor Bacalu Maria, domiciliată în Piteşti, str.Găvana, bl.N4, sc.B, ap.4 , jud.Argeş, CNP.*********4963, cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei pentru nedepunerea lucrării în termen la dosar. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte măsura sancţiunii aplicate. Se revine cu adresă către expert Bacalu Maria să depună lucrarea în termen la dosar. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 19 februarie 2007. Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2007.
Se revine cu adresă către cei doi experţi desemnaţi în cauză să depună lucrarea în termen la dosar, cu avertisment amendă în cuantum de 300 lei fiecare în caz de neconformare. Pentru lipsa rapoartelor de expertiză, Amână judecarea cauzei la 29 ianuarie 2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2006.
Respinge cererea reclamantei-pârâte cu privire la efectuarea unei expertize contabile, ca nefiind utilă cauzei. Ia act că în urma tragerii la sorţi au fost desemnaţi experţi în cauză, Bacalu Maria în specialitatea construcţii şi dl.Costescu Radu în specialitatea evaluări bunuri mobile, pentru identificarea, evaluarea bunurilor supuse partajării şi întocmirea variantelor de lotizare, cu menţiunea ca expertul constructor să efectueze lotizarea finală şi să întocmească mai multe variante de lotizare. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul constructor suma de 500 lei şi 400 lei pentru expertul evaluator bunuri mobile. Pune în vedere reclamantei-pârâte să achite onorariile către cei doi experţi în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă, precum şi copie de pe sentinţa de divorţ. După achitarea onorariilor, se emite adresă către cei doi experţi. În vederea efectuării rapoartelor de expertiză, Amână judecarea cauzei la 18 decembrie 2006. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2006.