N****** C********* C****
PetentI***** B*******
IntimatT*** I*********
MartorS********** S*************
Chemat în garanţieRespinge plângerea contravenţională formulată de petentul, Nechita Constantin, domiciliat în mun. Botoşani, Aleea Tiberiu V Crudu, nr.8, scara A, apt.30, jud. Botoşani în contradictoriu cu organul constatator Inspectoratul Poliţiei Judeţene Botoşani şi asiguratorul S.C. Astra SA Botoşani, cu sediul în Mun. Botoşani, Calea Naţională, nr.56, ca nefondată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 martie 2006.
Consideră necesar a se cita şi S.C.”Astra” S.A. Botoşani, cu sediul în Botoşani, Calea Naţională nr. 56, Se va repeta procedura de citare cu organul constatator
Considerând pertinentă, necesară şi utilă cauzei proba cu martorul Vasilache Vasile, instanţa o va încuviinţa, sub sancţiunea decăderii din probă, în conformitate cu dispoziţiile art. 183 pct. 2 raportat la art. 138 Cod procedură civilă, Dispune, din oficiu, a se cita martorul organului constatator, Se va repeta procedura de citare cu organul constatator,
Având în vedere procedura viciată a organului constatator, instanţa dispune a se reveni cu procedura de citare a acestuia, cu menţiunea de aplica ştampila unităţii în momentul primirii citaţiei şi,