M**** A******
Intimat ReclamantM********* P****** - P*** I********* P*********
Recurent PârâtP******* M*********** P****** - P********* A* C******* M********* D* F*** F******
Recurent PârâtC****** M********* D* F*** F****** P******
Recurent PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
Intimat PârâtAdmite cererea precizata şi completata, formulată de reclamant M.A., în contradictoriu cu pârâţii M********* P****** - P*** I********* P*********, P******* M*********** P****** - P********* A* C******* M********* D* F*** F******, C****** M********* D* F*** F****** P******, COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR Argeş, in parte. Obliga CLFF Pitesti , Presedintele CLFF Piteşti , CJFF Argeş să reconstituie dreptul de proprietate petentului pentru suprafata de 14305 mp din care , 3476 mp în natura şi 10829 mp sub forma de despăgubiri, identificati în raportul de exepertiză efectuat de Iordache Ion. Suprafata de 3476 mp se compune din suprafetele de teren : 1810 mp cu vecinii : Nord – Aleea Voinicilor, Est – spatiu siguranta Bl. 16, Sud – alee acces, Vest – spatiu siguranta Bl. 27. Suprafata de 197 mp cu vecinii: Nord – alee acces blocuri, Est – zonă siguranţă, bl. P 14, Sud – Aleea Voinicilor, vest – alee acces plus Aleea Voinicilor. Suprafata de 224 mp cu vecinii: Nord şi Est – teren administrat de primărie, Sud – casa particulară, Vest- proprietate Atanase Marin. Suprafata de 761 mp cu vecinii: Nord – teren administrat de Primăria Municipiului Pitesti, Est – teren administrat de Primăria Municipiului Pitesti, Sus – proprietate particulara – Căpătână Ion , Vest- Zona de protectie Bl 50/51. Suprafata de 502 mp cu vecinii: Nord şi Est – teren administrat de Primăria Municipiului Pitesti, Sud – Gheorghe Arleşanu, Vest – Atanase Marin . Dispune anularea hotararilor nr. 47/2006 şi 9/2006 a CJFF Argeş în ceea ce priveste petentul. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publică, azi, 11.07.2008.
Amana pronuntarea la 11.07.2008.
Admite cererea privind acordarea unui nou termen de judecata , pentru a lua cunoştinta de continutul raportului de expertiza. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş, prin agentul procedural al instantei. Amână judecarea cauzei la 04.07.2008 Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.06. 2008.
Dispune efectuare unei expertize, conform indrumarilor deciziei de casare. Dispune numirea expert Iordache Ion, la cererea părtilor, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, de a efectua şi depune în timp util lucrarea, de a înmana partilor în conformitate cu Titlul XIII art 4,pct.3 din Lg.247/2005 câte o copie a raportului de expertiza. Stabileste urmatoarele obiective ale lucrarii: - sa precizeze expertul care sunt laturile terenurilor ; - care este distanta de la fiecare latura la blocurile construite; - cine a amenajat parcul pentru copii , pentru care se solicita reconstituirea terenului. Reia procedura de citare cu parata CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 27.06.2008 Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.05. 2008.
Înaintează cauza completului nr.15, în vederea continuării judecăţii. Se citează părţile. Amână judecarea cauzei la 23.05.2008 Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2008
Admite cererea de abţinere formulata de doamna judecator Ene Cornelia Inge. Acorda termen de control la data de 23.05.2008. Irevocabila.
Respinge excepţia de inadmisibilitate. Admite acţiunea precizată şi completată formulată de către reclamantul M.A., împotriva pârâţilor Municipiul Piteşti – prin Instituţia Primarului, Primarul mun. Piteşti – preşedinte al Comisiei Municipale de Fond Funciar, Comisia Municipală de Fond Funciar Piteşti, cu sediul în Piteşti, str. Victoriei nr. 24, jud. Argeş şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, cu sediul în Piteşti, Piaţa Vasile Milea nr.1, jud. Argeş. Dispune anularea Hotărârii cu nr. 47/27.06.2006 emisă de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, în ceea ce priveşte pe petentul M.A., poz.68. Constată că petentul-reclamant are dreptul să i se reconstituie în natură dreptul de proprietate pe vechiul amplasament pentru suprafaţa totală de 3476 mp teren situat în intravilanul muncip. Piteşti, jud. Argeş, teren identificat prin S1 ( 1810 mp ) , S2 ( 170 mp ) , S3 ( 224 mp. ) S4( 76 1 mp ) , S 5 ( 502 mp ) , conform raportului de expertiză efectuat în cauză de ing., exp. Iordache Ion în schiţele anexe 1 şi 2 la raportul de expertiză, schiţe ce fac parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe. Constată că petentul are dreptul să i se reconstituie dreptul de proprietate şi pentru diferenţa de teren de 3491 mp intravilan situat în Piteşti, jud. Argeş, prin acordare de despăgubiri în condiţiile OG 81/28.06.2007. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2007
Amână pronunţarea la 10.09.2007.
Respinge, ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de reprezentantul pârâtei. Admite în temeiul art. 215 C.pr.civ., proba cu cercetare la faţa locului. Fixează termen pentru prezentare în teren la data de 23.08.2007. Amână judecarea cauzei la 3.09.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 August 2007.
Admite pentru reclamant probele cu acte şi expertiză tehnică de specialitate cu următoarele obiective: - identificarea şi transpunerea în schiţă a suprafeţelor de teren respective în raport de actele existente la dosar; - care era regimul juridic al terenurilor respective la data solicitării lor de către reclamant; - dacă la data când s-a solicitat reconstituirea terenurile respective erau libere sau afectate de detalii de sistematizare; - să se precizeze dacă în prezent terenurile respective sunt libere iar dacă sunt ocupate de detalii de sistematizare să se precizeze data la care la care acestea au fost efectuate, dacă sunt de interes public şi baza legală în virtutea căreia au fost efectuate; - în condiţiile în care se identifică eventuale detalii de sistematizare să se precizeze dacă acestea sunt uşor demontabile şi dacă acest lucru ar prejudicia în vreun fel planul de încadrare în zonă; - să se precizeze dacă pe terenurile respective au fost emise acte de proprietate altor persoane sau dacă s-au formulat cereri de reconstituire; - să se precizeze dacă terenurile respective pot fi restituite în natură, şi pentru pârâţii Municipiul Piteşti, CLFF Piteşti şi Primarul Municipiului Piteşti proba cu acte. Desemnează expert la cererea părţilor pe Iordache Ion. Stabileşte onorariu provizoriu la suma de 500 lei,în sarcina reclamantului, cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de expertize în vedere încunoştinţării desemnării, după achitarea onorariului provizoriu Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 21.08.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2007
Admite cererea, formulată de către apărătorul reclamantului, privind amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Se citează părţile, ce nu au termen în cunoştiinţă, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 4.06.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2007.
Admite cererea formulată de reprezentanta intimatelor M********* P****** - P*** I********* P*********, P******* M*********** P****** - P********* A* C******* M********* D* F*** F******, C****** M********* D* F*** F****** P******. Amână cauza la data de 30.04.2007 Se citează intimata lipsă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2007
Prorogă discutarea excepţiei de inadmisibilitate a acţiunii, invocată din oficiu de către instanţă, la termenul următor. Se citează pârâta lipsă, cf. art. 85 C.pr.civ. Acorda un nou termen de judecată –mai lung decât cel prevăzut de lege, la cererea părţilor –, pentru ca reprezentantul pârâţilor să ia cunoştiinţă de conţinutul precizării depuse la dosar, respectiv : Amână judecarea cauzei la 5.03.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2007.
In baza disp. art. 164 C.pr.civ. admite solicitarea reclamantului de conexare a dosarului nr. 9651/2006 la prezentul dosar. Admite solicitarea aparatorului reclamantului de acordare a unui nou termen de judecata pentru a-si preciza plangerile initiale si se citeaza paratii. Amână judecarea cauzei la 29.01.2007. Cu recurs odata cu fondul.
Se citează pârâţii, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 8.01.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2006.
Suspendă soluţionarea cauzei, potrivit art. 242 pct. 2 C.pr.civ., până la o nouă stăruinţă a părţilor.
Se citează părţile, cf. art. 85 -107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 16.10.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2006.
Uneşte excepţia de inadmisibilitate cu fondul. Repune cauza pe rol în vederea continuării judecăţii şi administrarea probelor care sunt necesare şi pentru soluţionarea excepţiei. Fixează termen la 11.09.2006.
Amână pronunţarea pe excepţia de inadmisibilitate la 26.06.2006.
Prorogă discutarea excepţiei de inadmisibilitate a acţiunii, invocată de către pârâtul MUN. PITESTI, la termenul următor, după ce reclamantul îşi va pregăti apărările necesare cu privire la excepţie. Se vor cita pârâţii, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână cauza la data de 19.06.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2006.