D** I**
Apelant InculpatG******* I***
Intimat Parte civilăC*** D* A******** D* S******* B********
Intimat Parte civilăC*** D* A******** D* S******* A****
Intimat Parte civilăRespinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul D** I**, fiul lui Ştefan şi Maria, născut la 17.08.1957 în com. Albota,jud.Argeş, cu acelaşi domiciliu, CNP- *********4987,împotriva sentinţei penale nr. 3163 din data de 16.12.2005,pronunţată de Judecătoria Piteşti,în dosarul nr.12.370/2004. Obligă pe apelantul-inculpat la 50 lei RON cheltuieli judiciare către stat şi la 200 RON cheltuieli judiciare către partea civilă Cu recurs în 10 zile de la pronunţare şi pentru intimatul-parte civilă G******* I*** şi de la comunicare pentru apelantul-inculpat şi intimatele-părţi civile.
Amînă pronuntarea cauzei la 22 iunie 2006
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 15.06.2006
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.05.2006. Cu drept de recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.05.2006.
Se revine cu adresa catre INML „Mina Minovici”, in vederea efectuarii raportului de expertiza dispus de catre instanta. Se citeaza partile care nu au termen in cunostinta. Se citeaza martorul inculpatului cu mandat de aducere, in baza art. 183 cpp. Amână judecarea cauzei la 11.05.2006. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2006 la Tribunalul Arges – Sectia Penala.
Se revine cu adresă către Spitalul Judeţean Argeş, în sensul de a se înainta copie de pe Registrul urgenţă din 27.06.2001- 28.06.2001 şi de a se preciza dacă în una din aceste zile partea vătămată G******* I*** s-a prezentat la Serviciul Urgenţă al Spitalului Judeţean Argeş, precum şi copie de pe F.O. şi de asemenea, să se precizeze dacă în perioada 27.06.2001-16.07.2001 partea vătămată s-a mai prezentat la Serviciul Urgenţă al Spitalului Judeţean Argeş, în caz afirmativ Se revine cu adresă către Comisia de Nouă Expertiză din cadrul INML „Mina Minovici „ Bucureşti în sensul întocmirii unui nou raport de expertiză medico-legală, urmând a se stabili dacă afecţiunile prezentate de către parte vătămată G******* I*** în data de 16.08.2001, la internarea în Spitalul Jud. Argeş, respectiv hematom de emisfer stâng cu hemipareză dr. lent progresivă ar putea fi o consecinţă a leziunilor prezentate de partea vătămată în data de 28.06.2001, cu precizarea că în acea dată singura leziune constatată în regiunea craniului a fost o echimoză violacee în partea dreaptă Se citează apelantul-inculpat D** I** şi intimatele-părţi civile C*** D* A******** D* S******* A**** şi C*** D* A******** D* S******* B********, precum şi martorul propus de inculpat.. Amână cauza la data de 13 Aprilie 2006. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 Martie 2006, la Tribunalul Argeş- Secţia penală.
Admite proba cu martorul Din St. Florea, solicitată de apelantul-inculpat D** I**, prin apărător, pe situaţia de fapt, martor care va fi citat în comuna Albota, jud. Argeş. Admite cererea formulată de apărătorul apelantului-inculpat, prin care solicită relaţii de la Spitalul Judeţean Argeş, în sensul de a se înainta copie de pe Registrul urgenţă din 27.06.2001- 28.06.2001 şi de a se preciza dacă în una din aceste zile partea vătămată G******* I*** s-a prezentat la Serviciul Urgenţă al Spitalului Judeţean Argeş, precum şi copie de pe F.O. şi de asemenea, să se precizeze dacă în perioada 27.06.2001-16.07.2001 partea vătămată s-a mai prezentat la Serviciul Urgenţă al Spitalului Judeţean Argeş, în caz afirmativ să se înainteze o copie a F.O. Se emite adresă către Comisia de Nouă Expertiză din cadrul INML „Mina Minovici „ Bucureşti în sensul întocmirii unui nou raport de expertiză medico-legală, urmând a se stabili dacă afecţiunile prezentate de către parte vătămată G******* I*** în data de 16.08.2001, la internarea în Spitalul Jud. Argeş, respectiv hematom de emisfer stâng cu hemipareză dr. lent progresivă ar putea fi o consecinţă a leziunilor prezentate de partea vătămată în data de 28.06.2001, cu precizarea că în acea dată singura leziune constatată în regiunea craniului a fost o echimoză violacee în partea dreaptă Întocmirea unui nou raport de expertiză medico-legală se impune având în vedere că această probă nu trebuia să-şi întemeieze concluziile pe declaraţiile părţilor sau a martorilor din dosar, ci pe actele medico-legale. Atât raportul de expertiză medico-legală cât şi declaraţiile părţilor şi a martorilor sunt probe cu aceeaşi valoare, iar instanţa apreciază asupra acestora Respinge cererea formulată de apelantul-inculpat D** I**, prin apărător, privind reaudierea martorei Gheorghe Niculina, având în vedere faptul că în situaţia în care nu s-ar fi consemnat în întregime declaraţia acesteia, exista posibilitatea contestării de către inculpat a consemnărilor grefierului. Respinge cererea formulată de intimata-parte civilă C*** D* A******** D* S******* B********, prin care solicită a li se indica numărul dosarului de la prima instanţă, precum şi numele părţilor şi domiciliul acestora, având în vedere faptul că la prima instanţă această parte vătămată s-a constituit parte civilă şi a fost admisă acţiunea civilă, iar pe de altă parte calitatea de intimată a acestei părţi civile. Se citează apelantul-inculpat D** I** şi intimatele-părţi civile C*** D* A******** D* S******* A**** şi C*** D* A******** D* S******* B********. Amână cauza la data de 16 Martie 2006. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 Februarie 2006, la Tribunalul Argeş- Secţia penală.