C******* A*******
Intimat ReclamantD**** R*****
Recurent PârâtAdmite în parte acţiunea. Constată că pârâta-reclamantă este titulara dreptului de superficie asupra terenului de 390 mp identificat conform raportului de expertiză Săracu Georgeta ( fila 26) aferent magazinului sătesc. Obligă pârâta-reclamantă să plătească reclamantei-pârâte suma de 100 lei / lunar contravaloarea lipsei de folosinţă asupra terenului sus menţionat. Compensează cheltuielile de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 8030 din 18.12.2008PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adrese către BLE şi expertul cauzei, în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 18.12.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Prin tragere la sorţi numeşte expert în persoana d-nei Saracu Georgeta. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert în cuantum de 700 lei, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă sau a suspendării cauzei în baza art. 202 Cpc. Emite adresă către expertul cauzei (după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului de expert). Amână judecarea cauzei la data de 13.11.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Efectuarea unei expertize tehnice de specialitate prin care să se identifice suprafaţa de teren ocupată de magazinul sătesc. Numeşte expert agronom pe Popa Mircea, potrivit art.202 C.pr.civ. Fixează onorariu provizoriu pentru expert în suma de 700 lei în sarcina pârâtei si pune în vedere acesteia sa-l achite în termen de 5 zile. Se emit adrese către expert pentru efectuarea lucrării si către Biroul Local de Expertize pentru înştiinţarea numirii expertului, după depunerea onorariului. Amână judecarea cauzei la 9.10.2008 C11-repartizare ciclică. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Septembrie 2008
Admite cererea formulată de pârâtă de amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. Amână judecarea cauzei la data de 04.09.2008.
Admite cererea. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Trimite prezenta cauza la completul C11 joi sala 3-magistrat E A, in vederea solutionarii cererii de abtinere. Amână judecarea cauzei la 15.05.2008. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2008
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului. Admite acţiunea astfel cum a fost precizată formulată de reclamantul C. Gh.A., împotriva pârâtei D. M.R. Respinge cererea reconvenţională a pârâtei – reclamante D. M.R. Obligă pârâta să lase reclamantului în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de teren de 524 m.p. cu construcţiile aferente magazin şi magazie astfel cum sunt identificate pe schiţa anexă a raportului de expertiză, întocmit de expert I. D. (fila 100 dosar), situat în com.Vedea, sat.Bădicea, punctul Magazin, cu vecinătăţile la N- rest proprietate C. A, la S- C. A, la E- drumul comunal, la V- C. A. Obligă reclamantul la plata către pârâtă a sumelor de 14.359, 62 lei reprezentând contravaloarea magazinului, respectiv 2997,8 lei reprezentând contravaloare magazie. Obligă pârâta la 1800 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2007
Amână pronunţarea la data de 03.10.2007. Cu recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere reclamantului prin avocat să achite diferenţa de timbraj, având în vedere atât valoarea stabilită de expert pentru magazin, cât şi pentru magazie şi diferenţa de timbraj pentru teren. Amână judecarea cauzei la 26.09.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere reclamantului prin avocat să completeze taxa judiciară de timbru la valoarea imobilului apreciată de expert prin expertiză. Amână judecarea cauzei la 05.09.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge obiecţiunile părţilor ca fiind neîntemeiate având în vedere faptul că la evaluarea construcţiilor expertul a stabilit o valoare de înlocuire determinată pe baza Cataloagelor de reevaluare, ediţia 1964, conform precizărilor din Expertiza tehnică C.E.T.-R, nr. 17/1995 şi 102/11.2006. Amână judecarea cauzei la 20.06.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de către părţi prin avocaţi şi acordă termen pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi a înscrisurilor depuse. Amână judecarea cauzei la 30.05.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expert pentru efectuarea raportului de expertiză, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 16.05.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2007.
Admite cererea de înlocuire formulată de dl. expert Diaconu Ion. Prin tragere la sorţi numeşte expert pe doamna Diaconu Ileana. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a se aduce la cunoştinţă înlocuirea şi transferul onorariului. încuviinţează cererea privind discutarea rapoartelor de expertiză împreună. Emite adresă către experta Diaconu Ileana desemnată la acest termen Amână judecarea cauzei la 11.04.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia adresele de la filele 60, 61 către experţii desemnaţi în cauză, cu solicitarea de a efectua rapoartele de expertiză, precum şi adresa de la fila 54 către Primăria Comunei Vedea. Amână judecarea cauzei la 21.03.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite o adresă către Primăria Comunei Vedea pentru lămurirea situaţiei de fapt, cu solicitarea de a menţiona în ce măsură s-a emis titlu de proprietate pentru reclamantul C******* A******* cu privire la suprafaţa de 524 m.p., astfel cum această suprafaţă a fost identificată prin decizia nr. 1415/R/26.10.2005 a Curţii de Apel Piteşti, care este stadiul derulării procedurii speciale reglementate de Legea 18/1991, astfel cum a fost aceasta modificată de Legea nr. 247/2005, precum şi de a ne menţiona dacă a intervenit sau nu rezilierea contractului de concesiune nr. 1967/30.07.2002 încheiat între Primăria Vedea şi pârâta din cauza de faţă D**** R*****. Expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie are ca obiective: 1) identificarea, evaluarea suprafeţei de 524 m.p. teren situat în comuna Vedea sat Bădicea, jud. Argeş; 2) dacă pe suprafaţa de teren există construcţii, cît anume din suprafaţă este ocupată de construcţii, de cine au fost ridicate şi cu ce titlu, de cine sunt folosite, cu arătarea persoanelor care au posesia suprafeţei de teren anterior menţionate; 3) transpunerea în schiţă de configuraţie în plan a titlului reclamantului. Prin tragere la sorţi numeşte expert topograf pe dl. Diaconu Ion. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 400 lei în sarcina reclamantului, care urmează a fi depus în termen de cinci zile. Prin tragere la sorţi numeşte expert constructor pe dl. Doloc Mihu Alexandru, stabilind onorariu provizoriu în cuantum de 400 lei în sarcina pârâtei, care urmează a fi depus în termen de cinci zile. Expertiza în construcţii are următoarele obiective: 1) identificarea construcţiei existente pe terenul în suprafaţă de 524 m.p.; 2) calcularea contravalorii construcţiei; 3) calcularea contravalorii chiriei lunare ce ar putea fi percepută raportat la preţul de piaţă. Amână judecarea cauzei la 21.02.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Ianuarie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru ambele părţi probele cu interogatoriu şi înscrisuri. Citează părţile, cu menţiunea expresă „la interogatoriu”. Pune în vedere părţilor prin avocaţi să depună la dosar înscrisurile ce înţeleg a le administra, precum şi interogatoriile pe care înţeleg să le formuleze. Amână judecarea cauzei la 24.01.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată pentru imposibilitatea prezentării avocatului ales al reclamantului. Amână judecarea cauzei la 13.12.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere pârâtei reclamante prin avocat să achite taxa judiciară în cuantum de 19 lei şi timbru judiciar de 0,15 lei Amână judecarea cauzei la 15.11.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere reclamantului prin avocat să completeze taxa judiciară de timbru cu suma de 316,54 RON şi timbru judiciar de 0,30 RON . Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului. Amână judecarea cauzei la 18.10.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de către reclamant prin avocat, în sensul de a lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi înscrisurilor depuse azi. Pune în vedere reclamantului prin avocat să facă o evaluare provizorie cu privire la clădire şi teren, având în vedere obiectul pricinii, respectiv temeiul precizat art. 494 Cod civil. De asemenea, să depună schiţa terenului ce se află anexată la raportul de expertiză efectuat în dosarul nr. 13327/2002. Amână judecarea cauzei la 20.09.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2006.