G***** G*******
InculpatM******* C***** A********
Inculpat RecurentAmânat pronunţarea la data de 22 martie 2007 22 martie 2007: Condamnă pe inculpaţii: 1. G***** G*******, pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat, prev. şi ped. de art. 174, 175 lit. i Cod penal, prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de loviri cauzatoare de moarte, prev. de art. 183 Cod penal, la pedeapsa de 16 ani închisoare 2. M******* C***** A********, pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat, prev. şi ped. de art. 174, 175 lit. i Cod penal, prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de loviri cauzatoare de moarte, prev. de art. 183 Cod penal, la pedeapsa de 17 ani închisoare. În temeiul art. 65 alin.2 rap. la art. 175 alin.1 Cod penal, aplică fiecărui inculpat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, teza a II-a şi lit. b Cod penal, pe timp de 6 ani. Pe timpul şi în condiţiile prev. de art. 71 Cod penal, interzice inculpaţilor exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b şi c Cod penal. În temeiul art. 350 alin.1 rap. la art. 3002 şi 160b alin.1 şi 3 Cod proedură penală menţine arestarea preventivă a inculpaţilor. În temeiul art. 357 alin.2 lit. a Cod proc.pen, rap. la art. 88 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 4 octombrie 2006 la zi. Obligă inculpaţii să plătească părţii civile Dănilă Maria, domiciliată în sat Borzeşti, com. Ungureni, jud. Botoşani, în solidar, suma de 5.000 lei daune materiale şi 20.000 lei daune morale. Obligă inculpaţii să plătească părţii civile Spitalul Clinic de urgenţă „Sf.Treime” Iaşi suma de 1.384,57 lei despăgubiri civile, reprezentând cheltuieli de spitalizare. Obligă pe inculpatul M******* C***** A******** să plătească statului suma de 1.000 lei cheltuieli judiciare, iar pe inculpatul G***** G******* suma de 1.100 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei onorariu avocat oficiu se va achita anticipat Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică din 22 martie 2007.
Se audiază martorii din lucrări Burlacu Silvia şi Humelnicu David, precum şi martorul propus de inculpatul Militaru în circumstanţiere – Batâr Dorel. Avocat Corduneanu Loredana, pentru inculpatul G***** G*******, solicită înlocuirea martorului în circumstanţiere - Slabu Cristian cu martorul Popescu Didi Costel, din satul Borzeşti, com.Ungureni, jud.Botoşani . Reprezentanta parchetului solicită schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpaţilor din infracţiunea prev.şi ped. de art.183 Cod penal în infracţiunea prev.şi ped. de art.174, 175 lit.i Cod penal, întrucât intenţia acestora, care au aplicat victimei lovituri repetate, în zone vitale, a fost de a ucide, moartea victimei nesurvenind din culpă. Partea civilă, personal şi prin apărător, sunt de acord cu schimbarea încadrării juridice aşa cum a fost solicitată de reprezentanta parchetului, arătând că va depune concluzii scrise în acest sens la dosar. Avocat Aruştii Andrei, pentru inculpatul M******* C***** A********, se opune schimbării încadrării juridice a faptei din disp.art.183 Cod penal în disp.art.174, 175 lit.i Cod penal. Avocat Corduneanu Loredana, pentru inculpatul G***** G*******, se opune schimbării încadrării juridice a faptei întrucât din probele administrate în cauză nu rezultă indicii temeinice care să motiveze schimbarea încadrării juridice . Inculpatul G***** G******* precizează că nu a dorit să omoare victima şi dacă aceasta nu-i dădea cu găleata în cap nici nu o lovea. Inculpatul M******* C***** A******** arată că personal nu a văzut nimic. Întrebaţi fiind, partea civilă şi inculpaţii, personal şi prin apărători, nu solicită administrarea de probe noi ca urmare a schimbării încadrării juridice a faptei puse în discuţie. Instanţa se va pronunţa pe schimbarea încadrării juridice a faptei odată cu fondul.
Se audiază martorii din lucrări prezenţi. Se propun probe în dovedirea laturii civile de către partea civilă şi în circumstanţiere de către inculpaţi. Se menţine starea de arest a inculpaţilor în temeiul art. 160/b şi art. 300/2 C.pr.penală.
În temeiul art.320 rap.la art.326 Cod procedură penală, se audiază partea vătămată Dănilă Maria care declară că înţelege să se constituie parte civilă în cauză cu suma de 50 milioane lei daune materiale şi 500 milioane lei daune morale. Cu privire la pretenţiile formulate de partea civilă, inculpatul G***** G******* precizează că este de acord să o despăgubească pe partea civilă cu sumele pretinse. Inculpatul M******* C***** A******** nu este de acord cu despăgubirea părţii civile, întrucât se consideră nevinovat. În temeiul art.323 Cod procedură penală, se audiază inculpaţii, susţinerile acestora fiind consemnate în declaraţiile ataşate la dosar. În vederea audierii martorilor din lucrări, instanţa apreciază că se impune amânarea cauzei.
-