S****** H*****
ReclamantP****** M******
PârâtS******** V*******
PârâtS******* C****** N******
PârâtL**** R*****
PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare materială formulată de petentul Sauciuc Dumitru. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul sentinţei civile nr.4108/31.08.2007 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dosarul nr.5673/193/2007 în sensul că în cuprinsul acesteia se va menţiona că pârâtului Sauciuc Dumitru i-a fost atribuită suprafaţa de 1.000 mp intravilan situată în p.c. 159 şi nu cum în mod greşit s-a trecut situată în p.c.159 şi 160/2. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.12.2015Pentru a se emite adresa catre petent, cu mentiunea de a i se pune in vedere sa se prezinte in fata instantei pentru a depune la dosar probatoriul pe care intelege sa il foloseasca pentru cererea formulata.
Incheiere de sedinta din 09.11.2015Admite cererea. Dispune lămurirea întinderii dispozitivului sentinţei civile nr.4108/31.08.2007 pronunţată în dosarul nr.5673/193/2006 a Judecătoriei Botoşani în sensul că: „atribuie pârâtei P****** M****** lotul 1 în suprafaţă de 2000 mp intravilan situaţi astfel:în p.c.290 suprafaţa de 542 mp şi în p.c. 291 suprafaţa de 1458 mp, aşa cum a fost delimitată în raportul de expertiză Ţăruş şi precizările la raport, filele (134-140 dosar fond şi 16) şi în extravilan suprafaţa de 737 mp situaţi în p.c. nr.12/40 şi 18/1 şi suprafaţa de 756 mp situaţi în p.c. nr.704/23.” Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere finala dezinvestire din 31.03.2015Faţă de lipsa de procedură dispune citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă prin afişare la usa instanţei.
Incheiere de sedinta din 10.03.2015Faţă de relaţiile primite, dispune citarea, în calitate de pârât, a moştenitorului lui Sauciuc Neculai,respectiv Sauciuc Ştefan Alin, din sat Moşniţa Nouă, jud. Timiş, atât în nume propriu, cât şi în calitate de moştenitor după Sauciuc Neculai. Se vor cita moştenitorii lui S auciuc Neculai, în sat Costeşti, comuna Răchiţi, jud. Botoşani, cât şi prin afişare la uşa instanţei.
Incheiere de sedinta din 20.02.2015Se va reveni cu adresă către Primăria com. Mihai Eminescu.
Incheiere de sedinta din 27.01.2015Dispune a se solicita relaţii de la DEPABD prin intermediul grefierului-şef al instanţei, cu privire la def. Sauciuc Neculai şi, respectiv, cu privire la def. Sauciuc Gheorghe. De asemenea, se vor solicita relaţii DEPABD privind pe copiii def. Sauciuc Ioan, fiul lui Gheorghe şi Domnica, decedat în februarie 2013, CNP *********0047. Pârâţii Gireadă Tatiana, Sauciuc Liviu, Sauciuc Ortanţa şi Tincanu Mihaela primesc termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 153 alineat 1 Cod procedură civilă. Se va reveni cu citarea celorlalţi pârâţi.
Incheiere de sedinta din 09.01.2015Se vor solicita relaţii de la Primăria Mun. Deva şi, respectiv, de la Primăria com. Mihai Eminescu.
Incheiere de sedinta din 28.11.2014Se vor emite adrese către Primăria com. Mihai Eminescu şi, respectiv, Primăriei com. Răchiţi.
Incheiere de sedinta din 04.11.2014În temeiul art. 57 (1) Cod procedură civilă vechi dispune introducerea în cauză şi citarea, în calitate de reclamanţi, a moştenitorilor def. reclamant Sauciuc Ilie, respectiv S****** H*****, domiciliată în sat Cătămărăşti Deal, comuna Mihai Eminescu, judeţul Botoşani, Gireadă Tatiana, domiciliată în sat Ipoteşti, comuna Mihai Eminescu, jud. Botoşani şi Sauciuc Liviu, domiciliat în sat Cătămărăşti Deal, comuna Mihai Eminescu, judeţul Botoşani. În baza aceluiaşi temei legal, dispune introducerea în cauză şi citarea, în calitate de pârâţi, a moştenitorilor def. Sauciuc Constantin, respectiv Sauciuc Ortanţa, domiciliată în mun. Botoşani, B-dul Mihai Eminescu, nr. 36, ap.19, judeţul Botoşani, Tincanu Liliana-Mihaela, domiciliată în mun. Botoşani, str. Prieteniei, nr. 3, ap.18, judeţul Botoşani şi Sauciuc Sergiu Ovidiu, domiciliat în mun. Botoşani, B-dul Mihai Eminescu, nr. 36, ap. 19, judeţul Botoşani. Pârâţii Sauciuc Ioan, Sireţeanu Elena, S******** V*******, Panţâru Mariana, L**** R*****, Sigmund Artemisa, Istrate Margareta primesc termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 153 alineat 1 Cod procedură civilă vechi.
Incheiere de sedinta din 09.10.2014Pune în vedere apărătorului pârâtei ca pentru termenul următor să depună la dosar certificate de deces şi anexa 24 după def. Sauciuc Ilie şi Sauciuc C-tin.
Incheiere de sedinta din 23.09.2014Dispune efectuarea cuvenitelor modificări de pe conceptul de citare şi în sistemul Ecris cu privire la obiectul cererii, înscriindu-se corect "Lămurire dispozitiv". Dispunecitarea procedurală a tuturor părţilor.
Incheiere de sedinta din 27.08.2014Admite cererea. Dispune îndreptarea lămurirea întinderii dispozitivului sentinţei civile nr.4108/31.08.2007 pronunţată în dosarul nr.5673/193/2006 a Judecătoriei Botoşani în sensul că: „atribuie moştenitorilor defunctului Sauciuc Aurel lotul 4 în suprafaţă de 1011 mp intravilan situaţi în parcela cadastrală nr.292 aşa cum a fost delimitată în raportul de expertiză Ţăruş şi precizările la raport, filele (134-140 şi 3,4) şi în extravilan suprafaţa de 738 mp situaţi în p.c. nr.12/40 şi 18/1 şi suprafaţa de 755mp situaţi în p.c. nr.704/23.” Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere finala dezinvestire din 30.01.2012Califică acţiunea ca fiind lămurire întindere şi aplicare dispozitiv, cerere formulată în temeiul art. 2811 Cod procedură civilă. Dat fiind această calificare, va dispune citarea părţilor pentru termenul din data de 30 ianuarie 2012 şi comunicarea către acestea a filelor 1 şi 2 din precizările expertului Ţăruş Cornel.
Admite cererea . Stabileşte că părţile se află în indiviziune cu privire la suprafaţa de 2 ha 8235 mp teren înscrisă în titlul de proprietate nr.112.112/14.06.2003. Stabileşte că: Panţâru Mariana, Sauciuc Ilie, Sauciuc Neculai, Sauciuc Dumitru, Sauciuc Gheorghe, Sauciuc Constantin, Istrate Margareta şi Sauciuc Ioan au câte o cotă de 1/10 iar, Sireţeanu Veronica, Sireţeanu Cătălin, L**** R*****, Sireţeanu Elena şi Zigmund Artemisa, în calitate de moştenitori ai lui Sireţeanu Verginia o cotă de 1/10 şi Sauciuc Florin, Sauciuc Radu , Sauciuc Raluca şi Saucic Florica, în calitate de moştenitori ai lui Sauciuc Aurel o cotă de 1/10. Dispune ieşirea din indiviziune în sensul că: - atribuie reclamantului Sauciuc Ilie lotul nr.7 din raportul de expertiză Ţăruş filele (134-140 ds.), care face parte integrantă din prezenta hotărâre, compus din : în intravilan, suprafaţa de 770 mp situaţi în parcela cadastrală nr.160/2 şi suprafaţa de 384 mp situaţi în parcela cadastrală nr.159 şi în extravilan, suprafaţa de 738 mp situaţi în parcelele cadastrale 12/40 şi 18/1 şi suprafaţa de 756 mp situaţi în parcela cadastrală nr.704/23; - atribuie pârâtei Panţâru Mariana lotul 1 din raportul de expertiză Ţăruş filele (134-140 ds.), care face parte integrantă din prezenta hotărâre, compus din: în intravilan suprafaţa de 2000 mp situaţi în parcelele cadastrale nr.290, 291 şi 292 şi în extravilan suprafaţa de 737 mp situaţi în parcelele cadastrale 12/40 şi 18/1 şi suprafaţa de 756 mp situaţi în parcela cadastrală nr.704/23; - atribuie pârâtului Sauciuc Neculai lotul 2 din raportul de expertiză Ţăruş filele (134-140 ds.), care face parte integrantă din prezenta hotărâre, compus din: în intravilan suprafaţa de 1000 mp situaţi în parcelele cadastrale nr.290, 291 şi 292 şi în extravilan suprafaţa de 738 mp situaţi în parcelele cadastrale 12/40 şi 18/1 şi suprafaţa de 755 mp situaţi în parcela cadastrală nr.704/23; - atribuie pârâtului Sauciuc Ioan lotul 3 din raportul de expertiză Ţăruş filele (134-140 ds.), care face parte integrantă din prezenta hotărâre, compus din: în intravilan suprafaţa de 1000 mp situaţi în parcelele cadastrale nr.290, 291 şi 292 şi în extravilan suprafaţa de 737 mp situaţi în parcelele cadastrale 12/40 şi 18/1 şi suprafaţa de 756 mp situaţi în parcela cadastrală nr.704/23; - atribuie pârâtului Sauciuc Dumitru lotul 9 din raportul de expertiză Ţăruş filele (134-140 ds.), care face parte integrantă din prezenta hotărâre, compus din: în intravilan suprafaţa de 1000 mp situaţi în parcelele cadastrale nr.159 şi 160/2 şi în extravilan suprafaţa de 737 mp situaţi în parcelele cadastrale nr.12/40 şi 18/1 şi suprafaţa de 756 mp situaţi în parcela cadastrală nr.704/23; - atribuie pârâtului Sauciuc Constantin lotul 5 din raportul de expertiză Ţăruş filele (134-140 ds.), care face parte integrantă din prezenta hotărâre, compus din: în intravilan suprafaţa de 1150 mp situaţi în parcela cadastrală nr.847/28 şi în extravilan suprafaţa de 737 mp situaţi în parcelele cadastrale nr.12/40 şi 18/1 şi suprafaţa de 756 mp situaţi în parcela cadastrală nr.704/23; - atribuie pârâtului Sauciuc Gheorghe lotul 8 din raportul de expertiză Ţăruş filele (134-140 ds.), care face parte integrantă din prezenta hotărâre, compus din: în intravilan suprafaţa de 385 mp situaţi în parcela cadastrală nr.144 şi suprafaţa de 700 în parcela cadastrală nr.361 şi în extravilan suprafaţa de 2285 mp situaţi în parcelele cadastrale nr.832/47 şi 834/48 şi suprafaţa de 755 mp situaţi în parcela cadastrală nr.704/23; - atribuie pârâtei Istrate Margareta lotul 10 din raportul de expertiză Ţăruş filele (134-140 ds.), care face parte integrantă din prezenta hotărâre, compus din: în intravilan suprafaţa de 1150 mp situaţi în parcela cadastrală nr.847/28 şi în extravilan suprafaţa de 738 mp situaţi în parcelele cadastrale nr.12/40 şi 18/1 şi suprafaţa de 755 mp situaţi în parcela cadastrală nr.704/23; - atribuie moştenitorilor defunctului Sauciuc Aurel lotul 4 din raportul de expertiză Ţăruş filele (134-140 ds.), care face parte integrantă din prezenta hotărâre, compus din: în intravilan suprafaţa de 1011 mp situaţi în parcelele cadastrale nr.290, 291 şi 292 şi în extravilan suprafaţa de 738 mp situaţi în parcelele cadastrale nr. 12/40 şi 18/1 şi suprafaţa de 755 mp situaţi în parcela cadastrală nr.704/23; - atribuie moştenitorilor defunctei Sireţeanu Virginia lotul 6 din raportul de expertiză Ţăruş filele (134-140 ds.), care face parte integrantă din prezenta hotărâre, compus din: în intravilan suprafaţa de 385 mp situaţi în parcela cadastrală nr.144 şi în extravilan suprafaţa de 2315 mp situaţi în parcelele cadastrale nr. 832/47 şi 834/; Ia act că părţile nu mai au nici un fel de pretenţii una împotriva celeilalte pentru egalizarea loturilor. Obligă pârâţii: Panţâru Mariana, Sauciuc Ilie, Sauciuc Neculai, Sauciuc Dumitru, Sauciuc Gheorghe, Sauciuc Constantin, Istrate Margareta şi Sauciuc Ioan şi pe moştenitorii defuncţilor Sireţeanu Virginia şi Sauciuc Aurel să plătească reclamantului câte 81,9 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs.
Hotarare 4108 din 31.08.2007- termen pentru studiul raportului de expertiză; - părţile au TC;
Incheiere de sedinta din 30.07.2007Faţă de lipsa raportului de expertiză, instanţa va dispune amendarea expertului cu suma de 500 lei, în conformitate cu dispoziţiile art. 1081 pct. 2 lit. c din Codul de procedură civilă, în condiţiile în care pentru termenul din 24 mai a depus la dosar decont de cheltuieli, prin aceasta arătând instanţei că s-a finalizat expertiza, iar raportul a fost achitat la 15 mai 2007 şi nici până la termenul de astăzi nu a fost depus la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 08.06.2007Faţă de lipsa raportului de expertiză, instanţa va dispune amendarea expertului cu suma de 500 lei, în conformitate cu dispoziţiile art. 1081 pct. 2 lit. c din Codul de procedură civilă, în condiţiile în care pentru termenul din 24 mai a depus la dosar decont de cheltuieli, prin aceasta arătând instanţei că s-a achitat expertiza, iar raportul a fost finalizat la 15 mai 2007 şi nici până la termenul de astăzi nu a fost depus la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 01.06.2007Instanţa constată necesar a se reveni cu adresă la exp. Ţăruş Cornel, ca pentru termenul următor să procedeze la întocmirea raportului de expertiză şi la înaintarea acestuia către instanţă, cu specificarea că reclamantul Sauciuc Ilie a achitat în întregime costul expertizei.
Incheiere de sedinta din 24.05.2007Instanţa pune în vedere reclamantului ca pentru termenul următor să achite diferenţa de onorariu expertiză, în sumă de 550 lei.
Faţă de lipsa raportului de expertiză, văzând şi disp. art. 108 1 pct. 2 lit. c Cod proc.civilă instanţa va aplica o amendă în cuantum de 300 lei d-lui expert Ţăruş Cornel Valentin pentru nedepunerea raportului de expertiză dispus a se întocmi în prezenta cauză . Instanţa constată că este necesar a se reveni cu adresa de la fila 105 dosar , motiv pentru care,
Faţă de lipsa raportului de expertiză, instanţa consideră necesar a se reveni cu adresa de la fila 94 dosar , cu atenţionarea domnului expert că în cazul neefectuării acestui mandat instanţa va proceda la aplicarea prevederilor art. 1081 pct. 2 lit. c Cod proc. civilă , motiv pentru care
Instanţa ia act de cererea formulată de către domnul expert Ţăruş Cornel şi dispune acordarea unui nou termen de judecată în vederea întocmirii expertizei în prezenta cauză, şi
Instanţa constată că este necesar a se face adresă d-lui expert Ţăruş Cornel Valentin prin care i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în efectuarea expertizei din prezenta cauză, cu următoarele obiective: 1. identificarea şi individualizarea terenului înscris pe titlul de proprietate nr. 112112 emis la data de 14.06.2003 ; 2. lotizarea terenului de pe acest titlu în loturi egale pentru fiecare dintre persoanele înscrise pe titlul de proprietate şi anume un număr de 10 loturi egale ţinându-se cont de voinţa exprimată de părţi la fila 65 dosar, şi la fila 84 dosar; 3. evaluarea loturilor formate ; 4. stabilirea sultelor corespunzătoare, în cazul diferenţelor de valori între loturi. Se vor comunica şi punctele de vedere ale părţilor. Pentru a se efectua expertiza în cauză, instanţa acordă un nou termen de judecată pentru când se va cita pârâta Sauciuc Raluca, şi
penbtru a se efectua în cauză o expertiză topografică , instanţa
având în vedere că se solicită în lipsă şi pentru a se face adresă reclamantului pentru a depune precizări la acţiune,
pentru ca părţile se depună o tranzacţie în vederea împăcării
pentru a se desemna un expert învederea întomirii unui raport de espertiză,
pentru a lua la cunoştinţă de cererea de chemare în judecată şi pentru a formula un puct de vedere cu privire la aceasta,
Incheiere de sedinta din 27.09.2006