C********* A**
PetentC********* C*********
PetentO**** I*** I****
IntimatO**** M**** S****
IntimatÎn baza art. 278 indice 1 al. 8 lit. b C.p.p., admite plângerea petenţilor CA şi CC, împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale din data de 01.03.2006, dată în dosar nr. 9612/P/2005 şi rezoluţiei de respingere a plângerii din data de 22.05.2006 în dosar nr. 719/II/2/2006, ambele dosare ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara, şi în consecinţă: Trimite cauza Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara pentru a se efectua cercetări şi a se pronunţa relativ la săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 288 al.1 C.p., art. 217 al.1 C.p., art. 208- art. 209 al.1 lit.a C.p. de către intimata-făptuitoare O**** M**** S****, astfel cum a fost sesizat prin plângerea penală a petenţilor din data de 10.11.2005 şi dispune efectuarea următoarelor acte: - reaudierea părţilor vătămate relativ la modalitatea de comitere a pretinselor infracţiuni şi a persoanelor implicate; - reaudierea intimatei făptuitoare O**** M**** S****, distinct cu privire la fiecare dintre infracţiunile prev. de art. 288 al.1 C.p., art. 217 al.1 C.p., art. 208- art. 209 al.1 lit.a C.p.; - audierea tuturor persoanelor ce locuiesc în apartamentele învecinate din acelaşi imobil şi au cunoştinţă despre situaţia în fapt a spaţiului cu destinaţia spălătorie, respectiv pivniţă, şi a bunurilor existente în acest spaţiu relativ la infracţiunile de distrugere şi furt calificat pe care le reclamă părţile vătămate ca fiind comise. - efectuarea unei expertize grafoscopice asupra contractului de închiriere înregistrat la nr. 1099 din 28.08.1980 şi înscrisurile anexe, precum şi asupra contractului de vânzare cumpărare a locuinţei în rate lunare nr. 321/R/20.12.1996 şi înscrisurile anexe (xerocopia la fila 8, respectiv fila 7 din dosarul nr. 9612/P/2005 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara) pentru a se evidenţia dacă toate menţiunile au fost efectuate în acelaşi moment, respectiv cel al întocmirii, şi de către acelaşi scriptor. - analizarea şi soluţionarea tuturor solicitărilor de probatoriu ale părţilor în susţinerea plângerii, respectiv în apărare. În baza art. 193 al.6 C.p.p., respinge cererea petenţilor privind plata cheltuielilor judiciare efectuate, ca nedovedită, precum şi cererea intimatei făptuitoare Onici Maria privind plata cheltuielilor judiciare efectuate, ca neîntemeiată. În baza art. 192 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru petentul C********* C********* şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.10.2006.