Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
admite contestaţia, cu cheltuieli de judecată.
Citarea expertului contabil Trifa Liviu Ionel cu menţiunea să depună la dosar o completare la răspunsul la obiecţiuni, având în vedere şi adeverinţa nr. 3/1/3/AR/4753/15.12.2006 emisă de Suc. Reg. CFR Timişoara – Serviciul Aprovizionare, în 3 ex., şi cu cel puţin 5 zile înainte de termen, pentru a se depune concluzii scrise, sub sancţiunea amenzii judiciare în baza art. 108 ind. 1 (2) lit. c) Cod procedură civilă.
in vederea depunerii depunerii concluziilor scrise de catre parti si a comunicarii raspunsului expertului la obiectiunile formulate de parti
Citarea expertului contabil Trifa Liviu Ionel cu menţiunea să răspundă punctual, clar şi motivat la obiecţiunile formulate de către reclamant la raportul de expertiză contabilă efectuat în cauza pendinte, precum şi să indice cuantumul corect al pensiei ce revine reclamantului pe perioada solicitată, iar răspunsul să-l comunice părţilor şi instanţei cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. De asemenea, expertul contabil să facă dovada citării părţilor pentru data la care a procedat la documentaţia pentru efectuarea expertizei contabile, dovada că a consultat dosarul de pensie al reclamantului de la sediul pârâtului, urmând a se emite adresă în acest sens, iar după ce expertul contabil îşi va exprima poziţia în acest sens, instanţa să se pronunţe asupra constatării nulităţii expertizei pentru viciile arătate de pârât prin cererea depusă la dosarul cauzei. Ia act de faptul că reclamantul a achitat diferenţa de onorariu pentru expertiză în cuantum de 500 RON, şi astfel s-a achitat întregul onorariu de 1000 RON pentru expertiza contabilă. Ia act de faptul că pârâtul a arătat că nu a formulat obiecţiuni la raportul de expertiză contabilă efectuat în cauza pendinte.
se va lua la cunoştinţă şi a se depune eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză efectuat în cauză şi depus la dosar de către expertul contabil Trifa Liviu Ionel. Pune în vedere avocatului reclamantului să depună la dosar până la următorul termen de judecată dovada achitării şi a diferenţei de onorariu de expertiză în cuantum de 500 RON. Pune în vedere expertului contabil să răspundă punctual, clar şi motivat la eventualele obiecţiuni ale părţilor la raportul de expertiză contabilă, şi să comunice răspunsul respectiv părţilor şi instanţei de judecată cu cel puţin 5 zile înainte de termenul următor, spre a se lua la cunoştinţă şi a se depune eventuale obiecţiuni.
Citarea reclamantului cu menţiunea să se prezinte personal la interogatoriu la următorul termen de judecată. Pune în vedere reprezentantului pârâtului să facă dovada comunicării deciziei de pensionare nr. 163551 din 04.04.2006 cu reclamantul, pentru verificarea termenului de declarare a contestaţiei, în condiţiile art. 87, anume 45 de zile de la data comunicării deciziei de pensionare, potrivit legii nr. 19/2000. Dacă se va constata tardivitatea împotriva acestei decizii, instanţa va reveni asupra celei de a doua expertize încuviinţate, ca fiind irelevantă, constatând că prima expertiză s-a referit la decizia nr. 163551 din 09.02.2006, iar reclamantul a renunţat la completarea răspunsului la obiectivele expertizei, anume la expertiza ce se referă la decizia nr. nr. 163551 din 09.02.2006.