U***** L* P*********
PetentAdmite cererea de contopire formulată de către condamnatul UVEGES PETRU IOAN, în prezent deţinut în Penitenciarul Timişoara . Constată că infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 529/2005 pronunţată de către Judecătoria Reşiţa în dosar număr 83/2003 rămasă definitivă la data de 07.02.2006 este concurentă cu infracţiunile la care se referă sentinţa penală numărul 393/15.03.2005 a Tribunalului Bucureşti , definitivă la data de 06.04.2005 şi cu infracţiunea la care se referă sentinţa penală nr. 515/29.03.2005 pronunţată de către Judecătoria Târgovişte , definitivă la 18.04.2005 . Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare şi 40.000.000 lei ROL amendă penală aplicată prin sentinţa penală nr. 2664/10.10.2005 a Judecătoriei Timişoara în pedepsele componente de : - 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sp nr. 393/15.03.2005 a Tribunalului Bucureşti pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 215 alin. 1,2,3 Cp cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp - 1 an şi 9 luni închisoare aplicată prin Sp nr. 393/15.03.2005 a Tribunalului Bucureşti pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 20 rap. la art. 215 alin. 1,2,3, 4 Cp - 3 ani închisoare aplicată prin Sp nr. 393/15.03.2005 a Tribunalului Bucureşti pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 323 alin. 2 Cp - 40.000.000 lei ROL amendă penală aplicată prin Sp nr. 393/15.03.2005 a Tribunalului Bucureşti pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 290 Cp - 3 ani închisoare aplicată prin Sp nr. 515/29.03.2005 a Judecătoriei Târgovişte pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 215 alin. 1,4 Cp Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare şi 40.000.000 lei ROL amendă penală aplicată prin Sp nr. 393/15.03.2005 a Tribunalului Bucureşti în pedepsele componente . În baza art. 36 alin. 2 cod penal , art. 36 lit. e cod penal rap. la art.33 lit. a , 34 lit. b cod penal contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală numărul 529/27.10.2005 pronunţată de către Judecătoria Reşiţa în dosar număr 83/2003 rămasă definitivă la data de 07.02.2006 cu pedepsele repuse în individualitatea lor de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sp nr. 393/15.03.2005 a Tribunalului Bucureşti, 1 an şi 9 luni închisoare aplicată prin Sp nr. 393/15.03.2005 a Tribunalului Bucureşti , 3 ani închisoare aplicată prin Sp nr. 393/15.03.2005 a Tribunalului Bucureşti , 40.000.000 lei ROL amendă penală aplicată prin Sp nr. 393/15.03.2005 a Tribunalului Bucureşti şi 3 ani închisoare aplicată prin Sp nr. 515/29.03.2005 a Judecătoriei Târgovişte , condamnatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare şi 40.000.000 lei ROL amendă penală , la care se adaugă un spor de pedeapsă de 1 an de zile , în final urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare şi 40.000.000 lei ROL amendă penală. În baza art. 36 alin. 3 cod penal deduce din pedeapsă perioada executată de la 01.06.2002 până la 16.11.2005 şi de la 23.10.2006 la zi . În baza art. 71 cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a-c cod penal , iar în baza art. 350 Cpp menţine starea de arest a condamnatului . Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 458/06.04.2005 emis de către Tribunalul Bucureşti , nr. 1293/18.04.2005 emis de către Judecătoria Târgovişte şi mandatul nr. 1508/05/18.04.2006 emis de către Judecătoria Reşiţa şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei în baza prezentei sentinţe , după rămânerea sa definitivă . În baza art. 192 alin. 3 cod pr pen cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia . Dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Caraş Severin a sumei de 100 RON reprezentând onorariu avocat din oficiu . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică , azi 18.01.2007
pentru solicitarea fişei de cazier judiciar a condamnatului.
Cauza a fost amânată datorită lipsei unui apărător din oficiu pentru condamnat.