Dosar 5788/278/2006 din 11.12.2006

partaj bunuri comune


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 5788/278/2006
Data dosar:
11.12.2006
Instanta:
Judecătoria Petroșani
Departament:
Civil
Obiect:
partaj bunuri comune
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 04.03.2008 la ora 8:30

    Complet: C.III. civil
  • Soluţionare

    Admite în parte, acţiunea civilă formulată de reclamanta POPIAN IULIANA – LUCICA (RADU), cu domiciliul în Lupeni, Aleea Trandafirilor, nr. 2, bl. 9, sc.1, ap.19, jud. Hunedoara, şi fără forme legale în Lupeni, Aleea Trandafirilor, bl. 11, ap.48, jud. Hunedoara, împotriva pârâtului POPIAN VASILE – IOAN, cu domiciliul în Lupeni, Aleea Trandafirilor, nr. 2, bl. 9, sc.1, etaj 4, ap.19, jud. Hunedoara şi admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul – reclamant reconvenţional POPIAN VASILE – IOAN împotriva reclamantei – pârâte reconvenţional POPIAN IULIANA – LUCICA şi, în consecinţă: Constată că sub durata căsătoriei părţile au dobândit în cotă de 1/2 parte următoarele bunuri: - un apartament situat în Lupeni, Aleea Trandafirilor, bl. 9, ap.19, sc.1, jud. Hunedoara, înscris în CF 1046, nr. top 1581/a/2 Bărbăteni în valoare de 55.655 lei; - un garaj situat în Lupeni, str. Trandafirilor fn, în valoare de 11.862 lei; - un autoturism marca Daewoo Cielo, an fabricaţie 1996, în val. de 4000 Euro din care s-a achitat în comun suma de 2000 Euro, echivalent a 7520 lei; - mobilă de sufragerie în val. de 1000 lei; - un colţar de sufragerie în val. de 700 lei; - una mobilă de tineret în val. de 700 lei; - canapea şi birou în val. de 500 lei; - o combină frigorifică în val. de 800 lei; - un congelator în val. de 100 lei; - un frigider, în val. de 100 lei; - un boiler în val. 100 lei; - o maşină de spălat automatic – val. de 100 lei; - o masă cu colţar şi două scaune de bucătărie – val. 500 lei; - trei televizoare Megavision, Samsung, Philips, în val. totală de 600 lei; - o fripteuză, în val. de 50 lei; - un robot de bucătărie, val. de 100 lei; - un cuptor cu microunde, în val. de 200 lei; - un expressor cafea , val. de 80 lei; - un aragaz cu butelie Indesit, val. 100 lei; - două calorifere electrice, val. de 150 lei; - un covor sufragerie 2/3,5 mp şi trei traverse, în val. de 200 lei; - una mobilă bucătărie, în val. de 1000 lei; - un aspirator marca Philips, în val. 250 lei; - o oală Zepter, în val. de 700 lei; - o cratiţă Zepter, în val. de 700 lei; - mixer bucătărie în val. de 100 lei; - un set de tacâmuri, în val. de 100 lei; - un calorifer electric , în val. de 150 lei. Valoarea totală a bunurilor dobândite este de 84 117 lei, cota de 1/2 parte reprezentând 42 058,5 lei. Dispune sistarea comunităţii de bunuri. Atribuie reclamantei următoarele bunuri: - mobilă de bucătărie, în val. de 1000 lei; - colţar de sufragerie în val. de 700 lei; - mobilă de sufragerie în val. de 1000 lei; - frigider, în val. de 100 lei; - un calorifer, în val. de 150 lei; - un TV Megavision, în val. de 200 lei; - o fripteuză, în val. de 50 lei; - un expressor cafea , val. de 80 lei; - un aragaz cu butelie Indesit, val. 100 lei; - masă cu colţar şi două scaune de bucătărie – val. 500 lei; - un covor sufragerie şi trei traverse, în val. de 200 lei; - o oală Zepter, în val. de 700 lei; - un set de tacâmuri, în val. de 100 lei; - mixer bucătărie în val. de 100 lei; Valoarea totală a bunurilor este de 4980 lei. Atribuie pârâtului următoarele bunuri: - un apartament situat în Lupeni, Aleea Trandafirilor, bl. 9, ap.19, sc.1, jud. Hunedoara, înscris în CF 1046 Bărbăteni, nr. top 1581/a/2 în valoare de 55.655 lei; - un garaj situat în Lupeni, str. Trandafirilor f.n., în valoare de 11.862 lei; - un autoturism marca Daewoo Cielo în val. de 4000 Euro din care cu contribuţie comună s-a achitat 2000 Euro, echivalent a 7520 lei; - mobilă de tineret în val. de 700 lei; - o canapea şi birou în val. de 500 lei; - combină frigorifică în val. de 800 lei; - un boiler în val. 100 lei; - robot de bucătărie, val. de 100 lei; - două calorifere electrice, val. de 150 lei; - un aspirator Philips, în val. 250 lei; - un TV Samsung, un TV Philips, în val. de 400 lei; - o cratiţă Zepter, în val. de 700 lei; - un congelator în val. de 100 lei; - o maşină de spălat automatic – val. de 100 lei; - un cuptor cu microunde, în val. de 200 lei; Valoarea totală a bunurilor este de 79.137 lei. Constată că bunurile atribuite reclamantei sunt în posesia pârâtului, cu excepţia caloriferului, oala Zepter, set tacâmuri, mixer de bucătărie, care sunt în posesia acesteia şi-l obligă pe pârât să le predea reclamantei. Pentru egalizarea loturilor, pârâtul reclamant reconvenţional va fi obligat la plata sumei de 32 098,5 lei, reprezentând contravaloare cotă parte din bunurile comune. Constată că autoturismul OPEL ASCONA C a fost achiziţionat cu contribuţia exclusivă a pârâtului – reclamant reconvenţional în valoare de 5000 lei şi îl atribuie acestuia (HD-66-LUC). Compensează onorariile de avocat şi-l mai obligă pe pârâtul reclamant reconvenţional la plata sumei de 460 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 4 martie 2008.

  • Sedinta din data de 26.02.2008 la ora 8:30

    Complet: C.III. civil
  • Amânat

    AMÂNAT PRONUNŢAREA LA DATA DE 4 MARTIE 2008. PRONUNŢATĂ ÎN ŞEDINŢĂ PUBLICĂ 26 FEBRUARIE 2008

  • Sedinta din data de 20.02.2008 la ora 8:30

    Complet: C.III. civil
  • Amânat

    AMÂNAT PRONUNŢAREA LA DATA DE 26 FEBRUARIE 2008 PRONUNŢATĂ ÎN ŞEDINŢĂ PUBLICĂ AZI 20 FEBRUARIE 2008

  • Sedinta din data de 30.01.2008 la ora 8:30

    Complet: C.III. civil
  • Amânat

    Fixează un nou termen de judecată la data de 20.02.2008, când se va face adresă d-lui expert Nistor Ironim pentru a se prezenta în instanţă şi a comunica de ce standardele ANEVAR nu au fost utilizate la efectuarea expertizei şi dacă aceste standarde nu au fost luate în considerare ce alte criterii sau avut în vedere la stabilirea valorii imobilului în afară de L. 61/1990. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.01.2008

  • Sedinta din data de 19.12.2007 la ora 8:30

    Complet: C.III. civil
  • Amânat

    Fixează un nou termen de judecată la data de 30.01.2008, pentru a se studia de părţi răspunsul la obiecţiuni depus la dosar de dl. expert Nistor Ironim. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.12. 2007.

  • Sedinta din data de 28.11.2007 la ora 8:30

    Complet: C.III. civil
  • Amânat

    DISPUNE : Admite obiecţiunile formulate de reprezentanta pârâtei şi dispune efectuarea unei adrese către dl. expert Nistor Ironim pt. a efectua o completare de expertiză conformă obiecţiunilor formulate. Amână cauza la data de 19.12.2007,pentru când părţile cunosc termenul. Pronunţată în şedinţă publică , azi 28.11.2007.

  • Sedinta din data de 31.10.2007 la ora 8:30

    Complet: C.III. civil
  • Încheiere

    DISPUNE Stabileşte un nou termen de judecată la data de 28 noiembrie 2007, pentru a da posibilitate părţilor să studieze raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză de dl. expert Nistor Ironim. Pronunţată în şedinţa publică din 31.10.2007.

  • Sedinta din data de 03.10.2007 la ora 8:30

    Complet: C.III. civil
  • Încheiere

    Fixează un nou termen de judecată la data de 31.10.2007 , pentru când se va solicita de la BLE HD Deva, raportul de expertiză efectuat în cauză de dl. expert Nistor Ironim. Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 octombrie 2007.

  • Sedinta din data de 05.09.2007 la ora 8:30

    Complet: C.III. civil
  • Încheiere

    Fixează un nou termen de judecată la data de 3.10.2007 , când reclamanta va achita decontul aferent expertizei în construcţii în cuantum de 700 lei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 septembrie 2007.

  • Sedinta din data de 25.06.2007 la ora 10:30

    Complet: C. II. civil
  • Amânat

    DISPUNE Verificând încheierea din data de 21 mai 2007, instanţa respinge cererea formulată de reprezentanta reclamantei, de corectare a menţiunii din aliniatul ultim al încheierii, motivat de împrejurarea că din cuprinsul aliniatului rezultă cu certitudine că proba testimonială admisă de instanţă la solicitarea pârâtului, a fost admisă doar pentru a dovedi existenţa bunurilor contestate de reclamantă la interogatoriu şi nu valorile bunurilor contestate. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 5 septembrie 2007 – Completul 3 civil. Pune în vedere pârâtului – reclamant reconvenţional să depună la dosar chitanţă în valoare de 200 lei, reprezentând avans onorariu pentru expertiza merceologică, în termen de 5 zile de la data prezentei. Sub rezerva depunerii achitării avansului pentru expertiză de către pârâtul – reclamant reconvenţional, se va face adresă d-nei expert Albu Elena pentru a efectua expertiza. Se va face adresă expertului Nistor Ironim să efectueze raportul de expertiză şi să trimită diferenţa de decont. Se vor face adrese părţilor, prin care i se va pune în vedere reclamantei pârâte reconvenţionale să achite taxă judiciară de timbru în sumă de 1014,46 lei aferentă valorii bunurilor contestate la interogatoriu şi suplimentul de interogatoriu ce i s-a luat şi pârâtului reclamant reconvenţional să achite taxă judiciară de timbru în sumă de 394,66 lei aferentă valorii bunurilor contestate la interogatoriu. Martorii Turcilă Elena, domiciliată în Lupeni, str. Trandafirilor, bl. 9, ap. 22 şi Iordache Ion, domiciliat în Lupeni, str. Trandafirilor, bl.9, ap. 10, se vor prezenta necitaţi la termenul următor, având termen în cunoştinţă şi vor fi audiaţi după achitarea taxei de timbru. Pronunţată în şedinţa publică din 25 iunie 2007.

  • Sedinta din data de 21.05.2007 la ora 10:30

    Complet: C. II. civil
  • Amânat

    DISPUNE Stabileşte un nou termen de judecată la data de 25.06. 2007. Ia act de renunţarea la judecată cu privire la cabana situată în localitatea Lupeni, str. Tusu. Pune în vedere părţilor să facă o listă cu toate bunurile comune care doresc să fie evaluate de expert. Se va face adresă expertului pentru evaluarea bunurilor mobile numai după ce părţile vor depune la dosar listele cu bunuri mobile. Se va face adresă expertului desemnat pentru evaluarea imobilelor pentru care s-a menţinut cererea, respectiv: apartament situat în localitatea Lupeni, Aleea Trandafirilor, nr. 2, bl. 9, sc. 1, ap. 19, jud Hunedoara, întabulat în CF 1046 Bărbăteni, nr. ord. A+1, nr. cadastral 1581/a/2 şi garajul, situat în localitatea Lupeni, Aleea Trandafirilor. În temeiul art. 167 C.pr.civ., încuviinţează pentru pârâtul-reclamant reconvenţional, proba testimonială cu martorii Turcilă Elena, domiciliată în Lupeni, str. Trandafirilor, bl. 9, ap. 22 şi Iordache Ion, domiciliat în Lupeni, str. Trandafirilor, bl.9, ap. 10, care vor fi citaţi pentru termenul următor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 23 aprilie 2007.

  • Sedinta din data de 23.04.2007 la ora 10:30

    Complet: C. II. civil
  • Amânat

    DISPUNE Stabileşte un nou termen de judecată la data de 21 mai 2007. Faţă de actele depuse astăzi la dosar, constată că în acest stadiu proba testimonială nu mai este utilă şi revine asupra probei încuviinţate la termenul precedent. Instanţa constată că proba de cercetare la faţa locului nu este utilă şi pertinentă soluţionării cauzei şi o respinge ca atare. Se va comunica Biroului Local de Expertize Tehnice Judiciare Hunedoara faptul că au fost aleşi pentru efectuarea expertizelor dispuse în cauză, d-nii experţi Nistor Ironim şi Albu Elena. Se va comunica d-lui Nistor Ironim şi d-nei Albu Elena că au fost desemnaţi experţi în cauză. Instanţa pune în vedere părţilor să depună obiective, separat pentru fiecare expertiză şi să depună onorariu provizoriu în sumă de 200 lei pentru fiecare expertiză, până la termenul următor. Pune în vedere ambelor părţi să se prezinte la termenul următor personal „la interogatoriu” iar avocaţilor părţilor să pregătească interogatoriile. Pronunţată în şedinţa publică din 23 aprilie 2007.

  • Sedinta din data de 26.03.2007 la ora 10:30

    Complet: C. II. civil
  • Amânat

    DISPUNE Stabileşte un nou termen de judecată la data de 23 aprilie 2007. Respinge ca neîntemeiată cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtului. Se va solicita Biroului Local de Expertize Tehnice Judiciare, să comunice o listă cu experţi atestati pentru evaluarea bunurilor mobile şi imobile. Încuviinţează proba testimonială şi dispune citarea martorilor Guzu Vasile, domiciliat în Lupeni, str. Orhideelor, bl. 38,ap.57 şi Gyorgyi Ana domiciliată în Lupeni, str. Trandafirilor, bl. 14, ap. 19, jud. Hunedoara, care vor fi audiaţi la termenul următor. Pronunţată în şedinţa publică din 26 martie 2007.

  • Sedinta din data de 12.03.2007 la ora 10:30

    Complet: C. II. civil
  • Amânat

    DISPUNE In temeiul art. 155 Cod pr civilă, se admite cererea de amânare a judecăţii prin acordul părţilor. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 26 martie 2007. Reiterează dispoziţiile din încheierea de şedinţă din data de 12.02.2007 privind precizarea acţiunii principale şi reconvenţionale, prin indicarea valorii totale a masei bunurilor de împărţit. Pronunţată în şedinţa publică din 12 Martie 2007

  • Sedinta din data de 12.02.2007 la ora 10:30

    Complet: C. II. civil
  • Amânat

    DISPUNE : Stabileşte un nou termen de judecată la data de 12 martie 2007 , pentru când dispune citarea părţilor cu menţiunea „la interogator”. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să indice totalul masei bunurilor. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să facă dovada că sentinţa civilă depusă la dosar,având ca obiect divorţ , este irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică ,astăzi 12 februarie 2007.

  • Sedinta din data de 08.01.2007 la ora 10:30

    Complet: C. II. civil
  • Amânat

    DISPUNE : Stabileşte un nou termen de judecată la data de 12 februarie 2007,pentru când ambele părţi îşi vor angaja apărători şi pentru când dispune citarea părţilor cu menţiunea " la interogator". Pronunţată în şedinţă publică astăzi,8 ianuarie 2007.

Flux dosar


Actualizare GRPD