Dosar 5794/40/2006 din 30.11.2006

anulare act administrativ


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 5794/40/2006
Data dosar:
30.11.2006
Instanta:
Tribunalul Botoșani
Departament:
Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Obiect:
anulare act administrativ
Categorie:
Litigii cu profesionistii
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 19.02.2007 la ora 8:30

    Complet: CAF2
  • Soluţionare

    SENTINŢA 187 - Admis în parte contestaţia formulată de reclamantul C**** I**** cu domiciliul în Botoşani, str. Primăverii bl. 29, sc. C, ap. 13, jud. Botoşani în contradictoriu cu pârâta D******* P***** A********** Ş* D********* R***** Botoşani cu sediul în Calea Naţională nr. 81, jud Botoşani. Ia act de renunţarea reclamantului la suspendarea executării actului contestat. Anulează dispoziţia nr. 121/18 octombrie 2006 emisă de D******* P***** A********** Ş* D********* R***** Botoşani. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

  • Sedinta din data de 22.01.2007 la ora 8:30

    Complet: CAF2
  • Amânat

    Reprezentantul reclamantului prezintă instanţei originalele înscrisurilor depuse la filele 10-12 din dosar. Instanţa constată că duplicatele certificatelor de livrare nr. 236/16.11.2005, 218/21.10.2005 şi 221/29.10.2005 emise de SC Rompomicola SRL Botoşani şi depuse la dosar la filele 10-12 sunt conforme cu originalele, pe care le restituie reprezentantului reclamantului. Reprezentantul reclamantului declară că la data efectuării controlului celel trei certificate de livrare nu se aflau depuse la dosar şi solicită a se face adresă pârâtei pentru a comunica dacă mai există prejudiciul invocat, având în vedere înscrisurile prezentate. I N S T A N Ţ A : Analizând cererea reclamantului, formulată prin apărător, va acorda termenul solicitat pentru a se face adresă pârâtei cu menţiunea că duplicatele certificatelor de livrare nr. 236/16.11.2005, 218/21.10.2005 şi 221/29.10.2005 emise de SC Rompomicola SRL Botoşani şi depuse la dosar la filele 10-12 au fost verificate ca fiind conforme cu originalele, şi a preciza dacă mai există prejudiciul invocat.

  • Sedinta din data de 08.01.2007 la ora 8:30

    Complet: CAF2
  • Amânat

    Reprezentantul pârâtei depune la dosar delegaţie, întâmpinare şi documentaţia care a stat la baza emiterii deciziei de impunere contestate. Declară că reclamantul are cunoştinţă despre documentaţia ce a fost depusă la acest termen. Instanţa înmânează apărătorului reclamantului un exemplar de pe întâmpinare. Reprezentantul reclamantului solicită acordarea unui termen pentru a studia întâmpinarea şi documentaţia depusă la acest termen şi pentru a formula răspuns. Reprezentantul pârâtei nu se opune termenului solicitat. I N S T A N Ţ A : Analizând cererea reclamantului, formulată prin apărător, va acorda termenul solicitat pentru a studia întâmpinarea şi documentaţia depusă la acest termen şi a formula răspuns.

  • Sedinta din data de 18.12.2006 la ora 8:30

    Complet: RM
  • Amânat

    Reprezentantul reclamantului solicită acordarea unui termen pentru a depune pârâta documentaţiua ce a stat la baza emiterii dispoziţiei de impunere. I N S T A N Ţ A : Analizând cererea reclamantului, formulată prin apărător, va acorda termenul solicitat pentru a se face adresă pârâtei cu menţiunea de a depune întâmpinare şi întreaga documentaţie care a stat la baza emiterii dispoziţiei nr. 121 din 18 octombrie 2006, cu 5 zile înainte de termen, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 13 din Legea nr. 554/2004.

Flux dosar


Actualizare GRPD