P******* M**********
Apelant PârâtP******* M**********
Apelant PârâtN**** C*********
Intimat ReclamantN**** D****
Intimat ReclamantAdmite apelul. Schimbă sentinţa. Pe fond admite în parte contestaţia. Anulează dispoziţia nr. 9806/2005. Restituie în natură suprafaţa de 165 m.p teren situat în Craiova, cart. Brazda lui Novac, nr. 64 C, fost nr. 74, individualizat astfel : la N, între punctele G-F, pe o distanţă de 9 m vecin str. Brazda lui Novac, la E, între punctele F-E-I, pe o distanţă de 36 m vecin domeniul public, la S, între punctele I-H, pe o distanţă de 20 m, vecin conducta de canalizare şi blocul A 7, la V, între punctele G-H, pe o distanţă de 14 m, vecin domeniul public. Constată că petenţii sunt îndreptăţiţi să primească despăgubiri pentru terenul în suprafaţă de 845 m.p., evaluat la 1.541.600 lei pe m.p. Respinge celelalte capete de cerere. Cu recurs.
Având nevoie de timp pentru a pentru a studia actele şi lucrările dosarului şi conform dispoziţiilor art. 260 Cod.proc.civilă amână pronunţarea la 06.12.2006
Se revine cu adresă către expert Dumitrescu I.Victor pentru a efectua şi depune raportul de expertiză , cu 5 zile înainte de termen, cu avertisment amendă.
Nu s-a depus raportul de expertiză de către expert Dumitrescu Victor. Se va reveni cu adresă către acesta pentru a efectua şi depune lucrarea.
Procurator Zamfir Gheorghe, pentru intimaţii reclamanţi a depus dovada achitării onorariului provizoriu , în sumă de 500 RON lei . În baza art. 202 alin 1 Cod Procedură Civilă prin tragere la sorţi desemnează expert pe numitul Dumitrescu Victor, către care se va interveni cu adresă pentru a efectua lucrarea având drept obiective cele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 5 iulie 2006 şi odată cu aceasta procesul verbal prin care să facă dovada convocării părţilor la efectuarea expertizei. Înaintează adresă către expert Dumitrescu Victor pentru a efectua lucrarea având drept obiective cele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 5 iulie 2006 . Acordă termen la 18.10.2006
-S-a depus lista cu experţi; nu s-a achitat onorariul pentru expert. Procurator Zamfir Gheorghe, pentru intimaţii reclamanţi, a solicitat amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător şi pentru a achita onorariul stabilit de instanţă.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de şedinţă, care a învederat Procurator Zamfiir Gheorghe, pentru intimaţii reclamanţi, a solicitat o contraexpertiză întrucât măsurătorile, respectiv suprafeţele găsite la efectuarea suplimentului la raportul de expertiză sunt altele decât în expertiza iniţială, respectiv mai mici. Consilier Krestyan Aurelia, pentru apelanţii pârâţi, a arătat că este de acord cu suplimentul la raportul de expertiză şi nu are de formulat obiecţiunii. Expertul Popa Marin prezent în sală şi interpelat de instanţă, a arătat că schiţa terenurilor expropiate care i-a fost comunicată de Primăria Craiova pentru efectuarea expertizei la fond, a fost incompletă, ceea ce a dus la efectuarea aoltor măsurători decât cele consemnate în suplimentul la expertiză. Instanţa a admis cererea formulată de intimaţii reclamanţi, prin procurator, pentru efectuarea unei contraexpertize având ca obiect principal identificarea terenului în raport de actul de experopiere şi actele de proprietate. Stabileşte onorariu provizoriu de 500 lei în sarcina intimaţiilor reclamanţi. Pune în vedere intimaţiilor reclamanţi, prin procurator, să depună în termen la dosar o listă cu obiective propuse de aceştia, urmând ca instanţa să se pronunţe asupra acestora. Se va face adresă către Biroul experţilor tehnici pentru a se înainta o listă cu trei experţi tehnici, specialitatea topo.
S-a depus de apelanţii pârâţi onorariul pentru expert cu chitanţa nr. 2303 din 20.06.2006. S-a acordat termen în continuare pentru a se contacta expertul pentru a depune raportul de expertiză. Procurator Zamfir Gheorghe, pentru intimaţii reclamanţi, a solicitat a se încuviinţa cercetare la faţa locului pentru a fi observate proprietăţi învecinate restituite foştilor proprietari. Consilier juridic Krestian Aurelia s-a opus la încuviinţarea cercetării locale. Instanţa a prorogat discuţia cu privire la încuviinţarea cercetării locale până la depunerea suplimentului raportului de expertiză.
Instanţa apreciază necesară efectuarea unui supliment la raportul de expertiză întocmit la fond pentru a se verificat suţinerile din apel şi anume dacă sub terenul solicitat există sau nu conducte. Se va face adresă expertului Popa Marin, domiciliat în Craiova, str. Tr.C.Rădulescu Motru, nr. 8 pentru a efectua şi depune suplimentul la raport. Stabileşte onorariul în sumă de 300 lei RON ( 3.000.000 lei) în sarcina apelantului pârât P******* M**********.
Consilier juridic Krestyan Aurelia, pentru apelanţii pârâţi, a solicitat un termen pentru a observa şi pregăti apărarea în raport de întâmpinarea ce i-a fost comunicată în şedinţă publică şi de excepţia pusă în discuţie. Procurator Zamfir Gheorghe, pentru intimaţii reclamanţi a depus la dosar de fotografii lipite pe file albe, cu explicaţii în dreptul acestora, privind situaţia altor imobile restituite în zonă, după care s-au făcut copii xerox de pe fotografii care se comunică apelanţilor pârâţi, prin reprezentant. Nu se opune amânării cauzei. Interpelat de instanţă intimatul reclamant N**** C********* a arătat că Nisipeanu Aurica a avut mai mulţi copii, nu doar pe Neagu Ştefana, ceilalţi copii sunt decedaţi, însă au avut la rândul lor copii, o parte din ei fiind în viaţă. Pune în vedere intimatului reclamant N**** C********* să depună acte din care să rezulte dacă ceilalţi descendenţi ai autoarei Nisipeanu Aurica au solicitat terenul care provine de la aceasta în temeiul Lg.10/01.