U**** F**** C*******
Apelant InculpatM******* A****** S*****
Parte vătămată Parte vătămatăŞ***** L****** I*****
Parte vătămată Parte vătămatăI*** A*****
Martor MartorAmînă pronunţarea la 25 aprilie 2007. Pronunţare de la 25 aprilie 2007. Admite apelul. Desfiinţează în parte sentinţa. Descontopeşte pedepsele stabilite inculpatului. În baza art.12 alin.1 din L.678/2001 cu aplic.art.13 c.p. Condamnă pe inc.U**** F**** C******* la pedeapsa de 3 ani închisoare precum şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit.a şi b,c.p. pe o durată de 3 ani. În baza art.33 lit.a,art.34 lit.b,c.p.şi art.35 alin.3 c.p. Contopeşte pedeapsa de mai sus cu pedeapsa de 3 ani închisoare şi respectiv 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a şi b,c.p.,aplicate în baza art.329 alin.1 c.p,urmînd ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani închisoare precum şi pedeapsa complementară a interzicerii drpeturilor prev. de art.64 lit.a şi b,c.p. pe o durată de 3 ani. Aplică inculpatului disp.art.71,64 lit.a şi b,c.p. În baza art.88 C.p.şi art.350 C.p.p. Deduce din pedeapsa aplicată perioada detenţiei preventive de la 23.08.2005 la zi şi menţine măsura arestării preventive faţă de inculpat. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi ţara,formulată de inculpatul apelant. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Chetuielile judiciare avansate de stat în faza de apel rămân în sarcina statului. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Lipsă martori.Menţine măsura arrestării preventive.Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obliogarea de a nu părăsi ţara.Cu recurs.
Pentru lipsa de procedură cu partea vătămată M******* A****** S*****.
Apărătorul inculpatului solicită proba testimonială cu martorii Tudor Cristian, care a fost gazda părţilor vătămate; I*** A***** persoana care a condus părţile vătămate în Franţa;mama p.văt Ş***** L****** I***** pentru a se dovedi condiţiile şi împrejurările în care i-a fost luată declaraţie de către poliţişti, la urmărirea penală. Avocat Nicolae Tudora mai solicită efectuarea unei adrese către Asociaţia Naţională Mutuală România-Franţa "Luis Pasteur" Filiala Craiova pentru a comunica cine a întocmit actul de la fila 10, depus la dosarul de urmărire penală" Situaţia d-rei Ionica", iar după primirea răspunsului, audierea numitei Ghinea Mirela în calitate de reprezentant al asociaţiei. Totodată se mai solicită şi confruntarea inculpatului cu partea vătămată şi martorul Curcan Ovidiu. Av.Nicolae Tudora depune la dosat cerere de liberare provizorie sub control judiciar, considerând că sunt îndeplinite condiţiile prev. de art.160/8 şi art.160/8a şi să se dispună punerea în liberate provizorie a inculpatului.
Respinge cererea de abţinere ca rămasă fără obiect. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Reprezentantul Ministerului Public solicită amânarea cauzei pentru când se va soluţiona cererea de abţinere formulată de judecătorul Mihai Marin.
Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului pe care o menţine. Cu recurs.
Admite cererea de abţinere şi stabileşte ca doamna jud.Mirela Ciurezu Gherghe să nu participe la judecarea apelului. Menţine actele şi măsurile luate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică
Avocat Tudora Nicolae solicită acordarea unui termen de judecată pentru a depune o cerere de probatorii.
Pentru lipsa de procedură cu părţile vătămate, în sensul că nu s-au restituit dovezile de îndeplinirea procedurii de citare. Menţine starea de arest a inculpatului U**** F**** C*******. Respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciare. Cu recurs.
Apărătorul inculpatului, avocat Tudora Nicolae solicită amânarea cauzei pentru a pregăti apărarea. Menţine starea de arest a inculpatului.
Admite apelul inculpatului. Desfinţează sentinţa în parte în sensul că. În baza art.334 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptei din infr.prev.de art.12 al.1 din L.678/2001 cu aplic.art.13 şi infr.prev. de art.329 al.1 c.p. în infr.prev.de art.329 al.1 c.p., text în baza căruia condamnă inc. la pedeapsa principală de 2 ani închisoare şi cea complementară de 1 an interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a şi b C.p. Menţine starea de arest a inc. şi deduce durata menţinerii preventive de la 23.08.2005 şi arestul preventiv de la 24.08.2005 la zi. Respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar. Confiscă suma de 4315,6 RON în baza art.118 lit.d c.p. şi 329 al.4. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Cu recurs.
Reprezentantul Ministerului Public solicită amânarea cauzei pentru a studia motivele de apel depuse de apărătorul inculpatului.
Apărătorul apelantului inculpat, avocat Tudora Nicolae solicită amânarea cauzei pentru a studia dosarul şi a depune motivele de apel. Menţine starea de arest a inculpatului U**** F**** C*******.