C******** M I***** G*******
InculpatH***** G******
Parte civilăS* A*** S* P******
Parte responsabilă civilmenteN***** C****
MartorI**** E******** F******
MartorDOSAR NR. 5916/278/2006 MINUTA SENTINŢEI PENALE NR. 243 /4 APRILIE 2007 HOTARASTE Condamnă pe inculpatul Caloxilos Mihăiţă Gheorghe, fiul lui Gheorghe şi Victoria, născut la 11.01.1982 în municipiul Vulcan, jud. Hunedoara, muncitor la S* A*** S* P******, domiciliat în Vulcan, str. Mihai Viteazu, nr.26, bl.18,sc. C, ap.31,jud. Hunedoara, CNP *********3823, la pedeapsa de: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă prev. de art. 178 al.1-2 c.pen In temeiul art.81 c.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 4 ani, stabilit în condiţiile art.82 c.pen. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 c.pen. privind revocarea suspendării executării. Constată că în cauză nu există constituire de parte civilă. In temeiul art. 191 c.pr.pen. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 450 lei. Cu apel în 10 zile de la pronunţare cu inculpatul, partea vătămată H***** G****** şi partea responsabilă civilmente S* A*** S* P******. Pronunţată în şedinţă publică,azi 4 aprilie 2007. PRESEDINTE
DOSAR NR . 5916/278/2006 JUDECĂTORIA PETROSANI I N C H E I E R E SEDINTA PUBLICĂ DIN 7 MARTIE 2007 Completul compus din: PRESEDINTE- PETROI ROXANA GREFIER-SURULESCU AURELIA Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroşani reprezentat prin procuror GAL VERONICA. Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul Caloxilos Mihăiţă Gheorghe având ca obiect ucidere din culpă. La apelul nominal făcut în şedinţă publică au răspuns inculpatul Caloxilos Mihăiţă Gheorghe as.av. Zgripcea Ioan, partea civilă H***** G****** şi reprezentntul părţii responsabile civilmente jrc. Pârvu Mihai. Procedura de citare a fost legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier,după care, Partea civilă H***** G****** a invederat instanţei că, deocamdată nu s-a putut ajunge la o înţelegere cu privire la prestaţia periodică solicitată, de asemenea declară că nu-şi mai menţine pretenţiile solicitate la termenul de judecată din 21 februarie 2007 ci solicită termen de judecată la data de 4 aprilie 2007 în vederea rezolvării acestei chestiuni cu inculpatul şi partea responsabilă civilmente. Apărătorul inculpatului şi reprezentantul părţii responsabile civilmente au achiesat la cererea părţii civile. Reprezentanta Parchetului a solicitat acordarea unui nou termen de judecată . INSTANŢA Faţă de cererea părţii civile, care a solicitat termen în vederea rezolvării pe cale amiabilă a pretenţiilor civile. PETRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII DISPUNE Admiterea cererii formulată de partea civilă H***** G******. Amână judecarea cauzei la 4 aprilie 2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică ,azi 7 martie 2007. PRESEDINTE GREFIER
R O M A N I A DOSAR NR .5916 /278/2006 JUDECĂTORIA PETROSANI I N C H E I E R E SEDINTA PUBLICĂ DIN 21 FEBRUARIE 2007 Completul compus din: PRESEDINTE- DEACONESCU CAMELIA GREFIER-SURULESCU AURELIA Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroşani reprezentat prin procuror GAL VERONICA. Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul Caloxilos Mihăiţă Gheorghe având ca obiect ucidere din culpă. La apelul nominal făcut în şedinţă publică au răspuns inculpatul Caloxilos Mihăiţă Gheorghe as.av.Zgripcea Ioan, partea civilă H***** G******, reprezentantul părţii responsabile civilmente jrc.Pârvu Mihai şi martorii N***** C****, Iacob Elisabeta. Procedura de citare a fost legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier,după care, În timpul audierii părţii civile, în momentul în care era întrebat cu privire la cuantumul despăgubirilor civile pe care le solicită de la inculpat, acesta a solicitat întreruperea audierii având în vedere că nu este hotărât cu privire la cuantumul acestor despăgubiri deoarece nu s-a gândit la acestea având probleme de sănătate cu copii,sens în care doreşte amânarea audierii pentru terenul viitor când va preciza cu exactitate cuantumul despăgubirilor intenţionând să le rezolve pe cale amiabilă. Instanţa apreciază că se impune continuarea audierii şi dezbaterilor, implicit audierea inculpaţilor şi a martorilor prezenţi în instanţă, urmând ca la termenul de judecată viitor partea civilă să-şi precizeze pretenţiile civile. S-a ascultat inculpatul şi martorii prezenţi, declaraţiile acestora fiind consemnate şi ataşate la dosar. Inculpatul şi partea civilă au solicitat acordarea unui nou termen de judecată pentru formularea cererilor de probaţiune în funcţie de înţelegerea care va interveni între aceştia cu privire la cuantumul despăgubirilor civile. Reprezentanta Parchetului nu s-a opus cererii formulate. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru când partea vătămată îşi va preciza cu exactitate cuantumul despăgubirilor . PETRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 7 martie 2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică ,azi 21 februarie 2007.. PRESEDINTE GREFIER
INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată faţă de cererile formulate de inculpat şi partea civilă. Martorii prezenţi au primit T. C şi pune în vedere acestora să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea audierii. PETRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 21 februarie 2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică ,azi 31 ianuarie 2007..
INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen pentru când inculpatul îşi va angaja apărător,având în vedere că cererea este întemeiată fiind primul termen de judecată, urmând a fi citate părţile. PETRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 31 ianuarie 2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică ,azi 17 ianuarie 2007.. PRESEDINTE GREFIER