N**** S***** L* S*** V******* A********
ReclamantN***** A***** F***
PârâtN***** M**** M********
PârâtN***** P******
PârâtDispune învestirea cu menţiunea că este definitivă prin respingerea apelului. Fără cale de atac.
Respinge ca neîntemeiată excepţia invocată de reclamant, respectiv a lipsei de interes a pârâţilor N***** A***** F*** şi N***** M**** M******** în a invoca excepţia inadmisibilităţii primului capăt de cerere în raport de petitele 2, 3 şi 4. Admite excepţia invocată de pârâţii N***** A***** F*** şi N***** M**** M********, respectiv a inadmisibilităţii primului capăt de cerere întemeiat pe dispoziţiile art. 111 C.pr.civ., în raport de petitele 2, 3 şi 4. Respinge ca inadmisibil primul capăt de cerere al acţiunii completată, modificată şi precizată. Admite în parte acţiunea civilă completată, modificată şi precizată de reclamantul Natra Sergiu în contradictoriu cu pârâţii: N***** P******, N***** A***** F*** şi N***** M**** M******** şi în consecinţă: Constată că reclamantul Natra Sergiu şi pârâtul N***** P****** sunt coproprietari ai imobilului situat în Sinaia, B-dul Carol I nr. 41, jud. Prahova, compus din construcţiile identificate prin raportul de expertiză construcţii întocmit şi completat succesiv de domnul expert Dabija Mihail Bogdan, precum şi din suprafaţa de 750 m.p., astfel cum a fost identificată prin expertiza topometrică întocmită de domnul expert Irimescu Nicolae, fiecare având o cotă indiviză de ½ din acest bun imobil. Sistează starea de indiviziune asupra imobilului situat în Sinaia, B-dul Carol I nr. 41, jud. Prahova, prin omologarea raportului de expertiză lotizare, varianta 1, modificată, astfel: Reclamantul Natra Sergiu primeşte în deplină proprietate şi posesie apartamentul notat A, situat în Sinaia, B-dul Carol I nr. 41, jud. Prahova, descris în raportul de expertiză construcţii întocmit şi completat succesiv de domnul expert Dabija Mihail Bogdan şi cota indiviză de ½ din terenul în suprafaţă de 750 m.p. situat în Sinaia, B-dul Carol I nr. 41, jud. Prahova, astfel cum a fost identificat prin expertiza topo întocmită şi completată de domnul expert Irimescu Nicolae. Valoarea bunurilor atribuite: 597.148,09 lei. Are dreptul valoric: 581.088,73 lei. Pârâtul N***** P****** primeşte în deplină proprietate şi posesie apartamentul notat B şi şopronul (magazia), situate în Sinaia, B-dul Carol I nr. 41, jud. Prahova, descrise în raportul de expertiză construcţii întocmit şi completat succesiv de domnul expert Dabija Mihail Bogdan şi cota indiviză de ½ din terenul în suprafaţă de 750 m.p. situat în Sinaia, B-dul Carol I nr. 41, jud. Prahova, astfel cum a fost identificat prin expertiza topo întocmită şi completată de domnul expert Irimescu Nicolae. Valoarea bunurilor atribuite: 565.029,36 lei. Are dreptul valoric: 581.088,73 lei. Obligă reclamantul Natra Sergiu să plătească pârâtului N***** P****** suma de 16.059,36 lei, cu titlu de sultă. Respinge ca neîntemeiată cererea în revendicare. Obligă pârâtul N***** P****** să plătească reclamantului Natra Sergiu ½ din chiria primită conform contractului de închiriere 767/2002, respectiv suma de 7.228,36 lei, actualizată. Obligă pârâtul N***** P****** să plătească reclamantului Natra Sergiu ½ din contravaloarea lipsei de folosinţă a imobilului situat în Sinaia, B-dul Carol I nr. 41, jud. Prahova, aferentă perioadei septembrie 2003-februarie 2008, respectiv suma de 292.894,37 lei, actualizată. Respinge restul pretenţiile formulate de reclamant în contradictoriu cu pârâtul N***** P******. Respinge ca neîntemeiate pretenţiile formulate de reclamantul Natra Sergiu în contradictoriu cu pârâţii Nadler Fred Adrian şi N***** M**** M********. Obligă pârâtul N***** P****** să plătească reclamantului Natra Sergiu suma de 8771,67 lei , cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
amână pronuntarea pentru data de 22.10.2008 cu drept de apel odata cu fondul
PENTRU CA RECLAMANTUL CARE LOCUIESTE IN ISRAEL SA IA CUNOSTINTA DE EXPERTIZA DEPUSA LA DOSAR CU MAI PUTIN DE 5 ZILE SE AMANA CAUZA
Lipsă raport expertiză.
lipsă expertiză lotizare
lipsă expertiză lotizare
lipsă expertiză lotizare
pentru a se depune expertiza lotizare
pentru a se completa exp. construcţii şi contabilă
lipsă expertiză topometrică - completare; a se completa expertiza contabilă
pentru a se depune completările la expertizele c-ţii şi topo; a se lua cunoştinţă de expertiza contabilă.
Pentru a se depune expertizele dispuse.
pentru a se depun e completările expertizelor topo şi construcţii şi a fi efectuată expertiza contabilă
pentru ca apărătorul pârâtului N***** P****** să pregătească apărarea
Lipsă raport expertiză contabilă şi pentru completarea raportului de expertiză topometrică.
LIPSĂ APĂRARE PÂRÂŢI, PENTRU A SE LUA CUNOŞTINŢĂ DE RAPORTUL DE EXPERTIZĂ CONSTRUCTII, PRECUM ŞI FAŢĂ DE LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ CONTABILĂ.
pentru a se depune expertizele contabilă şi construcţii
pentru a se depune expertizele construcţii şi contabilă
pentru a se completa expertizele construcţii şi topometrică, a se efectua expertiza contabilă
pentru a se depune expertiza topometrică
Pentru a fi depusă expertiză topometrică, pentru a se administra proba cu interogatoriul părţilor.
Lipsă expertize, relaţii AFPO