P********* E****
Recurent ReclamantC****** D*****
Intimat PârâtI**** A********
Intimat PârâtC****** P******
Intimat PârâtC****** C*****
Intimat PârâtRespinge cererea de învestire cu formulă executorie, ca inadmisibilă.
Incheiere de sedinta din 18.01.2013Admite cererea.
respinge actiunea ca neintemeiată cu recurs
Asupra cererii de reexaminare formulată de expert, instanţa se va pronunţa în Camera de consiliu. Dispune a se reveni cu adresă către expert pentru a i se solicita să arate dacă, şi când va fi apt pentru efectuare lucrării, pentru că în prezenta cauză are de refăcut raportul de expertiză, prima solicitare în acest sens fiind făcută pentru termenul din 11.09.2007 şi, dat fiind obiectul cauzei, care este fond funciar, soluţionarea cauzei presupune prioritate şi celeritate, Totodată i se va comunica expertului că la acest termen, intimatul I**** A********, a depus la dosar înscrisuri emise de Arhivele Naţionale ale Statului, o serie de înscrisuri, eliberate de la Arhivele Statului, constând în copia adeverinţei nr. 486/20.05.1976, eliberată de Cooperativa Agricolă de Producţie „Buimăceni” şi copia autorizaţiei pentru executare lucrări, nr. 29/31.05.1976, emisă pe numele Chelaru Eugenia. care trebuie a fi avute în vedere la refacerea expertizei; Dispune a se comunica la BLE că expertul a depus la dosar dovada imposibilităţii sale de a răspunde solicitărilor instanţei, dar dat fiind obiectul cauzei (fond funciar), care presupune soluţionarea cauzei cu celeritate şi prioritate, să ia legătura cu expertul şi să comunice când se poate efectua expertiza, Dispune a se reveni la procedura de citare a părţilor
Având în vedere că acesta este al doilea termen de judecată acordat consecutiv, pentru lipsa precizărilor solicitate expertului Tache Constantin, deşi obiectul cauzei presupune judecarea cu celeritate, în temeiul disp. art. 1081 pct. 2 lit. c C.pr.civ., instanţa va dispune amendarea expertului Tache Constantin cu suma de 500 lei. Executorie. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ce priveşte dispoziţia de amendare. Dispune a se reveni cu adresă către expert pentru a răspunde solicitărilor instanţei şi a i se comunica măsura dispusă de instanţă, şi Dispune a se comunica la BLE noul termen de judecată acordat pentru ca expertul să răspundă solicitărilor instanţei, precum şi faptul că instanţa a dispus aplicarea unei amenzi judiciare, şi Dispune a se reveni la procedura de citare a părţilor
În temeiul disp. art. 1081 pct. 2 lit. c C.pr.civ., dispune amendarea expertului Tache Constantin cu suma de 300 lei, pentru că nu a răspuns solicitărilor instanţei. Executorie. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ce priveşte dispoziţia de amendare. Dispune a se reveni cu adresă către expert pentru a răspunde solicitărilor instanţei, şi Dispune a se comunica la BLE noul termen de judecată acordat pentru ca expertul să răspundă solicitărilor instanţei, precum şi faptul că instanţa a dispus aplicarea unei amenzi judiciare, şi Constată necesar a se emite adresă către Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate Botoşani pentru a se solicita copia HCJ nr. 192/1994, şi Pune în vedere procuratorului petentei să depună la dosar copii ale înscrisurilor depuse la acest termen, pentru a fi comunicate părtilor, Dispune a se reveni la procedura de citare a părţilor,
repune cauza pe rol si acordă termen de judecată la data de 11.09.2007 În timpul deliberării constată necesar a se efectua adresă petentei pentru a i se solicita să depună la dosar copia HCJ nr. 192/1994, a sentinţei civile nr. 2999/2001, precum şi copii ale schiţelor vechi, eventual în legătură cu sentinţa civilă din anul 1949, menţionată în sentinţa civilă nr. 4592/1991 a Judecătoriei Botoşani, şi Constată necesar a se emite adresă expertului Tache Constantin pentru a i se solicita să arate în ce constau inadvertenţele şi omisiunile din procesul verbal de punere în posesie nr. 123/06.09.2000, aşa cum a menţionat la pct. 2.4 lit. d a raportului de expertiză. Referitor la acest aspect, să precizeze dacă suprafaţa de 1.000 m.p. inclus în titlul de proprietate al defunctei Chelaru Eugenia este inclusă în acest proces verbal de punere în posesie, aflat în copia la fila 8 dosar; - Să arate cum a ajuns la concluzia că acest amplasament, de 1.000 m.p., este inclus în registrul agricol al defunctului Postolache Vasile, deoarece rezultă că nu a luat în considerare nici registrul cadastral şi nici harta cadastrală ale localităţii, şi atâta timp cât reclamantul arată, la fila 98 dosar, că se raportează la suprafaţa de 93 ari, teren intravilan, mentionat în sentinţa civilă nr. 4592/1991 a Judecătoriei Botoşani, despre care afirmă că ar fi provenit de la bunicul Postolache Neculai şi nu că ar fi teren inclus în suprafaţa de 3,16 ha de la rolul lui Postolache Vasile (fila 41 dosar). Totodată să arate expertul de ce a luat în considerare un înscris care nu a fost administrat ca probă în instanţă, respectiv HCJ nr. 192/1994 şi să refacă raportul de expertiză, faţă de cele de mai sus, având în vedere şi registrul cadastral, harta cadastrală şi existenţa la dosar a unui alt raport de expertiză (f. 25-31ds), care, potrivit Titlului XIII al Legii 247/2005, poate fi luat în considerare ca mijloc de probă în procesele funciare. Dispune a se efectua adresă către BLE Botoşani pentru a i se aduce la cunoştinţă că s-a dispus refacerea expertizei de către expertul Tache Constantin, şi Dispune citarea părţilor
Văzând că este necesar a se comunica şi intimaţilor, cu adresă câte un exemplar de pe raportul de expertiză, instanţa amână cauza
Ptr. a se face adresă expertului desemnat - Tache C-tin, pentru efectuarea raportului de expertiză
Întrucât la dosar a fost depusă lista cu propuneri experţi agricoli, instanţa, la cererea procuratorului petentei, desemnează pe expertul Tache Constantin, stabileşte avans provizoriu expert în cuantum de 250 lei în sarcina petentei Dispune a se cita intimaţii lipsă, a se face adresă la expertul Tache Constantin pentru a i se comunica numirea în cauză şi a i se comunica obiectivele, precum şi la B.L.E pentru a se comunica numirea expertului
Având în vedere cererea formulată de procuratorul petentei prin care solicită citarea în calitate de intimată a numitei Noroc Alexandrina ,întrucât aşa se numeşte în prezent Toma Didina şi văzând că solicită efectuarea unei expertize , instanţa Dispune a se cita intimaţii lipsă precum şi a se face adresă la B.L.E pentru a se comunica că pentru termenul de astăzi nu s-a desemnat nici un expert ,solicitând a comunica o nouă listă de experţi ,şi
Având în vedere lipsa de procedură cu intimata C****** D***** , instanţa pune în petentei prin procurator să facă verificări şi să indice numele corect al intimatei, sub sancţiunea suspendării cauzei,şi Dispune a se cita intimaţii lipsă precum şi a se face adresă la B.L.E pentru a se comunica că pentru termenul de astăzi nu s-adesemnat nici un expert ,şi
Având în vedere cererea procuratorului petentei prin care solicită în dovedirea plângerii efectuarea unei expertize agricole pentru a dovedi vechiul amplasament ,precum şi proba cu un martor pe care-l va indica cu listă în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din acest mijloc de probă, instanţa o va admite ,şi Dispune a se reveni la procedura de citare a intimaţilor lipsă,precum şi a se face adresă la B.L.E pentru a comunica listă cu experţi agricoli şi Dispune a se solicita de la Comisia locală Albeşti o copie a rolului agricol al numitei Chelaru Eugenia şi o copie a documentaţiei care a înaintat-o la Comisia Judeţeană în urma căreia s-a emis titlul de proprietate nr.155854/2004 ,autorului iniţial al pârâţilor , Chelaru E .
Având în vedere cererea procuratorului petentei prin care solicită citarea intimatei C****** D*****, respectiv cu noul nume al acesteia Toma ,din satul Zlătunoaia ,com. Lunca , jud. Botoşani , instanţa , o va admite ,şi Dispune a se reveni la procedura de citare a intimaţilor lipsă,şi
Având în vedere că s-a comunicat petentei un exemplar din rolul agricol, pentru studiu , instanţa dispune a se reveni la procedura de citare a părţilor lipsă,şi Pune în vedere petentei să indice numele exact al intimatei C****** D***** şi domiciliul acesteia pentru a fi citată , sub sancţiunea suspendării cauzei ,în temeiul art. 155/1 Cod pr.civ.,
Având în vedere lipsa relaţiilor de la Comisia locală , instanţa dispune a se reveni la procedura de citare a intimaţilor precum şi a se reveni la adresă la Comisia locală, cu menţiunea aplicării unei amenzi judiciare primarului pentru netrimiterea relaţiilor solicitate
Instanţa pune în vedere petentei să prezinte originalul certificatului de moştenitor şi să depună o copie a acestuia faţă –verso. Instanţa dispune a se face adresă la O.C.P.I .Botoşani pentru a comunica documentaţia care a stat la baza emiterii HCJ precum şi a se face adresă la Comisia locală Albeşti pentru a comunica dacă există autorizaţie de construcţie pentru defuncta Chelaru Eugenia şi acte de atribuire pentru suprafaţa de 250mp teren precum şi o copie a registrului agricol a numitului Postolache Vasile.
Având în vedere lipsa părţilor ,precum şi faptul că din eroare în sistemul informatic termenul a fost trecut din eroare la data de 19.10.2006, dată pentru care au fost emise citaţii pentru părţi , instanţa amână cauza la data de 19.10.1006.
Văzând că în cauză s-a depus întâmpinare şi se impune acordarea unui termen, pentru a se lua act de conţinutul acesteia ca şi pentru a se depune delegaţie de către reprezentantul comisiei locale Curteşti, se dispune amânarea cauzei. Constatând şi lipsa relaţiilor solicitate Comisiei Locale Cristeşti, instanţa dispune a se reveni la adresa de la fila 28 dosar, cu solicitarea CNP-ul primarului, şi atenţionarea acestuia, că în cazul netrimiterii relaţiilor, se va lua măsura aplicării unei amenzi judiciare. Se va emite adresă la OCPI Botoşani, şi se va solicita documentaţia care a stat la baza emiterii HCJ 448/2.06.2006.