A******* A**** M******* J***** A**
Apelant RECLAMANTA******* E***** M******* J***** A**
Apelant RECLAMANTL**** A******** J*********** J***** A**
Apelant RECLAMANTS**** E*** M******* R*** N******
Apelant RECLAMANTJ***** M*******
Apelant IntervenientRespinge cererea formulată de Primăria comunei Beica de Jos, având ca obiect lămurirea dispozitivului deciziei civile nr.25/A din 9.03.2010.
Admite apelurile declarate de reclamanta Josefi Ana, decedată ,în cursul procesului, având ca moştenitori pe Aştelean Avram şi Aştelean Etelka şi de Lateş Alexandru şi Racz Nicolae, decedat în cursul procesului, având ca moştenitoare pe Szabo Edit în nume propriu şi în calitate de moştenitoare ai defunctelor Lateş Maria şi Racz Maria, decedate în cursul procesului, precum şi de intervenientele J***** M******* şi Teutsch Piroska, împotriva sentinţei civile nr. 846 din 29 octombrie 2003, pronunţată de Tribunalul Mureş, în dosarul nr. 2684/2002. Schimbă în tot sentinţa atacată şi în consecinţă: Admite acţiunea civilă formulată de reclamanta Jozefi Ana (decedată), continuată de moştenitorii Aştelean Avram şi Aştelean Etelka şi de Lateş Alexandru, Lateş Maria (decedată) şi Racz Maria (decedată), având ca moştenitori pe Lateş Alexandru şi Szabo Edit în contradictoriu cu pârâta Primăria Beica de Jos prin Primar. Admite cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientele J***** M******* şi Teutsch Piroska. Anulează Dispoziţia nr. 10/ 13 februarie 2002, emisă în temeiul Legii nr. 10/2001 de Primarul comunei Beica de Jos. Dispune restituirea în natură în favoarea reclamanţilor şi a intervenientelor a imobilului compus din moară şi teren aferent în suprafaţă de 1439 mp/18118 mp, situat în comuna Beica de Jos, nr. 102, judeţul Mureş. Dispune întabularea în CF nr. 645/II Beica de Jos a dreptului de proprietate al reclamanţilor Jozefi Ana, Lateş Maria, Lateş Alexandru şi Racz Maria şi al intervenientelor J***** M******* şi Teutsch Piroska asupra imobilului constând din teren în suprafaţă de 1439 mp/18118 mp. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamanţilor a sumei de 9513 lei, cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
amână pronunţarea cauzei la 9 martie 2010
AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI LA 2 MARTIE 2010 PENTRU A DA POSIBILITATE PĂRŢILOR SĂ DEPUNĂ LA DOSAR CONCLUZII SCRISE.
amânat în vederea studierii răspunsului la obiecţiuni,
amânat la 26.01.2010 se vor comunica obiecţiunile la raportul de expertză celor trei experţi cu solicitarea de a efectua o completare la raportul de expertiză conform obiecţiunilor formulate de pârâta intimată Primăria comunei Beica de Jos.
-amânat în vederea comunicării cu toate părţile a raportului de expertiză.
Având în vedere hotărârea luată de Adunarea Generală a judecătorilor acestei instanţe de concretizare a formelor de protest iniţiate la 19 august 2009 cauza se va amâna fără nici o discuţie pentru următorul termen de judecată.
Amână cauza în vederea achitării onorariului experţilor.
Amânat în vederea efectuării expertizei,
Amână cauza în vederea efectuării, de către 3 experţi, a unei noi expertize tehnice.
amânat la 31.03.2009 - se vor comunica părţilor din prezenta cauză completările la raportul de expertiză întocmite de expertii Kocs Ludovic şi Boncz Istvan
-respinge excepţia nulităţii expertizei în construcţii, -amânat în vederea efectuării completării la raportul expertiza tehnică şi de evaluare şi în vedera finalizării raportului de expertiză în construcţii,
Pt. completarea raportului de expertiză tehnică mecanică şi clarificarea modalităţii de întocmire a raportului de expertiză în materie de construcţii, s-a amânat la 3.02.2009.
amânat la 13.01.2009 în vederea comunicării raportului de expertiză părţilor din prezenta cauză