N******* M*****
PetentN******* M***** p*** p********* A***** G*******
PetentC****** L***** D* F*** F****** C******* - P*** P*****
IntimatC****** J******** D* F*** F****** B******* - P*** P******
IntimatI***** D******
MartorAdmitre plângerea.
Ptr. a se comunica intimatelor câte un exemplar de pe raportul de expertiză întocmit în cauză de dl. expert Stănică Dumitru.
se va reveni cu adresă expert se va efectua adresă la Biroul Local de Expertize pentru a li se aduce la cunoştinţă noul termen de judecată
Având în vedere cererea formulată de procuratorul petentei prin care solicită un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză, instanţa o va admite ,şi Dispune a se face adresă la expert pentru a efectua raportul de expertiză ,atrăgându-i atenţia acestuia asupra obiectului acţiunii care este fond funciar care presupune judecarea cu celeritate, precum şi a se face adresă la B.L.E pentru a se comunica terme4nul acordat pentru depunerea expertizei ,şi Dispune a se reveni la procedura de citare a intimatelor, şi
Având în vedere că s-a desemnat expert Stănică Dumitru şi s-a stabilit avans onorariu expertiză suma de 200lei , instanţa Dispune a se face adresă expertului pentru a efectua raportul de expertiză , cu următoarele obiective : - să se identifice, individualizeze şi delimiteze terenul în litigiu, de 2,84 ha, despre care petentul afirmă că are acelaşi amplasament ; - să se verifice dacă acest teren a fost trecut pe raza comunei Vorona ( ca fiind teren din Cristeşti ) sau pe raza comunei Curteşti după 1990 ,în baza căror acte ; să se verifice dacă amplasamentul solicitat se afla înainte de 1990 se află pe raza administrativ teritorială a comunei Curteşti sau pe raza altei comune , avându-se în vedere înscrisurile depuse de petentă la dosar , în special actul vechi de proprietate (de la f. 7- 8 , în care se regăseşte Axinte Gheorghe cu 6 fălci) şi eventual evidenţele registrului agricol şi declaraţiile martorilor şi a precizărilor procuratorului petentei ( f. 43. ds.).; - dacă acest teren este liber din anul 1991 şi până în prezent ; Se va atrage atenţia asupra respectării art. 208 Cod pr. civ. şi cu eventuala utilizare a procedurii prev. de Titlul XIII al Legii 247/2005 Dispune a se face adresă la B.L.E pentru a se comunica numele expertului desemnat ,şi
Având în vedere cererea formulată de procuratorul petentei prin care solicită efectuarea unei expertize agricole, instanţa o va admite, şi Dispune a se reveni la procedura de citare a părţilor lipsă, precum şi a se face adresă la B.L.E pentru a comunica listă cu experţi agricoli,şi Instanţa pune în vedere petentului să depună la dosar o copie a cererii de reconstituire a dreptului de proprietate formulată în anul 1991 la Comisia locală Curteşti şi o copie a cererii făcută la Comisia locală Cristeşti .
Având în vedere cererea formulată de procuratorul petentei prin care solicită în dovedirea plângerii proba cu martorii I***** D****** din sat Orăşeni Deal , comuna Curteşti ,jud,. Botoşani şi Zorilă Mihai din satul Vorona Nouă, comuna Vorona ,jud. Botoşani, instanţa o va admite, şi Dispune a se reveni la procedura de citare a intimatelor şi a se cita martorii propuşi de procuratorul petentei, şi
Având în vedere lipsa relaţiilor de la Comisia Judeţeană , instanţa dispune a se reveni la procedura de citare a intimatelor, precum şi a se reveni cu adresă la Comisia Judeţeană pentru a comunica o copie a Hotărârii 448/2006 şi documentaţia aferentă . Se pune în vedere procuratorului petentei să depună la dosar copiile cererilor de reconstituire a dreptului de proprietate
Având în vedere precizările procuratorului petentei , instanţa dispune a se reveni la procedura de citare a intimatelor, a se face adresă acestora pentru a li se comunica câte un exemplar din precizări pentru studiu , iar la Comisia Judeţeană se va solicita şi o copie a Hotărârii 448/2006 şi documentaţia aferentă ,
Având în vedere că s-a comunicat procuratorului petentului duplicatul întâmpinării Comisiei Judeţene pentru studiu , instanţa dispune a se reveni la procedura de citare a părţilor , dispune rectificarea conceptului de citare cât şi în sistemul informatic privind pe petenta Negrescu Maria ,şi Instanţa din oficiu invocă excepţia lipsei dovezii de reprezentant şi pune în vedere procuratorului petentului să depună procură pentru a acoperi lipsa dovezii de reprezentant şi pentru data de 4.09.2006 , data introducerii cererii . Instanţa dispune detaşarea filelor 18- 23 dosar ,reprezentând duplicatele înscrisurilor depuse de petent , la data introducerii acţiunii pentru a se comunica Comisiei locale .
Având în vedere duplicatele plângerii petentei de la filele 9 – 17 dosar , instanţa dispune a se detaşa aceste file şi a se reveni la procedura de citare a intimatelor precum şi a se face adresă Comisiei Judeţene pentru a depune întâmpinare prin care să-şi exprime punctul de vedere faţă de plângere